インドの所得税当局は、インド準備銀行（RBI）とともに、仮想デジタル資産に関する懸念を表明し、暗号取引の追跡と課税の能力を脅かす執行の課題を指摘している。連邦予算が近づく中での動きだ。
水曜日、税務当局は暗号通貨やその他のバーチャルデジタル資産に関する懸念を、議会の財政常任委員会に提示したと Times of India は報じている。
関係者は、暗号取引の追跡における課題を概説し、技術の核心的特徴である境界を越えた送金、疑似匿名アドレス、規制された銀行チャネル外の取引が執行のギャップを生み出していると指摘した。
インドの税務当局、中央銀行の暗号通貨に関する懸念を追認
要約
インドの所得税当局は、インド準備銀行（RBI）とともに、仮想デジタル資産に関する懸念を表明し、暗号取引の追跡と課税の能力を脅かす執行の課題を指摘している。連邦予算が近づく中での動きだ。 水曜日、税務当局は暗号通貨やその他のバーチャルデジタル資産に関する懸念を、議会の財政常任委員会に提示したと Times of India は報じている。 関係者は、暗号取引の追跡における課題を概説し、技術の核心的特徴である境界を越えた送金、疑似匿名アドレス、規制された銀行チャネル外の取引が執行のギャップを生み出していると指摘した。
「財務省は、分散化、プライバシー重視のシステム、オフショア取引所の抑制を望んでいる。FIUと所得税局も同じ考えだ」と、事情に詳しい情報筋は Decrypt に語った。 「FIU登録の取引所も、現在は内務省による詳細調査の対象となっている暗号資金洗浄の報告により精査される予定であり、税務局は、顧客資金の不正使用、極端なレバレッジ、インサイダー取引など、中央集権型取引所の不正行為を指摘している。」 これらの懸念は、インドの私的発行暗号資産に対する制度的な不安を示しており、ニルマラ・シタラマン財務大臣が2月1日に9回連続の予算案を発表する準備を進める中で、暗号トレーダーは30％の一律税と1％のTDSの対象となったままで、明確な規制枠組みが存在しない状況だ。 インドは代わりに、「RBI保証」のデジタル通貨を優先しており、10月に商工省のピユシュ・ゴヤル大臣は、重税はユーザーが「裏付けのない暗号資産に」とどまるのを防ぐためだと述べている。
議会運営委員会は、2026-27年度の連邦予算案を2月1日に提出することを提案したが、その日は日曜日にあたるため、予算会議は1月28日に開始される。 税務当局はまた、複数の国が関与しながらも、プラットフォームが海外で運営されたり、インドの金融情報局（FIU）に登録されていなかったりする場合の管轄権の重複についても指摘した(FIU)。 昨年7月、当局は暗号資産報告フレームワークの下でAIとグローバルデータ共有を利用し、取引所のTDSデータと所得税申告書を照合し、不一致が$1,200 (₹1 lakh)を超えた場合に通知を発行すると発表した。 「IT部門の暗号資産の広範な導入に対する反対は、孤立した税の懸念としてではなく、インドの私的発行デジタル資産に対する制度的な不快感の表れとして読むべきだ」と、インドブロックチェーンアライアンスの創設者兼CEOのラジ・カプールは Decrypt に語った。 彼は、「これは一貫した市場の枠組みにはならず、むしろ恐怖の雰囲気を作り出し、明確さや投資家保護、システム的監督をもたらさないリスクがある」と指摘した。 インドと暗号税 2025年連邦予算の下で、未申告の暗号利益はセクション158Bの対象となり、最大48ヶ月の遡及監査と70％の罰金が可能となった。一方、30％の一律税と1％のTDSは変更されず、取引活動に重くのしかかっている。 「より深刻な政策リスクは、並行する規制の道筋なしに反対が持続すれば、イノベーション、資本、才能が海外に流出し、インドは暗号活動の消費者および税収者となるだけで、ルール設定者にはなれないということだ」とカプールは付け加えた。