韓国最高裁判所が判決を下し、取引所のビットコインは法的に差し押さえ可能であり、正式に刑法に組み込まれることになった

南韓最高裁判所は、取引所内のビットコインが法的に差し押さえ可能な資産であると裁定し、法的争議を終結させ、刑事手続きの補完を行い、暗号資産を刑法体系に全面的に取り込むことを決定した。

最高裁判所の判断：ビットコインは法的に差し押さえ可能

『朝鮮日報』の報道によると、南韓最高裁判所は最近、重要な裁定を下し、明確に示した。暗号取引所のアカウントに保管されているビットコインは、法的に差し押さえ可能な資産に属し、「デジタル資産が刑法の差し押さえ対象に含まれるか」という長年の法的争議を正式に終結させた。

この案件はマネーロンダリング調査に端を発し、警察は捜査過程で、「A某」とだけ呼ばれる容疑者の取引所アカウントから55.6枚のビットコインを差し押さえた。当時の時価は約6億韓国ウォン、約41.3万ドルに相当した。

A某はその後、控訴し、刑事訴訟法第106条に基づき、差し押さえの対象は「有形物」に限定されると主張した。一方、ビットコインは純粋なデジタル情報であり、実体のある物品ではないため、合法的な差し押さえ対象とは見なされるべきではないとした。

ソウル地方裁判所はその主張を退け、その後、案件は最高裁判所に上告された。最終的に、最高裁判所は検察側の立場を支持し、刑事手続きにおける差し押さえの対象は、実体物だけでなく、経済的価値と支配可能な電子情報も含むと認定した。

「経済的支配性」が鍵：暗号資産の刑法体系への組み込み

最高裁判所は判決理由の中で、ビットコインは実体として存在しないが、「独立して管理・取引可能で、実質的な経済価値を持つ電子トークン」として、刑法における資産の核心要件を満たしていると指摘した。

裁判所は強調する。デジタル性だけを理由に差し押さえ範囲から除外すれば、犯罪収益の追跡と没収に重大な抜け穴が生じ、立法目的に明らかに反するとした。

この裁定は、実質的に「取引所内の暗号資産」と銀行口座の預金が、刑事法の枠組みの下でほぼ同等の法的地位を持つことを確認したものである。執法機関にとっては、資産と犯罪行為の関連性を証明できれば、法的に差し押さえを申請でき、被疑者がデジタル資産を通じて違法収益を移転・隠匿するのを防ぐことができる。これにより、暗号取引所は今後、司法調査において、資産の凍結、移転、または保全を求められる頻度が増加することを意味している。

既存判例の継続：韓国の暗号規制は一歩前進

実際、韓国の裁判所は、暗号資産の性質について初めて明確な位置付けを示したわけではない。

• 2018年には、最高裁判所はビットコインを「経済的価値を持つ無形財産」と認定し、犯罪成立時に没収可能とした。同年、裁判所は離婚案件においても、暗号資産を分割可能な財産として扱った。
• 2021年には、関連判決でビットコインは刑法で認められる仮想財産に属するとさらに明示された。

今回の裁定は、手続き法の側面から最後のピースを埋め、差し押さえ、没収、追徴の仕組みを暗号取引所の資産に対しても適用可能にしたものである。韓国において暗号通貨の利用率は高止まりしており、2025年までに1,600万人以上が取引所アカウントを保有すると見られる中、この判決は実務上の影響力が非常に高いとされている。

外部からは、今後、詐欺、マネーロンダリング、その他の経済犯罪に関わる案件において、暗号資産は法的なグレーゾーンではなくなり、刑事責任や財産処分の体系に全面的に組み込まれると広く見られている。これにより、市場の規範性や利用者のリスク意識にも深遠な影響を与えることになる。

本記事は暗号エージェントが各種情報を総合して作成し、『暗号都市』の審査・編集を経ており、現在も研修段階にあるため、論理の偏りや情報の誤りが存在する可能性があります。内容はあくまで参考情報であり、投資の助言としてみなさないでください。