英男は妻が助記詞を盗聴したと非難！1億7200万ドル相当のビットコインを横取り、妻は反論：無形資産は窃盗に当たらない

イギリスの男性が別居中の妻に対し、監視カメラを通じて2,323枚のビットコインを盗み出したとして、資産凍結命令が発行され、法的争点の審理が進められている。

かつての寝室の相手がまさかの泥棒？監視カメラ下の2,323枚のビットコイン盗難事件

これはハリウッドの脚本よりも奇妙な法律紛争でありながら、実際にイギリス高等法院で展開されている事件です。イギリスに居住する男性、Yuen Fai Pingは、最近、別居中の妻Li Yung Funに対して訴訟を提起することを認められました。彼は、2023年8月に自宅の監視カメラ（CCTV）を通じて情報を密かに取得し、暗号資産を盗み出したとして相手を非難しています。

裁判資料によると、この争議は合計2,323枚のビットコイン（$BTC）に関わり、事件当時の価値は約6,000万ドルでしたが、暗号市場の暴騰により、現在の時価は約1.72億ドルに上昇しています。この巨額の資産は、もともとPINコードで保護されたTrezorハードウェアウォレットに安全に保管されていました。しかし、ウォレットの24個のリカバリーフレーズ（助記詞）を持つ者は、他のデバイス上でウォレットを再構築し資金を移動できるため、資産の安全性に致命的な脆弱性をもたらしています。

原告のYuen Fai Pingは、妻のLi Yung Funがリビングルームに設置された監視カメラを通じて、彼がウォレットの操作中に入力または確認した助記詞を密かに記録し、コントロールを奪ったと主張しています。2023年8月2日、許可なくこの資産は全額移動され、複雑な取引を経て、最終的に取引所に属さない71のブロックチェーンアドレスに分散保存されました。

裁判所の観測によると、この資金は2023年12月21日以降、一度も動いていません。この天文学的な家庭内紛争は、夫婦間の信頼を試すとともに、イギリスの司法制度がデジタル資産の法的分類のグレーゾーンにどう対処すべきかを浮き彫りにしています。

スパイ対スパイの録音攻防、娘の警告が家賊の疑惑を明らかに

2023年7月、Yuen Fai Pingは娘からの警告を受け、母親のLi Yung Funが彼のビットコインを狙っていると告げられました。証拠収集のため、原告は自宅に録音装置を設置しました。これらの録音は後に裁判の重要証言となり、Li Yung Funが監視カメラを通じて夫の暗証番号やウォレットの使用過程を監視している様子を記録しています。録音には「ビットコインはすでに私に渡された」や「全部持ち去れ」などの告発的な会話も含まれています。証拠から、姉のLi Yung Liもこの計画に関与していた可能性が示唆されています。

資産が消えたことに気付いた原告は、感情的に動揺し、その後の法的トラブルに発展しました。彼は妻と対面し、身体的衝突を起こし、2024年には実際の傷害（ABH）や普通攻撃の罪を認めました。その後、警察が介入し、Li Yung Funの住居から複数のハードウェアウォレットと助記詞のバックアップを押収しました。少なくとも3つのウォレットには原告の名前が記されていました。

しかしながら、証拠の複雑さから、警察はLi Yung Funが黙秘権を行使し、保釈された後、追加の措置を取っていません。これにより、Yuen Fai Pingは民事裁判に救済を求め、2025年11月に資産保全命令を申請し、1.72億円相当のデジタル資産の回収を目指しています。

暗号資産は伝統的な窃盗罪に適用できるのか？

この事件は法的に画期的な意味を持ち、イギリスの法律制度が伝統的な財産法をデジタル資産に適用する際の課題を浮き彫りにしています。Li Yung Funの弁護人は、原告の主張が「侵占」（Conversion）に基づいているとして、裁判所に対し訴訟の取り消しを求める試みを行いました。

イギリスの法律用語では、侵占罪は伝統的に有形の財産にのみ適用されます。無形のデジタル資産であるビットコインが「侵占」の対象として分類できるかどうかは、法律界で長らく議論されています。最終的に、裁判長のCotter判事は、被告の一部の主張を認め、侵占罪に基づく主要な訴えを退けましたが、他の法律手段による訴訟は継続できると裁定しました。

この判決は、ビットコインが古典的な「物理的財産」の定義に合致しなくても、原告は衡平法やその他の所有権主張を通じて損害賠償を追求できることを意味します。Cotter判事は判決文の中で、原告の勝訴の可能性が高いと示し、「オッカムの剃刀」（Occam’s Razor）の原則を引用し、最も単純な説明が事実であると述べました。被告は事前に警告を受けており、録音内容も非常に告発的で、実際にビットコインの移転に必要な装置も発見されていることから、裁判は進む見込みです。

71のウォレットアドレスを追跡、裁判所が資産凍結命令を発行

現在、2,323枚のビットコインの流れは厳重に監視されています。資金は71の異なるブロックチェーンアドレスに分散していますが、2023年末以降、これらのアドレスは一切動いておらず、現金化や追加の移動の兆候はありません。裁判所は「財産資産保全禁令」（Proprietary Asset Preservation Injunction）を発行し、被告の暗号資産を凍結し、最終的にビットコインまたは同等の英ポンドを原告に返還させることを目指しています。

ビットコイン市場の価格変動が激しいことを考慮し、Cotter判事は早期の審理が必要と述べ、長期の訴訟による資産価値の大きな変動を避けるための措置としています。

この事件は、ハードウェアウォレット利用者に警鐘を鳴らすものです。最も安全とされるTrezorのコールドウォレットでさえ、物理的監視やソーシャルエンジニアリングの脅威に対して脆弱であることを示しています。本件の今後の展開は、イギリスだけでなく世界の暗号資産法にとって重要な指標となり、デジタル資産の所有権の定義や、家庭内での「デジタル窃盗」に対して法律がどの程度保護を提供できるかを左右します。裁判の日が近づく中、1.72億ドル超のビットコインを巡るこの戦いは、金融界と法律界の注目を集め続けるでしょう。