ビットコイン BIP 5人の新しい編集者が加わりますが、エコシステムの発展にどのような影響がありますか?

原作者 | CoinDesk

コンパイル | Odaily Planet Daily Nanfang(オーデイリープラネットデイリー南方)

ビットコインのオープンソース開発は、ネットワークの回復力とキャプチャが難しい特性を実証する大きな利点として歓迎されることがよくあります。 しかし、よく見ると、ブロックチェーンをリアルタイムで開発、更新、パッチ適用するといった複雑な作業は、しばしば困難であることがわかります。

ここ数年の主な問題の1つは、何らかの形でビットコイン プロトコルを変更する拘束力のないソフトウェアアップデートを提案するための標準である編集BIP(ビットコイン改善提案)のボトルネックでした。

世界中に分散したビットコイン開発コミュニティが5人の新しいBIP編集者を指名することを決定したため、それは変わろうとしています。 これはビットコイン歴史上初めて、過去10年間、物議を醸したビットコイン OGのルーク・ダシュジュニアだけがその役割を担ってきました。

ビットコインのコア開発者であるAva Chowがノミネートプロセスを主導し、5人の新しい編集者をノミネートしました。

*ビットコイン開発者およびカストディア銀行の共同創設者、ブライアンビショップ。

• bitdevs.org メーリング上場の共同ホストであるMurchとRuben Somsen。
• オラオルワ・オスントクン、CTO、ライトニングラボ;
• ビットコインコアのコントリビューターであるジョナタック。

1つのBIPエディタによって引き起こされる問題は何ですか?

仕事量が多すぎる

「問題は、ルークが唯一のBIPエディターであるということです。つまり、彼はコンテンツをBIPリポジトリにマージできる唯一の人物であり、小さなものから大きいものまですべてをカバーしているため、ルークはそれに対処する時間がありません」とChowはCoinDeskとのインタビューで述べています。 "

(Odaily 注: リポジトリは、プロジェクト コード、ドキュメント、およびその他のリソースを格納するバージョン管理システム内のリポジトリです。 これは、プロジェクトのすべてのファイルとその履歴を含むコレクションです。 ）

「彼がしたことは、彼がビットコインにとって最善だと考えたことであり、通貨全体にとって最も分散化され、最も有益であると考えたことだと思います。BIP編集は、提案のタイプミスの修正からBIPであるべきかどうかの評価、番号の割り当て、詳細なフィードバックの提供まで、開発プロセスのめったに見られない側面でした。 最後のステップは、BIP を GitHub リポジトリにマージすることです。 Chow氏は、Luke Dashjr氏のロング年にわたるロング貢献に感謝の意を表しました。 ビットコインコアに定期的に貢献することに加えて、DashjrはオーシャンマイニングのCTOとしても機能します。

Chow氏はさらに、「最大の問題の1つは、例えば、Luke が、作者が問題を修正する必要があるとコメントし、その後、作者が数時間以内に修正してしまうことです。 しかし、そのPRに対するルークの反応は、もう1、2ヶ月は見られません。 "

以前、ルークは一つの決断を下していた

2011年8月に初期のビットコイン開発者であるAmir Taakiによって提示された最初のBIP提案(BIP 0001)は、改善提案を提出するプロセスを導入しましたが、これは長年にわたってより形式化されてきましたが、特にスムーズに実行されていませんでした。 ビットコインコアはBIPをコミットすることはほとんどなく、Chowが言うように、コンセンサス、ウォレット、秘密鍵管理、または新しいタイプのトランザクションの改善に焦点を当てる傾向があります。

「何がBIPで何がBIPでないかの境界線は少し曖昧です。Ordinals、Colored Coins、タップルート Assetsなどの提案は、すべてビットコインの新しい使用方法を導入していますが、プロトコルを正式に変更するものではないかもしれません」とChow氏は述べています。 "

基本的に、何がBIPとして適格であるかを決定するのは編集者次第であり、Chowは、さまざまな背景からの長い声を追加することでプロセスをより効率的にできると信じています。 議論の多くはまだ世間の目から外れているかもしれませんが、よりロングな議論は、成功する提案の基準をより適切に定義するのに役立つかもしれません。 編集のノミネートプロセスは1月に開始され、ビットコインの基準ではかなりスムーズに進んでいると言えます。

ルーク対オーディナルの戦い

実際、Luke Dashjrは、Ordinalsプロトコルを「ブロック」するという以前の計画で最も長く知られています。 12月23日、Luke Dashjr氏は、「インスクリプションはビットコインコアの脆弱性を利用してブロックチェーンにスパムを送信しています。 2013年以来、ビットコインコアでは、ユーザーがキューまたはマイニングされたトランザクション内の追加データのサイズに制限を設定できるようになりました。 データをプログラムコードに難読化することにより、インスクリプションはこの制限を回避し、来年のv2 7リリース前に最終的に修正されることを期待しています。」

当時、ORDIは約65USDTの安値から41USDTに下落し、提案は24年1月に最終的に拒否されました。

ビットコインのコード変更における編集者の役割と声

コードをビットコインのコードベースに組み込むには、提案の品質とコミュニティのコンセンサスを確保するための一連の厳格なプロセスが必要であり、通常は7つのステップで構成されます:提案とコードの作成、コミュニティの議論、変更と改善、コンセンサスへの投票、コードの実装、コードベースへのマージ、デプロイ、アクティベーション。

編集者はプロセスのフロントエンドにより焦点を当てており、編集者のロングはビットコインの変更により多くのロングの可能性をもたらすことができますが、最終的な実現には、コミュニティ、マイナー、コードマージ権保有者などのロングフォースのコンセンサスが必要です。

ビットコインの新しい波が来ており、提案はタイムリーです

「速く動き、型を破る」と「本番環境でのテスト」が標準であるブロックチェーンの世界では、ビットコインの開発は比較的遅いと見なすことができます。 たとえば、プロトコルの最後の大規模なフルスケールアップグレードであるタップルートは、3年前にリリースされ、長年の研究開発の後、最も長く稼働しました。

昨年、ケーシー・ロダモールの序数プロトコルが導入されて以来、それはすべて変わりました。 憧れを超えて、より広範な暗号化市場の「Degen」側に抵抗しようとしてきたオンチェーンでは、まったく新しいミーム文化に火をつけます。 したがって、これは新しいBIP編集に参加するのに最適な時期であると考えることができます。

昨日のノミネートの瞬間を利用して罵倒する人もいましたが、OP_CATツイートして、より複雑なアプリケーションを構築するビットコインにスマートコントラクトを導入する新しい方法であり、BIP番号420が割り当てられていると述べました。 このジョークは、本質的に規制案であるトピックに存在する緊張と人間の葛藤に光を当てるのに本当に役立ちます。

昨日のノミネートの瞬間を、なりすましやツイートの機会として利用した人もいましたが、OP_CAT(より複雑なアプリケーションを構築するためのビットコインスマートコントラクトを紹介する新しい方法)BIP 420番が割り当てられました。 このパロディは、提案書の審査に内在する緊張と人間の葛藤を描いています。

(Odailyの注:OP_CATは実際には2010年にサトシナカモトによって削除(無効化)され、BIP番号はまだ割り当てられていません。 ）

例えば、**Dashjr は OP_CAT と Ordinals の公然たる反対者であり、彼がそれぞれの提案の承認を不当に阻止したと主張する人もいます。 **Chowは、BIPと見なされるべきものについてより「リラックスした見方」を持っているが、序数(彼女が「少し愚か」と呼ぶ)が標準に達していないとは思わないが、それに反対することについて不謹慎ではないと述べた。

よりロング編集は、より多くのロング BIPが承認され、マージされることを意味しますが、結局のところ、提案の最終的な目標は効率です。 しかし、ビットコインは常にスピードよりも議論に興味を持っているかもしれません、なぜならそれは強い見解を持っている強い個性でいっぱいだからです。