以下内容は、Nervos CKB のチーフアーキテクトであるJan XieのXツイートからの翻訳です。英文の原文：
**
ピアツーピアメッセージング（peer-to-peer messaging）とコンセンサス（consensus）は、暗号経済ネットワークの陰陽のような存在です。しかし、注目されているのは、新しいコンセンサスレイヤープロトコルであり、P2Pレイヤーは見過ごされています。注意しておきますが、「peer-to-peer（ピアツーピア）」という言葉はBTCホワイトペーパーのタイトルに出てきます（一方、「blockchain（ブロックチェーン）」はホワイトペーパー全体で 0 回使用されています）。
Web5とWeb3のアーキテクチャの違いは、P2Pネットワークへの重要性の度合いです。Web5では、ブロックチェーンやコンセンサスレイヤーは、より大きな目標を達成するための手段であり、P2Pネットワークの補完であり、陰（または陽）のような存在です。すべての考え得るものをコンセンサスレイヤーに詰め込んで、世界を完全にオンチェーンに移す必要があるでしょうか？Web3のエンドレスなオンチェーンの風景は不完全で単調です。それに比べて、Web5の理念はシンプルで明確です：チェーンを使ってP2Pネットワークを構築し、陰と陽を共存させることです。（いいです、私はWeb5がおかしなミームのように聞こえることを認めますが、信じてください、それはただのミームではありません。）
なぜですか？ほとんどの場合、問題は不要な仲介者（コンセンサスバリデータやブロック生産者など）を介さずに、自分たちでローカルに処理するのが最善策です。たとえば、アリスがボブに1000サトシ/USDT/その他の通貨を支払いたい場合、アリスがお金を直接ボブに渡すことが最も理想的であり、ある種のバリデータを経由する必要はありません。これはより迅速であり、自然なプライバシー保護を提供するからです。直接取引できない場合でも、専門の支払い処理業者であるCharlieのような人を通じて取引を完了することがより良い選択肢であるため、次のような理由があります：1.アリスは、支払い処理業者としてCharlie、Danielなどの他の人物を自由に選択できます。2.アリスは、中間段階をできるだけ減らし、すべての人に支払いを公開するよりもプライバシーを保護することができます。3.支払い処理業者は柔軟性があり、異なる受取人の好みを満たすためにカスタムサービスを提供することができます。これがBTCライトニングネットワークやCKB Fiber Networkなどの支払いチャネルネットワークの利点であり、それらを好む理由でもあります。支払いチャネルネットワークは本質的にP2Pネットワークです。
このロジックは他のシナリオでも同様に適用されます。たとえば、AliceがBobから10GBのストレージスペースを3か月間借りたい場合や、BobがAliceのコンピュータクラスタに重い計算をアウトソースしたい場合などです。人々が自己実行トランザクション（あらゆる種類のトランザクション）を実行することがより良いです。ブロックチェーンまたはコンセンサスレイヤーの役割は、トランザクションの形成と調整を促進することであり、トランザクションの実行を引き継ぐことではありません。この新しいWeb5アーキテクチャでは、ブロックチェーンとP2Pネットワークが並列に実行されます。P2Pネットワークは情報交換の場であり、消費者とプロデューサーの市場であり、お問合せや出品の場所です（公開/一部公開の取引形式で表示される場合があります）。 P2Pネットワークで需要と供給が一致すると、ブロックチェーンが介入し、スマートコントラクトと担保を提供して、分散化市場が現実世界の市場と同様に機能するようにします。分散化経済は、多様なP2Pネットワークと市場実行ブロックチェーンに基づいて構築されたものであり、リソースを大量消費する "私は何でもできる"ブロックチェーンに基づく経済よりも自由市場に近いものです。
Web5は、分散型P2Pネットワークの原初のインターネット精神を復活させ、現代の技術で実現可能な新しいコンセンサスレイヤーを組み合わせたものです。これは進行中の 情報+価値 ネットワークです。Web2 + Web3はただのダブルミーニングに過ぎず、Web5は実在しています。
23.54K 人気度
48.99K 人気度
15.94K 人気度
11.3K 人気度
99.66K 人気度
なぜP2PネットワークはWeb5にとって重要なのか
以下内容は、Nervos CKB のチーフアーキテクトであるJan XieのXツイートからの翻訳です。英文の原文：
**
ピアツーピアメッセージング（peer-to-peer messaging）とコンセンサス（consensus）は、暗号経済ネットワークの陰陽のような存在です。しかし、注目されているのは、新しいコンセンサスレイヤープロトコルであり、P2Pレイヤーは見過ごされています。注意しておきますが、「peer-to-peer（ピアツーピア）」という言葉はBTCホワイトペーパーのタイトルに出てきます（一方、「blockchain（ブロックチェーン）」はホワイトペーパー全体で 0 回使用されています）。
Web5とWeb3のアーキテクチャの違いは、P2Pネットワークへの重要性の度合いです。Web5では、ブロックチェーンやコンセンサスレイヤーは、より大きな目標を達成するための手段であり、P2Pネットワークの補完であり、陰（または陽）のような存在です。すべての考え得るものをコンセンサスレイヤーに詰め込んで、世界を完全にオンチェーンに移す必要があるでしょうか？Web3のエンドレスなオンチェーンの風景は不完全で単調です。それに比べて、Web5の理念はシンプルで明確です：チェーンを使ってP2Pネットワークを構築し、陰と陽を共存させることです。（いいです、私はWeb5がおかしなミームのように聞こえることを認めますが、信じてください、それはただのミームではありません。）
なぜですか？ほとんどの場合、問題は不要な仲介者（コンセンサスバリデータやブロック生産者など）を介さずに、自分たちでローカルに処理するのが最善策です。たとえば、アリスがボブに1000サトシ/USDT/その他の通貨を支払いたい場合、アリスがお金を直接ボブに渡すことが最も理想的であり、ある種のバリデータを経由する必要はありません。これはより迅速であり、自然なプライバシー保護を提供するからです。直接取引できない場合でも、専門の支払い処理業者であるCharlieのような人を通じて取引を完了することがより良い選択肢であるため、次のような理由があります：1.アリスは、支払い処理業者としてCharlie、Danielなどの他の人物を自由に選択できます。2.アリスは、中間段階をできるだけ減らし、すべての人に支払いを公開するよりもプライバシーを保護することができます。3.支払い処理業者は柔軟性があり、異なる受取人の好みを満たすためにカスタムサービスを提供することができます。これがBTCライトニングネットワークやCKB Fiber Networkなどの支払いチャネルネットワークの利点であり、それらを好む理由でもあります。支払いチャネルネットワークは本質的にP2Pネットワークです。
このロジックは他のシナリオでも同様に適用されます。たとえば、AliceがBobから10GBのストレージスペースを3か月間借りたい場合や、BobがAliceのコンピュータクラスタに重い計算をアウトソースしたい場合などです。人々が自己実行トランザクション（あらゆる種類のトランザクション）を実行することがより良いです。ブロックチェーンまたはコンセンサスレイヤーの役割は、トランザクションの形成と調整を促進することであり、トランザクションの実行を引き継ぐことではありません。この新しいWeb5アーキテクチャでは、ブロックチェーンとP2Pネットワークが並列に実行されます。P2Pネットワークは情報交換の場であり、消費者とプロデューサーの市場であり、お問合せや出品の場所です（公開/一部公開の取引形式で表示される場合があります）。 P2Pネットワークで需要と供給が一致すると、ブロックチェーンが介入し、スマートコントラクトと担保を提供して、分散化市場が現実世界の市場と同様に機能するようにします。分散化経済は、多様なP2Pネットワークと市場実行ブロックチェーンに基づいて構築されたものであり、リソースを大量消費する "私は何でもできる"ブロックチェーンに基づく経済よりも自由市場に近いものです。
Web5は、分散型P2Pネットワークの原初のインターネット精神を復活させ、現代の技術で実現可能な新しいコンセンサスレイヤーを組み合わせたものです。これは進行中の 情報+価値 ネットワークです。Web2 + Web3はただのダブルミーニングに過ぎず、Web5は実在しています。