**編者按：**本文では、a16zの報告でEVMの偏見が明らかにされ、ソラナの取引手数料、NFT、分散型金融市場の優れたパフォーマンスが無視されていることが示されています。ソラナは過去1年間においてNFTアドレスと取引量でトップに躍り出ていますが、報告ではHeliumやHivemapperなどの重要なDePINのイノベーションに触れていません。これらの画期的なプロジェクトは、分散化ネットワークの実世界での利用を示しており、特にソラナのエコシステムの活況は将来に期待を抱かせます。
以下は原文の内容です（読みやすくするために、元の内容を編集しました）：
a16zの「暗号化行業の現状」レポートを読み、収穫がありました！私はEVM以外の分野に主にフォローしていますが、自己保管分野の他のイノベーションを理解する機会を大切にしています。ただ、レポートにはある程度の隠れたEVMバイアスがあることに注意しました。以下は私のいくつかの観察です:
関連レディング: A16Z Annual Crypto Report
著者は世界をEVMと非EVMの対立として設定し、EVM内での開発を選択しないエコシステムと開発者を「他者」と見なす二元対立が形成されました。例えば、活発なアドレスの視覚化表示については誤解を招くものでした。ソラナの毎月の活発なアドレスは1億を超え、ベースの2200万を上回っていますが、チャートではこれら2つをほぼ同等としています。より正確な方法は、EVMと非EVMの柱を異なる色で区別する単一の棒グラフを使用することです（必要な場合）。さらに、プレゼンテーションは「Baseとソラナ」が最も多くの毎月の活発なアドレスを持っていると主張していますが、注意深い読者はNEAR Protocolの活発なアドレスが3100万であり、ベースを超えていることに気付くでしょう。したがって、タイトルは「…ソラナとNEARが最も活発です。」と変更すべきです。
今回は指標の選択について話し合いましょう。私たちの業界では、一般的にアクティブアドレスと総ロックバリュー（TVL）をエコシステムのベンチマークとして使用しています。しかし、エコシステムの活性度、需要、総体の健全状態をより意味のある方法で測定することをお勧めします：取引手数料です。取引手数料は、ユーザーの価値のある経済活動への参加度、支払いの実行意思、およびバリデータの利益能力を直接反映しています。
ソラナ導入の料金市場により、私たちは生態系内の異なるタイプの活動の経済的価値を区別し、この方法を他の生態系にも適用することができるようになりました。
取引手数料に関して、ソラナは著しい進展を遂げています。2023年12月まで、ソラナの月間取引手数料市場シェアは1.5%未満でした。しかし、2024年4月以降、この割合は10%を超え、7月には最高の25%に達しました。MEV手数料を考慮すると、「真の経済価値」（REV）を測定する際、ソラナは差を縮めています！blockworksresのチャートは、ソラナとイーサリアムの間のREV差を示しています。
これはEVMを中心とした別の視点で、ゲーム領域に関連しています。mgas/sを使用してゲームインフラストラクチャを評価すると、ソラナおよびその他の非EVMネットワークが除外され、意味のない比較が生じ、私たちはブロックチェーンゲームエコシステムの一部の景色しか見ることができません。
もう1つの例は、派生と関連があります。 TVLは、特にDEX、派生、およびブリッジなどの重要なカテゴリにおいて、分散型金融活動を比較するための指標としては不十分であり、出来高の方がより相関があります。報告は全体的なDEXの出来高を強調していますが、TVLに基づくプロトコルの細分だけでは、流動性活動の重要な側面を無視しています。
TVLは通常、資産が豊富で流動性が限られているエコシステム、例えばイーサリアムのようなものに偏っています。 ソラナ のTVLはイーサリアムの10%に過ぎませんが、2024年の月次DEXの出来高は時折イーサリアムを上回ることがあり、50%前後の変動があります。オンチェーンの経済活動を正確に反映するためには、取引の経済的価値をフォローする必要があります。所有されている価値だけでなく、この背景の中で、より資本効率が高く、オンチェーンのパフォーマンスが優れたエコシステムが際立っています。
各エコシステムの比較可能な指標によると、報告は引き続き主にイーサリアムとEVM L2をフォローしています。業界のコストドロップとしてEIP-4844の実装を重要なマイルストーンと見なしています。ただし、2020年3月のローンチ以来、ソラナの取引コストも低水準を維持しています。さらに、取引の耐えられるコストに関して、ソラナの中央値費用は常にBaseよりも低く、安定しています。
nftpulseorgのデータによると、ソラナは過去1年間でNFTアドレス数で第1位、出来高で第2位、独特なコレクションで第4位にランクインしていますが、今回のNFT比較では再び排除されました。
スライドには、低取引コストが新しい消費行動を推進していることが述べられており、これは drip haus の例でよく示されています。2023年3月以来、プラットフォーム全体で1.82億個のNFTがミントされ、総コストはわずか1600 SOL（SOL価格150ドルで計算すると、1つのNFTあたりわずか0.001ドル）です。これは ledger top が指摘しているようにです。
DePINの欠如は非常に明白であり、heliumはセルラーネットワークを完全に変革しており、現在182か国で100万以上のアクティブなホットスポットを保有しています。Hivemapperは分散化ネットワークを利用して世界地図を作成し、50か国以上で750万キロ以上の道路データを記録しています。rendernetworkはゲームや人工知能などの業界に重要な計算能力を提供する分散化GPUレンダリングサービスを提供しています。これはSETI@homeのアップグレード版であり、実際の応用価値を示しています。
さらに重要なのは、これらのイノベーションのほとんどが EVM エコシステムではなく、ソラナで起こっていることです。これが報告に DePIN が全く言及されていない理由なのでしょうか？
「オリジナルリンク」
1.2K 人気度
2.81K 人気度
23.12K 人気度
10.53K 人気度
144.7K 人気度
「a16zがEVMに偏見を持っている」と、Solana財団の議長はa16zの暗号化産業レポートをどのように見ているのか？
**編者按：**本文では、a16zの報告でEVMの偏見が明らかにされ、ソラナの取引手数料、NFT、分散型金融市場の優れたパフォーマンスが無視されていることが示されています。ソラナは過去1年間においてNFTアドレスと取引量でトップに躍り出ていますが、報告ではHeliumやHivemapperなどの重要なDePINのイノベーションに触れていません。これらの画期的なプロジェクトは、分散化ネットワークの実世界での利用を示しており、特にソラナのエコシステムの活況は将来に期待を抱かせます。
以下は原文の内容です（読みやすくするために、元の内容を編集しました）：
a16zの「暗号化行業の現状」レポートを読み、収穫がありました！私はEVM以外の分野に主にフォローしていますが、自己保管分野の他のイノベーションを理解する機会を大切にしています。ただ、レポートにはある程度の隠れたEVMバイアスがあることに注意しました。以下は私のいくつかの観察です:
関連レディング: A16Z Annual Crypto Report
著者は世界をEVMと非EVMの対立として設定し、EVM内での開発を選択しないエコシステムと開発者を「他者」と見なす二元対立が形成されました。例えば、活発なアドレスの視覚化表示については誤解を招くものでした。ソラナの毎月の活発なアドレスは1億を超え、ベースの2200万を上回っていますが、チャートではこれら2つをほぼ同等としています。より正確な方法は、EVMと非EVMの柱を異なる色で区別する単一の棒グラフを使用することです（必要な場合）。さらに、プレゼンテーションは「Baseとソラナ」が最も多くの毎月の活発なアドレスを持っていると主張していますが、注意深い読者はNEAR Protocolの活発なアドレスが3100万であり、ベースを超えていることに気付くでしょう。したがって、タイトルは「…ソラナとNEARが最も活発です。」と変更すべきです。
今回は指標の選択について話し合いましょう。私たちの業界では、一般的にアクティブアドレスと総ロックバリュー（TVL）をエコシステムのベンチマークとして使用しています。しかし、エコシステムの活性度、需要、総体の健全状態をより意味のある方法で測定することをお勧めします：取引手数料です。取引手数料は、ユーザーの価値のある経済活動への参加度、支払いの実行意思、およびバリデータの利益能力を直接反映しています。
ソラナ導入の料金市場により、私たちは生態系内の異なるタイプの活動の経済的価値を区別し、この方法を他の生態系にも適用することができるようになりました。
取引手数料に関して、ソラナは著しい進展を遂げています。2023年12月まで、ソラナの月間取引手数料市場シェアは1.5%未満でした。しかし、2024年4月以降、この割合は10%を超え、7月には最高の25%に達しました。MEV手数料を考慮すると、「真の経済価値」（REV）を測定する際、ソラナは差を縮めています！blockworksresのチャートは、ソラナとイーサリアムの間のREV差を示しています。
これはEVMを中心とした別の視点で、ゲーム領域に関連しています。mgas/sを使用してゲームインフラストラクチャを評価すると、ソラナおよびその他の非EVMネットワークが除外され、意味のない比較が生じ、私たちはブロックチェーンゲームエコシステムの一部の景色しか見ることができません。
もう1つの例は、派生と関連があります。 TVLは、特にDEX、派生、およびブリッジなどの重要なカテゴリにおいて、分散型金融活動を比較するための指標としては不十分であり、出来高の方がより相関があります。報告は全体的なDEXの出来高を強調していますが、TVLに基づくプロトコルの細分だけでは、流動性活動の重要な側面を無視しています。
TVLは通常、資産が豊富で流動性が限られているエコシステム、例えばイーサリアムのようなものに偏っています。 ソラナ のTVLはイーサリアムの10%に過ぎませんが、2024年の月次DEXの出来高は時折イーサリアムを上回ることがあり、50%前後の変動があります。オンチェーンの経済活動を正確に反映するためには、取引の経済的価値をフォローする必要があります。所有されている価値だけでなく、この背景の中で、より資本効率が高く、オンチェーンのパフォーマンスが優れたエコシステムが際立っています。
各エコシステムの比較可能な指標によると、報告は引き続き主にイーサリアムとEVM L2をフォローしています。業界のコストドロップとしてEIP-4844の実装を重要なマイルストーンと見なしています。ただし、2020年3月のローンチ以来、ソラナの取引コストも低水準を維持しています。さらに、取引の耐えられるコストに関して、ソラナの中央値費用は常にBaseよりも低く、安定しています。
nftpulseorgのデータによると、ソラナは過去1年間でNFTアドレス数で第1位、出来高で第2位、独特なコレクションで第4位にランクインしていますが、今回のNFT比較では再び排除されました。
スライドには、低取引コストが新しい消費行動を推進していることが述べられており、これは drip haus の例でよく示されています。2023年3月以来、プラットフォーム全体で1.82億個のNFTがミントされ、総コストはわずか1600 SOL（SOL価格150ドルで計算すると、1つのNFTあたりわずか0.001ドル）です。これは ledger top が指摘しているようにです。
DePINの欠如は非常に明白であり、heliumはセルラーネットワークを完全に変革しており、現在182か国で100万以上のアクティブなホットスポットを保有しています。Hivemapperは分散化ネットワークを利用して世界地図を作成し、50か国以上で750万キロ以上の道路データを記録しています。rendernetworkはゲームや人工知能などの業界に重要な計算能力を提供する分散化GPUレンダリングサービスを提供しています。これはSETI@homeのアップグレード版であり、実際の応用価値を示しています。
さらに重要なのは、これらのイノベーションのほとんどが EVM エコシステムではなく、ソラナで起こっていることです。これが報告に DePIN が全く言及されていない理由なのでしょうか？
「オリジナルリンク」