プロジェクト側が一方的に投資条件を変更し、投資者に何の補償も提供しない——このような状況はWeb3業界ではすでに常態化しており、非常に理解に苦しむ。報告によると、この資金調達取引はある大手取引プラットフォームと関連パートナーの協力のもとで完了したが、投資者は依然として返金を受け取ることができない。



ここにはさらに深い問題がある:プロジェクト側が結果責任を負わずに取引条件を自由に変更できる場合、投資者保護の仕組みはほぼ機能していないことになる。取引プラットフォームや資金調達の仲介者は、より多くの責任を負うべきなのか?業界は投資者の権益を真に守るためにどのような仕組みを必要としているのか?これは単一のプロジェクトの問題にとどまらず、Web3資金調達エコシステム全体が解決すべきシステム的な課題である。
原文表示
このページには第三者のコンテンツが含まれている場合があり、情報提供のみを目的としております(表明・保証をするものではありません)。Gateによる見解の支持や、金融・専門的な助言とみなされるべきものではありません。詳細については免責事項をご覧ください。
  • 報酬
  • 6
  • リポスト
  • 共有
コメント
0/400
BearMarketSurvivorvip
· 2025-12-19 18:23
またこのパターンか?前からトッププラットフォームも信用できないことはわかっていたし、コンプライアンスは冗談だ。
原文表示返信0
MetaMaximalistvip
· 2025-12-19 18:21
正直なところ、これはもうダーウィニズムに近い—2024年に細かい条件を読んでいないのはあなたの責任です。でも、そうですね、ここでのインフラ層は完全に壊れています。プラットフォームは責任を持つべきです。
原文表示返信0
gas_fee_therapyvip
· 2025-12-19 00:31
またまた信用を裏切るプロジェクトだ。今回はプラットフォームさえも何も言わず、絶句だ。
原文表示返信0
NotSatoshivip
· 2025-12-16 22:59
又是这套,反手改条款还特么没人管?头部平台也装聋作哑,真绝了。
返信0
quietly_stakingvip
· 2025-12-16 22:52
これはひどい、主要なプラットフォームさえ投資者を守れないのに、誰がWeb3を信じるんだ。
原文表示返信0
AllInAlicevip
· 2025-12-16 22:46
これが典型的な契約詐欺であり、仲介プラットフォームが黙殺するのが最もひどい
原文表示返信0
  • ピン