BlockchainArch

CFTCは、ChairのMichael SeligがAmir Zaidiをスタッフ長に任命するという重要なリーダーシップの動きを見せました。Zaidiの経歴は特に注目に値します—彼は前政権時代にCFTC規制のビットコイン先物市場の立ち上げにおいて重要な役割を果たしました。この任命は、デジタル資産の監督において規制当局のアプローチの継続性を示しており、暗号通貨政策に再び焦点を当てる期間において、経験豊富なリーダーシップがCFTCの中核に配置されていることを意味します。

最近の議会証言から浮かび上がる懸念すべきパターン：検察官は曖昧な基準を武器にして政治的発言を犯罪化している。議論はこうだった—郵便投票の方法を疑問視しただけで、実際の意図や証拠に関係なく、自動的に虚偽の拡散を知って行ったとみなされる。司法省の立場は、選挙の安全性について市民が合理的に何を信じているかを判断できると仮定し、その異議を詐欺として起訴しているに過ぎない。この前例は、第一修正の保護の核心に切り込むものである。検察官がどの政治的物語が犯罪に該当するかを決定できるようになると、保護された言論の全ての土台が崩壊する。これは、正義の制度を不都合な政治的立場に対して武器化するための青写真である。

スポットおよびデリバティブ取引は縮小傾向にあり、2025年以降は外国為替（Forex）や暗号資産のスポット/先物市場は存在しません。これは、新しい年を迎えるにあたり、個人投資家が従来の資産市場とデジタル資産市場にアクセスする方法に大きな変化をもたらします。トレーダーにとっての環境は劇的に変わろうとしています。

Alchemy Payは、カンザス州でマネー送金業者免許(MTL)を取得し、米国市場における規制された暗号通貨決済事業者としての地位を強化しました。これは、2025年だけでプラットフォームの第三のMTL承認であり、米国の11州での規制されたプレゼンスを拡大しています。この免許の拡大は、主要な法域でのコンプライアンス確保における継続的な勢いを示しており、Alchemy Payがサービス能力を拡大し、従来の金融枠組み内でより広範に運営できるようにしています。

この現象は確かに存在します：ほとんどのプラットフォームはプレイヤーに3つの選択肢を提供します——92%、94%、96%のRTPです。しかし、奇妙なことに、市場宣伝では96%バージョンが重点的に推奨されている一方で、実際には多くのユーザーが92%バージョンでプレイしています。聞くと皮肉に聞こえますが、これが現実です。さらに深刻な問題は、多くのライセンス発行の規制当局がこれに目をつぶっていることです。プレイヤー側はどうかというと、ほとんど自分がどのバージョンをプレイしているのか全くわかっていません。情報格差が厳しく閉ざされています。このような透明性の欠如はWeb3ギャンブルエコシステムでは至る所に見られ、ユーザーの信頼度がなかなか向上しないのも無理はありません。

トルコの金融市場を監督する機関で重要な進展がありました。デジタル資産や暗号通貨の評価に関する新しい規制が開始されました。この措置は、市場の資産をより公正に計算し、投資家をより良く保護することを目的としています。新しい評価システムは、市場のダイナミックな構造に適応できるように設計されています。

🏛️ 規制遵守における透明性
主要なプラットフォームの一つが、国際基準への適合性確保に向けた取り組みを強化しています。これらのステップは、規制要件への真剣な取り組みと、暗号経済におけるユーザーの利益保護を示しています。
透明性のある法令遵守方針は、特にセクターのグローバルな監視強化の中で、デジタル資産業界においてますます重要になっています。

主要なコンプライアンスプラットフォームは最近、米国の政策立案者に対して重要な懸念を指摘しました：国内のステーブルコイン分野における競争力が危機に瀕しています。ステーブルコインエコシステムが世界的に拡大する中、いくつかの国はデジタル通貨の取り組みを加速させています。決定的な政策措置と支援的な枠組みがなければ、米国はこの高リスクな分野で遅れをとる可能性があります。ステーブルコインは暗号市場や国境を越えた取引のインフラとなっており、このナarrativeと技術を支配する者がデジタル金融の未来を形作ります。この警告は、規制当局に対してステーブルコインのルールを明確にし、国内でのイノベーションを促進し、米国のプラットフォームが国際的な競合に優位性を譲らないようにする圧力が高まっていることを示しています。これは、暗号業界が単なる取引やDeFiプロトコルだけでなく、金融技術における地政学的な位置付けにますます関係していることを思い出させるものです。

韓国金融情報分析院（FIU）は最近、仮想資産取引所Korbitに対する反マネーロンダリングの総合検査を完了し、その結果を公表しました。検査では、Korbitに複数の違反が見つかり、主に以下の点が挙げられます：顧客のデューデリジェンス義務を十分に履行しなかったこと、取引制限義務を実行しなかったこと、政府に申告していない海外の仮想資産サービス提供者との取引、NFTなどの新興事業に対する必要なマネーロンダリングリスク評価を行わなかったこと。
これらの違反事実を受けて、FIUはKorbitに対し行政処分を決定し、機関警告と27.3億ウォンの罰金を科しました。この検査と処分は、仮想資産取引所の反マネーロンダリング責任に対する規制当局の厳格な姿勢を反映しており、特にKYC（顧客確認）プロセス、越境取引管理、新規事業のリスク管理に対する重視を示しています。NFT取引に関連するマネーロンダリングリスク評価の要件も、メタバースやデジタル資産分野における規制の拡大を示しています。

2026年米国暗号市場規制は重要な節目を迎える。1月に入ると、上院は市場構造に関する立法の公聴会を推進する見込みであり、同時に市場の噂ではSECが「イノベーション免除」メカニズムを導入する可能性も示唆されている。これら二つのシグナルは、業界のコンプライアンスフレームワークの形成を加速させる可能性がある。
5月までに、現任のFRB議長パウエルの任期満了に伴い、トランプ政権はより緩和的な人選を派遣する可能性があり、この変化はマクロ流動性の見通しを再構築し、リスク資産の全体的な環境に直接影響を与える。暗号取引者にとって、FRBの政策転換は資本の流れを左右することが多い。
7月はもう一つの分岐点となる——カリフォルニア州のデジタル金融資産法が正式に施行され、業界の参加者は正式なライセンスを取得しなければ事業を展開できなくなる。これにより、コンプライアンスコストが上昇し、中小規模のプラットフォームは淘汰の圧力に直面する。同月中旬にはGenius Actに関連する規則も施行される予定（内容は完全ではないが、この種の立法は通常、消費者保護や取引の透明性に関わる）。
全体として、2026年は米国の暗号規制が試行段階から枠組み化へと移行する重要な年となる。政策の一歩一歩が市場の再評価を引き起こす可能性がある。

⚠️ 詐欺警告：すべてのユーザーへの重要情報
CoinMarketCapはデータ追跡プラットフォームであり、公式のネイティブトークンや暗号通貨を持っていません。 「CMCトークン」や類似のバリアントを提供すると主張するプロモーション、エアドロップ、販売に遭遇した場合は、非常に注意してください—これらは100％詐欺の手口です。
詐欺師の手口：
- CoinMarketCapのブランドを模倣した偽トークンを作成
- 「公式」エアドロップを約束するソーシャルメディアキャンペーンを実施
- ユーザーを騙してウォレットを接続させたり資金を送らせたりする
自己防衛のために：
✓公式チャネルのみを確認してください (gate.com、公式ソーシャルアカウント)
✓怪しいリンクをクリックしたり、未知のサイトにウォレットを接続したりしない
✓疑わしい場合は、コミュニティのモデレーターにクロスチェックしてください
このような詐欺に遭った場合は、直ちに通報してください。警戒を怠らず、安全にお過ごしください。

アメリカ・フロリダ州はまた暗号通貨に関する新たな動きを見せています。州議員のJoe Grutersは最近、フロリダ州に暗号通貨戦略備蓄メカニズムを設立するための2つの法案案を提出しました。このシステムは州の最高財務責任者が運営・管理し、州政府の長期的な財務計画や資産の多様化を目的とした新しい試みです。
備蓄金はどうやって集めるのか？主に3つのルートがあります：立法による予算配分、政府関連の財政収入、そして専用の暗号資産の購入です。ただし、すべての通貨を入れるわけではありません——投資対象は、過去2年間の平均時価総額が5000万ドル以上の暗号資産に限定されます。
この考え方は実は一つのトレンドを反映しています：ますます多くの地方政府や機関が暗号通貨を自らの資産配分フレームワークに取り入れ始めているのです。エルサルバドルのビットコイン国庫から現在の米国州レベルの備蓄計画まで、このロジックは徐々に広がっています。もちろん、具体的にどう実現し、リスクをどう管理するかは、最終的な法案の詳細次第です。

2013年の調査で、ソマリアにおいて重大な保育所詐欺スキームが明らかになった。偽のセンターが年間数百万ドルを不正に得ていたことが判明している。このスキームは、親の勤務記録の偽造を協調して行うことで、参加者が正当な受益者よりもはるかに多くの補助金を引き出すことを可能にしていた。
さらに重要なのは、内部監査の追跡調査により、これらの補助金の一部—もともと保育に必要な資源に割り当てられた資金—がレストランの運営者を通じて流用されていたことだ。これらの資金の流れは、その後、テロリスト指定組織を支援し、社会福祉プログラムから過激派の資金調達への直接的なパイプラインを形成していた。
このケースは、不十分な検証システムと資金配分に対する弱い制度的管理が、金融詐欺や違法活動の両方に悪用される脆弱性を生み出すことを示している。

德林证券（香港）有限公司は最近、重要な進展を遂げました。德林ホールディングスの主要子会社（持株比率70%）として、德林证券は香港証券先物委員会（SFC）から条件付きの承認を正式に取得し、総合口座取引枠組みの下で仮想資産取引サービスを提供することが許可されました。この承認は、德林证券が仮想資産分野でのコンプライアンス運営において新たなマイルストーンを達成したことを示しています。公告によると、この承認は条件付きであり、德林证券は既存の第1類関連規則を受け入れる必要があり、これによりサービスを正式に開始できます。これは、香港市場における仮想資産取引の規範化がさらに進むことを意味し、従来の金融機関がコンプライアンスを通じて暗号資産事業に進出する傾向がより顕著になっています。投資家にとっては、これは香港が国際金融センターとして仮想資産規制を着実に推進していることを反映しています。

米国資産管理会社グレイストは、米国証券取引委員会（SEC）に対して正式にS-1登録声明を提出し、子会社のBittensor信託基金を取引所取引商品（ETP）に変換する計画を発表しました。この申請が承認されれば、米国史上初のTAO ETP商品が誕生します。
この信託基金の設計目的は、TAOトークンの実際の価値パフォーマンスを忠実に反映することです。正式に上場されると、この商品はニューヨーク証券取引所に上場され、一般投資家は株式の売買と同じようにTAOエコシステムに参加できるようになります。
この動きは、AI基盤インフラトークンとしてのBittensorが、ますます多くの主流金融機関から認知を得ていることを示しています。グレイストのこの一手は、暗号資産市場が徐々に規範化・機関化に向かっている大きな流れを反映しています。ETF商品の導入は、関連資産により広範な流動性と市場の関心をもたらすことが一般的です。

2026年の暗号市場を形成する要因は何か？市場観察者は一つの重要な要素に注目している：暗号通貨市場構造に関する立法の可決可能性だ。予想通り議会を通過すれば、機関投資家のデジタル資産やオンチェーン活動へのアプローチに大きな変化が見られるかもしれない。
その理由は簡単だ。明確な規制枠組みは通常、機関投資資本を解放する。主要なプレイヤーがルールを理解していれば、ポジションを拡大し、ブロックチェーンインフラへの関与を深める意欲が高まる。より多くの機関参加は流動性の増加、洗練された取引ペアの拡大、そして一般的に市場のメカニズムの強化につながる。
しかし、技術面はどうか？量子コンピューティングはセキュリティ議論の中で頻繁に登場する。確かに理論上のリスクは存在するが、現実的なタイムラインは、2025-2026年に量子の脅威が即座に価格に影響を与えるものではないことを示している。暗号の脆弱性は、市場のダイナミクスに影響を与えたり、プロトコルレベルの変更を強いるまでには、はるかに成熟する必要がある。したがって、技術面で警戒を怠らないことは理にかなっているが、量子の脅威によって評価額が急落することは、すぐには期待しない方が良い。
本当の注目点は規制の明確さだ。もし市場構造に関する法案が成立すれば、それが最終的に本格的な機関投資資金を主流の暗号採用と意味のあるオンチェーン成長に導くきっかけとなる可能性が

ロシアの暗号市場のアプローチに大きな変化。財務省と中央銀行は、特定のガードレールを設けながらも、暗号通貨取引を小口投資家に開放する方向に進んでいます。アントン・シルアノフ財務大臣は、規制当局の意向として、管理された条件の下で資格のある投資家以外にも市場アクセスを拡大する意向を示しました。これは、デジタル資産を受け入れる方向への顕著な転換を示しつつ、監督メカニズムを維持する動きです。この枠組みは、市場拡大と投資家保護のバランスを取ることを目的としており、ロシアが暗号政策の立場を再考していることを示唆しています。

想像してみてください。規制の一斉取り締まりがターゲットとなるのは、メムコイン、レバレッジをかけたデリバティブ、予測市場、さらにOnlyFans、Instagram、Uber Eats、DoorDashです。厳しそうですね？
本当の問題は何でしょうか：社会は実際に改善されるのでしょうか？それとも私たちはただ自分たちを騙しているだけなのでしょうか？
考えてみてください—永久取引とレバレッジを禁止すると、リスク管理ツールと投機活動の両方が失われます。メムコインは消えるでしょうが、その一方で個人投資家の暗号資産への関与も減少します。予測市場も廃止され、予測の正確性も低下します。一方、OnlyFansやInstagramの制限、DoorDashやUber Eatsの規制はどうでしょうか？これらは経済全体のエコシステムを混乱させることになります。
そのトレードオフは過酷です。保護は自由と革新の代償を伴います。それは本当により良い世界なのでしょうか、それともただ異なる種類の問題に過ぎないのでしょうか？取り締まりを祝う前に、よく考える価値があります。

ABD政府はイランとベネズエラに対して追加の経済制裁を発表しました。このような地政学的な出来事は暗号市場に変動をもたらすことがあります。長年これらの国に住む個人や企業は、分散型金融ツールへの傾向を示しています。特にブロックチェーン技術と暗号資産は、金融アクセスが制限されている地域で代替手段となっています。