NeverVoteOnDAO

最新のFEC提出書類を見つけたので、ジョン・バラッソ上院議員のQ1資金調達報告が最近公開されたことに気づきました。彼は今期に89,300ドルを調達し、これまで追跡してきた政治家の中で14位にランクインしています。特に、資金のほぼ半分が個人寄付者からのものである点も含めて、かなり堅実な数字です。
ただし、私の目を引いたのは彼の現金保有額で、770万ドルを銀行に保有しており、Q1報告書の中で2番目に高い金額です。支出も215,900ドルとかなり多く、積極的な選挙活動を反映しています。ジョン・バラッソの純資産推定額も興味深く、2025年4月中旬時点で約1060万ドルと評価されています。
参考までに、彼の純資産は議会内で79位にランクされており、追跡可能な公開株式へのエクスポージャーは最小限です。立法面でも活動的で、医療、鉱業教育、公共土地、税制に関する法案を推進しています。ジョン・バラッソの純資産額は、彼が経済的に比較的良い立場にある上院議員の一人であることを示していますが、株式ポートフォリオの戦略はかなり保守的なようです。
彼の詳細な財務状況やジョン・バラッソの純資産内訳については、Quiver Quantitativeで確認できます。こうした開示情報は、政治資金の動向を追う上で常に価値があります。

富の不平等が現実にどれほど馬鹿げているのか、考えたことはありませんか？私は、思わず二度見してしまうようなものに出会いました。イーロン・マスクは、1秒ごとに約$19,631稼いでいます。少しの間、これを頭に入れてみてください。
言い換えると、平均的なアメリカ人は1時間あたり約$28.82を稼いでいます。これが彼らの時給のすべてですか？マスクは、それをほぼ1ミリ秒ごとに稼いでいます。この文章を読むのにかかる時間の間に、彼はすでに多くの人が1週間で稼ぐ額を上回っています。
去年、マスクの純資産は約$147 billionドル増加しました。平均的なアメリカの世帯の年間収入は$43,313です。つまり、私たちが1年で稼ぐ平均的な人よりも約3.4百万倍多く稼いだという話です。計算は本当に理解しがたいです。
ここからがさらに、とんでもない話です。アメリカの平均的な住宅は、だいたい$369,000です。マスクの年間収入なら、そのうち1,000以上を買えます。何気なく、まるごと1つの地区を購入するようなものです。一方で、ほとんどの人は頭金を貯めることにストレスを感じています。
外食について考えてみてください。いい感じのディナーなら$20-30くらい使うかもしれません。マスクにとって、その金額は、あなたが1セント未満を使うのと同じような感覚です。実際に、ChipotleやTexas Roadhouse

ビタリック・ブテリンについて、いろいろと流し見していたんだけど、正直なところ、彼がいかに典型的な億万長者のライフスタイルと無関係なのかはかなり衝撃的だ。彼はだいたい$11 billionのイーサ（Ether）を保有しているのに、見た目からは絶対にそうは思えない。彼は広大な豪邸なんかじゃなく、コンドミニアムに住んでいる。地下鉄に乗る。洗濯は自分で手作業でやっている。だいたい一年中、シンプルなTシャツとショートパンツで過ごしていて、髪はガチャガチャで、まるで寝起きのまま出てきたように見える。
面白いのは、彼がどこに住んでいて、どうやって暮らしているのかが、彼の優先順位を教えてくれることだ。彼の拠点はシンガポールで、周りの人たちの話では、彼は本当にただの通りの人と同じ見た目であって、億万長者にはまったく見えないという。ミニマリズムは、誰かに見せるために丁寧に作り込んだイメージというわけでもない――それは実際に彼のやり方そのものだ。プライベートジェットも、ラグジュアリーな何もかもも、簡単に手に入れられるのに、彼はあえて地下鉄を選んでいる。
彼をほかの人と違った存在にしているのは、マスク流のライフスタイルを追いかけていないところだと思う。それについては彼はかなりはっきりと語っている。彼の関心は、物質的な蓄積ではなく、自由な思考と知的な探究にある。その人は文字通り、「そういう暮らしはしたくない

マスクは3月1日にこのニュースを発表し、Xは過去最高のトラフィックを記録しました。最近、このプラットフォームが成長し続けているのは興味深いことで、特に暗号通貨やテック業界に新しい動きが次々と登場していることを考えると尚更です。報告によると、プロダクトマネージャーのニキータ・ビアーが、その日がプラットフォーム史上最高のピークを示したと指摘しました。最初はリスクが高いと思われたリブランディングにしては、なかなかの成果です。イーロン・マスクと彼の動きを追っている皆さんは、このトレンドに気づいていましたか？

最近、なぜ私たちが「お金には価値がある」と言うのか疑問に思っていました。実際には金やその他の金属とはほとんど関係がないのに。結局、それは信頼に基づくシステムだからです。
フィデューシャリー（信用貨幣）のお金は、基本的に政府が印刷した紙幣で、私たち皆が支払い手段として受け入れています。内部的な価値はなく、「価値がある」と信じているだけです。面白いことに、その概念は960年から1279年の間に中国で登場し、最初の紙幣が発行されました。西洋ではそれから数世紀後、1661年にエストニアのヨハン・パルムストルクによって最初の銀行券が作られました。
フィデューシャリー貨幣の前は金本位制でした。その時代、各銀行券は金に裏付けられ、金と交換可能でした。このシステムは第一次世界大戦まで機能し、その後、信用貨幣モデルが普及し始めました。今ではそうではなく、通貨には金属の裏付けはありません。
では、何がフィデューシャリー貨幣を支えているのでしょうか？三つの要素です。第一は権威です。政府は中央銀行を通じて通貨を発行し、その法的効力を与えています。第二は使用です。多くの人がその通貨を使えば使うほど、その価値は高まります。ドルはどこにでもあるため、強い力を持っています。第三は信頼です。社会が経済や政府の安定性を信じていれば、その通貨は価値を維持できる可能性があります。ブラジルでは中央銀行がインフレと戦い続け、

ある特定の暗号通貨のチャートって、なんだか変な形を描いていて、あの漫画キャラクターみたいに見えることありませんか？ここで言っているのは、バート・シンプソンの株式パターンです。突然大きく跳ね上がったかと思うと、その後はただ横で行ったり来たりしていて、そして、なんと最終的に最初に戻ったところまでドンと急落してクラッシュする――そういうやつですね。
価格アクションを注意深く見ているなら、これは実はかなり興味深いサインになります。基本的に起きているのは、誰かが価格をつり上げ、そのあとに、価格をさらに押し上げるだけの十分な実需の買い圧がなくなって、いわゆるコンソリデーション（もみ合い）に移行し、最後に全体がほどける（崩れる）という流れです。バート・シンプソンのパターンは、たいていは市場操作か、あるいは勢いを維持できなかった弱いホールド（弱い手）を示唆しています。
トレーディングの観点では、このセットアップは忍耐強く待てば、実際にチャンスになり得ます。コンソリデーションのフェーズが終わって、価格が下方向に割れていき始めたのを確認できたら、そこでショート側のトレーダーはエントリーを探しがちです。このパターンは、次に価格がどこへ向かう可能性があるのか、その道筋を本質的に示してくれます。
とはいえ、私はいつも人に伝えていますが、テクニカルパターンは保証ではありません。このバート・シンプソンの株式パタ

最近、「リバースシンキング（逆思考）」と呼ばれる考え方について読んでいます。正直なところ、これは投資にせよ人生の意思決定にせよ、私の向き合い方を大きく変えてくれました。多くの人は「どうすれば成功できるか」に注目します。でも、もっと賢い動きは「まず失敗を研究すること」なのだとしたらどうでしょう？
チャーリー・マンガーはそれを理解しています。彼は単に「企業はどうやって成長するのか？」と聞くだけではありません。逆に考えるんです。「どうすれば彼らは崩壊するのか？」と。ときには、成功への道筋ははっきり見えないことがあります。しかし失敗の理由は、結晶のように明確です。まさにそれが、リバースシンキングの力です。
では、リバースシンキングとは具体的に何でしょうか？それは基本的に、みんなが「真実だ」と受け入れていることを眺めて、「もし反対のことも、検討する価値があるのなら？」と問いかけることです。これは思考のフィルターで、わずかな時間で90%のチャンスに「ノー」を突きつけられます。
理解しておく価値のある、リバースシンキングの重要なモデルは5つあり、その最初が「成功・失敗モデル」です。ここから一気に実用的になります。
呉暁波（ウー・シャオボー）は、『大敗北』という本をまるごと書き、なぜ企業が失敗するのかを研究しました。ジャック・マーも似たことを言っています。彼は成功をどう定義すればいいかは分からない

最近、MA(10) や移動平均システムを、実際の取引でどう使うのか聞かれました。正直に言うと、一度理解すればチャート上で持っておくと最も実用的なツールのひとつになるので、ここで分かりやすく整理して解説します。
移動平均は基本的に、ノイズをならして見やすくするだけです。生の値動きを見ると、めちゃくちゃ混沌としています。ですが、たとえば 10 日間の終値をまとめて平均すると、そのボラティリティの奥にある実際のトレンドがはっきり見えてきます。これが日足チャートでの MA(10) で、意外なほど強力です。
数学が気になるなら言っておきますが、簡単です。直近の 10 日分の終値を合計して 10 で割るだけ。シンプルですよね。ただ、魔法が計算そのものにあるというより、市場が実際にどこへ向かっているのかを教えてくれる点にあります。4時間足のチャートで MA(10) は、4時間足の期間が 10 回分を意味します。日足なら 10 日間です。タイムフレームが指標の意味を変えるので、チャートを正しく読むことが重要になります。
そして、移動平均で実際に利益を出せる人と、ただ眺めて終わる人を分けるのは、グランビルのルールを理解しているかどうかです。これら 8 つのルールは「いつ買うべきか」「いつ撤退すべきか」を教えてくれます。最初の 4 つは買いのサインです。たとえば、5日線のような短期の MA が、下から

ゲームで最も伝説級のトレーダーの一人――ポール・チューダー・ジョーンズを調べてみました。彼は投資取引の世界では、いわば生きた伝説みたいな存在で、純資産が約81億1,000万米ドルという数字からも、何十年にもわたって相場をうまく乗りこなしてきたことがうかがえます。
面白いのは、彼がTudor Investment Corporationを設立し、何年にもわたって市場で結果を出し続けていることです。彼の実績は雄弁に物語っています――彼は世界のトップトレーダーの仲間に、常に安定して名を連ねているのです。そして正直に言えば、これほど変動の激しい領域で、この水準の成功を長期間維持するのは非常に珍しいです。
ポール・チューダー・ジョーンズの純資産の数字が、考えるとかなり突飛に感じられます。多くの人は、こうした機関投資家が自分たちの専門性によって、どれほどの富を積み上げてきたのかに気づいていません。彼は、ほとんどの人よりも市場のダイナミクスを深く理解することで、基本的に“帝国”を築き上げてきました。それは彼の個人の資産だけでなく、彼のファームの業績にも反映されています。
ただ、彼が際立つ理由はお金だけではありません。もっと重要なのは信頼性です。彼のような人物が相場について語ったり、何か動きを見せたりすると、人々は注目します。こうした影響力は、40年以上にわたって賢い判断を積み重ね続けることで築か

ちょうどかなり衝撃的なことを調べていたところです。世界のリーダーたちの富の格差は本当に驚くべきものです。私たちはよく億万長者の起業家について話しますが、国家元首の間での富の集中にはほとんど触れられません。
そこで、誰が実際に世界で最も裕福な大統領なのか調べ始めたのですが、その数字は正直目を見張るものです。数百万ドルではなく、場合によっては何十億ドルという規模です。まるで、ほとんどの億万長者を比較にならないほどの富です。
ロシアのリーダーシップを例にとると、その純資産は$70 十億ドルの範囲にあると推定されています。これは単なる政治的権力ではなく、世代を超えた富の領域です。次に、アメリカ側では、元リーダーや現役の政治家たちが数十億ドルの財産を所有しています。世界で最も裕福な大統領の層は少数ではなく、真剣に資本を蓄積してきた政治指導者のエコシステム全体があります。
面白いのは、これらの富の出所が非常に異なることです。中には政治以前に築かれたビジネス帝国から来るものもあれば、資源豊かな国での戦略的なポジショニングから来るものもあります。主権財産を所有する君主制、権力を資産に集約した元軍事指導者、そして何十年にもわたる政治の血統もあります。
中東や北アフリカには、このリストに載る著名な名前もあります。彼らの富は石油、不動産、戦略的な経済コントロールに結びついています。アフリカには、政治的権

最近、パキスタンの通貨史について、思わず目を見張ってしまうような興味深い事実に出会いました。パキスタンが1947年に独立した当時、パキスタン・ルピーはあまりにも強い通貨でした。つまり、1947年の「1 USDがPKRに対して3.31」程度だったのです——想像できますか？そして時は流れ、今日では(April 2026)となっていて、今や1ドルあたり279〜280 PKRほどになっています。これは80年足らずでほぼ85倍の差です。
では、当時いったい何が起きていたのでしょうか？パキスタンが1947年8月14日に独立したとき、同国は古いインド・ルピーの仕組みを引き継ぎつつ、自国のスタンプ付きで運用していました。通貨は植民地時代のつながりのため、英国ポンド・スターリングに連動していました。公式レートでは「1 USD＝3.31 PKR」で、これは非常に強い水準でした。イメージをつかむために言うと、当時の1英国ポンドは約13.33 PKRの価値がありました。
なぜ当時のルピーはこれほど強かったのでしょうか？シンプルです——パキスタンは外貨の対外債務がゼロの状態からスタートしたからです。重い借金もなく、経済的な“荷物”もありませんでした。国は新しく、しかも価値が4 USDほどだった安定した英国ポンドに結びついていました。この組み合わせによって、独立直後のルピーは本当に強く、安定していたのです。こ

あなたが何度も思い返してしまう物語は何でしょう？—竹川孝司です。多くの人は彼を本名では知らない。彼はBNFとして知られている。2000年代初頭に$15k を$150 百万という規模の日本株取引に変えた、ほとんど伝説のような存在です。そして正直、彼のトレードへの姿勢そのものは学ぶ価値があります。特に、誰もが今すぐ手に入る利益を追いかけているこのタイミングではなおさらです。
では、最初はどう始まったのか。彼は母親が亡くなった後に$13-15kの遺産を受け取りました。立派な金融の学位も、コネも、何もありません。あるのは小さな東京のアパートと、手持ちぶさたなほどの時間だけ。普通の人ならそれを使い果たすか、固まって動けなくなったでしょう。竹川は違いました。彼は毎日15時間、ローソク足チャートを研究し、会社のレポートを読み、値動きを見ていました。友人たちが飲み会やパーティーに出かけている間、彼は基本的に、他の人が見落とすパターンを見抜くために脳を鍛えていたのです。
そして2005年がやって来た。日本の市場がめちゃくちゃになったのです。ライブドア事件、いたるところでパニック。さらにこの狂ったような出来事がありました。みずほ証券のトレーダーが注文を誤って打ち、反対のはずだったのに、610,000株をそれぞれ1円で売ってしまったのです。市場は大混乱。ほとんどの人が固まりました。竹川は準備を積み重ねて

BNFの物語に最近ハマっているんだけど、正直、この日本人トレーダーの旅はすごい。彼は約2年で$13,600を$153 百万に増やした。誤字じゃないよ。その彼のアプローチが今の多くのトレーダーとどう違うのか、ちょっと解説するね。
コテガワタカシ—通称BNFまたは「J-Comマン」—は、金融のバックグラウンドなしで始めた。彼は大学生で、テレビで株式市場のニュースを見て夢中になり、ゼロからすべてを学ぼうと決めた。トレーディング口座に資金を入れるためにアルバイトをしながら、市場の知識を吸収していた。華やかなMBAもウォール街のコネも持っていない。ただ規律と執念だけ。
2005年に彼のブレイクスルーが訪れる。みずほ証券のトレーダーがとんでもないミスをしたのだ：610,000株のJ-Comホールディングスを1株1円で売ったところを、実際の株価は610,000円だった。BNFはすぐにそのチャンスを見抜き、7,100株を買った。その一回の取引だけで$17 百万以上を稼いだ。ほとんどのトレーダーならそこで諦めるところだけど、この日本のデイトレーダーは続けた。
面白いのは、BNFですら完璧じゃないことだ。2008年、彼は自分のルールを破って米国の銀行株に賭けた。住宅バブル崩壊の最中に、株価が回復すると信じて投資し、$10 百万以上を失った。それは痛かったけど、逆に重要なことを教えてくれた：自分の知識に

NFTがパキスタンで実際に合法かどうかについて調査してみたところ、単純な「はい」または「いいえ」ではない、より微妙な状況が明らかになっています。パキスタンでNFT取引を検討している場合に知っておくべきポイントは以下の通りです。
まず、パキスタン中央銀行のパキスタン・ステート・バンク（SBP）はNFTを明確に禁止しているわけではありませんが、はっきりとした法的承認も与えていません。NFTはブロックチェーン上で動作し、多くの場合暗号通貨を使用するため、SBPの仮想通貨に対する姿勢がNFTの合法性に直接影響します。パキスタンでは暗号通貨は法定通貨として認められていないため、NFTを用いた取引も同様に制約を受けます。
興味深いのは、現時点でパキスタンのいかなる団体もNFTの販売、購入、交換を行う許可を持っていないことです。また、送金サービスに仮想通貨を利用するための認可された枠組みも存在しません。中央銀行は暗号通貨の匿名性に関して正当な懸念を表明しており、これが違法行為を隠す可能性や、万一問題が発生した場合の法的保護の不足につながると指摘しています。
一方で、より許容的な側面もあります。パキスタンの商標登録局は、メタバースやNFT関連の知的財産権に関する商標申請を受け付けており、これは前向きな兆候です。さらに、イスラム法の観点から見ると、NFT取引は基本的な条件と契約内容が適切に履行されて

最近、コミュニティのあちこちでWeb4という話を耳にすることが増えました。正直なところ、最初はただのバズワードなのか、それとも本当に何か具体的なものがその裏にあるのか疑問に思っていました。そこで少し調べてみたところ、話の内容は思った以上に面白いものでした。
まずは基本から整理しましょう。インターネットの歴史を見ると、通常はいくつかの段階に分けられます。Web1.0は初期の時代で、コンテンツは個人によって作られていましたが、誰でもアクセスできました。次にWeb2.0が登場し、すべてが変わりました。突然、大手のテック企業がコンテンツとプラットフォームの両方を握ったのです。これによって、インターネットはかなり中央集権化されました。
その後、blockchainや分散型技術を備えたWeb3.0が出てきました。アイデア自体は正しかったのですが、問題は技術面に寄りすぎてしまい、暗号資産やsmart contractがわからない一般ユーザーが置き去りになってしまったことです。そこで登場するのがweb4です。
web4は次の進化のステップを表していますが、アプローチは異なります。Web3の分散型技術を引き継ぎつつも、ユーザー体験と社会的なインパクトを中心に据えます。主な特徴は何でしょうか？ ユーザーが自分のデータとプライバシーをコントロールできること、blockchainに基づく分散型ネットワーク

Ethereumのスケーラビリティ戦略に関して、Vitalik Buterinが進めている方向転換は興味深いです。彼は、Layer 2を主要な解決策とするという概念を見直しているように見え、以前に推進されていたロールアップを「ブランドの断片」とする考えからは距離を置いています。
このシフトは、市場が特別な局面にあるタイミングで起きています。現在のデータを見ると、EthereumもBitcoinもともに圧力を受けており、ETHは過去24時間で-0.59%となる一方、約2.04Kで取引されています。これに対してBitcoinは66.97K前後で-0.26%です。このような状況では、Layer 2のスケーラビリティ戦略を再考することの重要性は、さらに高まっています。
注目すべきなのは、この変化がEthereumのスケーリング手法に対するより深い再評価を反映している点です。昨年3月のDencunアップデートの後、このネットワークは新たな市場と効率性の現実に適応する必要がありました。Layer 2のソリューションは引き続きエコシステムの中心であり続けていますが、これらのツールをめぐる物語（ナラティブ）はおそらく進化を迫られるでしょう。
最も興味深い含意は何でしょうか。いくつかのLayer 2トークンは、この新しい見通しから恩恵を受ける可能性がありますが、これらのソリューションを取り巻いていた

アメリカ企業における富の集中について興味深いことを調べてみました。BlackRockのラリー・フィンクは、非常に興味深いケーススタディです。彼の純資産は昨年約11億ドルで、ほとんどの人とは次元が違います。でも、特に目を引くのは、彼の報酬の内訳です。
2022年、フィンクはBlackRockから総額3270万ドル以上の報酬を得ました。基本給は150万ドルで、これは正直なところ他と比べるとほぼ控えめに感じられます。そこに725万ドルのボーナス、そして19283746565748392億ドル超の株式報酬が加わります。これに加えて、他の報酬も含めるとさらに多くなります。 median従業員の給与と比べると、その差は驚異的で、中央値の従業員の給与の212倍に達します。
さらに重要なのは、彼の直接所有株式です。2024年初頭時点で、フィンクはBlackRockの株を41万4000株以上保有していました。当時の株価がおよそ761ドルだったことを考えると、その持ち株だけで19283746565748392億ドル超の価値がありました。これは株式の保有分だけで、その他の資産は含まれていません。
これは、経営幹部レベルでの富の築き方がいかに異なるかを示す完璧な例です。ラリー・フィンクの純資産11億ドルは、単なる給与だけでなく、巨大な報酬パッケージと株式保有を通じて蓄積されたものであり、多くの人が一生かか

ちょうど暗号通貨のTwitterをスクロールしていたら、このチャートが頻繁に出てきます – ベナーサイクルです。どうやら今、注目を集めているようで、正直なところ、その背景はかなりワイルドです。
この話はすべて、サミュエル・ベナーという農民にさかのぼります。彼は1873年の金融危機で大打撃を受けました。彼はただ立ち直るだけでなく、市場の動きにパターンを見つけることに夢中になりました。最終的に、彼は1875年に『Business Prophecies of the Future Ups and Downs in Prices』という本を出版し、そこにベナーサイクルとして知られるものを提唱しました。面白いのは、彼が高度な定量モデルや複雑な数学を使ったわけではなく、彼自身が観察した農業価格サイクルに基づき、それを作物収穫量に影響を与える太陽サイクルと結びつけていたことです。
このチャート自体はかなりシンプルです – ラインAはパニックの年を示し、ラインBは好調期（(売り時に適している)）、ラインCは不況期（(買い時に理想的)）を示しています。ベナーはこれを2059年までマッピングしており、当時と比べて農業がどれだけ変わったかを考えると、かなり驚きです。
ここから市場ウォッチャーにとって興味深いポイントです。さまざまな情報源によると、ベナーサイクルは大恐慌、インターネットバブル、COVIDの