Rekt_but_not_broke

オプションデータをちょっと見てみたら、数字が面白い - 6月末までにビットコインが$80K を下回る可能性はおよそ30％だ。現在、BTCは約72,800ドルで取引されていることを考えると、これらのデリバティブが何を織り込んでいるのかに注意を払う価値がある。
オプショントレーダーは、今後数ヶ月での調整に備えてヘッジしているようだ。必ずしもそれが起こるとは言わないが、市場は確かに夏に向けて下落リスクを織り込んでいる。ビットコインが実際に下のサポートレベルをテストするタイミングを考えるなら、注目しておく価値があるかもしれない。
いずれにせよ、この種のシグナルは、スマートマネーがどこに脆弱性を見ているかを理解するのに役立つ。BTCがいつ下落するかという問いは、もはやテクニカルだけの問題ではなく、オプション市場が実際に何に賭けているかの問題になっている。

ちょうど気づいたのは、BlockcapがASIC事業拡大のための$38M 資金調達ラウンドを完了したことです。この環境下でビットコインマイニングのプレイにとってかなり堅実な資金調達です。ASIC拡張への焦点は、ハードウェア競争が激化していることを考えると理にかなっています。Blockcapはマイニングインフラの拡大に大きく賭けているようで、実際に実行できれば面白いかもしれません。最近のマイニングは非常に不安定な状況を経験しているため、企業が依然としてハードウェア容量に多額の投資を続けているのは、彼らが今後の展望をどのように見ているかを示しているようです。他のマイニング企業も追随するのか、それともBlockcapは違った読みをしているのか気になるところです。いずれにせよ、$38M はマイニングハードウェアに本格的な資本が流入している証拠です。彼らの実際のハッシュレート目標がどのようなものか、興味深く見ていきたいです。

今、ビットコインのマイニングについて面白いことに気づいた。ハッシュレートは新記録を更新し続けている一方で、難易度は最大値に達しており、これは基本的にマイナーを厳しく絞り込んでいる状態だが、BTCは約72.8Kドル付近で安定している。最近の業界データによると、マイニングコストは$70K ドルを超えつつあり、以前の$64K ドルから大きく上昇している。全体のセクターはこの「アームズレース」にあり、規模を拡大するか取り残されるかの状況だ。
だからこそ、MARAやHIVEのような企業が大規模な資本を投入してマイニングファームを拡大しているのが見て取れる。MARAは一ヶ月でハッシュレートを30%増加させ、HIVEは新施設を稼働させた後に32%増加した。しかし、問題は新しいマイニングハードウェアのコストがテラハッシュあたり10〜30ドルで、回収には最低でも2年かかることだ。さらに、一部のマイナーは電気代も非常に高く支払っており、それが利益率をさらに圧迫している。
面白い点は、マイニング株がビットコインの価格動向から乖離し始めていることだ。上昇しているものもあれば、下落しているものもあり、BTCの動きに関係なく動いている。投資家たちがついにビットコインのマイニングコストサイクルだけではなく、実際のビジネスのファンダメンタルズに目を向け始めたようだ。これは長期的にはより健全なシグナルだと感じられる

今朝、市場をざっと見てきたけど、そうだね、暗号通貨のニュースは今あまり良くない状況だ。ナスダックは正式に調整局面に入り、全体の市場が下落している—全体で17兆ドルの売りが出ている。もちろん、暗号株もこの混乱の中でひどく打撃を受けている。
面白いのは、すべてがどれだけ相関してきたかだ。暗号通貨はこうした広範な市場ショックの間にもっと持ちこたえると思うかもしれないけど、違うね—伝統的な市場がくしゃみをすれば、暗号株は完全に風邪をひく。今日、多くのデジタル資産関連の銘柄が叩きのめされているのを見ている。正直、今週の暗号ニュースサイクルはかなり厳しいものだった。
この調整がどれくらい続くか注視しているところだ。通常、こうした動きは最終的に収束するけど、短期的には、暗号市場のニュースはこの分野にエクスポージャーを持つ人にとってかなり厳しい状況を描いている。週の始まりに望んでいた雰囲気ではなかったけど、市場は市場だから仕方ないね。誰か他にこれを見ている人いる？それとも俺だけがチャートをスクロールしながら不安になっているのかな？

ただ、暗号通貨の最も象徴的な瞬間の一つ、ビットコインの2017年の驚異的な価格上昇を振り返ってみると。私たちは、BTCが年初の$900 付近から始まり、12月には2万ドルに到達したことについて話しています。そのような動きは、考えるだけでも人々の心を驚かせ続けています。
その出来事の経緯についていくつかの回顧録を読んでいますが、正直なところ、当時のBTC価格の動きに関する物語が今とはまったく異なっていたのを見るのは非常に興味深いです。エネルギー、FOMO、主流の注目—それらはすべてビットコインの別の時代のように感じられました。
私が気付くのは、その2017年のラリーが暗号通貨に関する全体の会話をほぼ一変させたことです。その前は、多くの人がビットコインの存在すら知らなかったのです。2017年の価格爆発の後、突然あなたのおばあちゃんが夕食時に暗号について尋ねるようになりました。$900 から$20,000への軌跡は、皆が興味を持つきっかけとなった物語になったのです。
面白いのは、それ以降のBTC価格の動きがどのように進化してきたかを見ることです。2017年当時は、個人投資家がほとんどインフラも市場知識も持たずに参入していました。今や状況はまったく異なり、機関投資家、適切なカストディ、規制されたデリバティブ商品が存在しています。2017年のビットコインの価格動向は生の混沌としたものでしたが

今、市場全体で何か面白い動きが起きていることに気づいた。イランが継続中の紛争終結の意向を示す報告が出てから、センチメントに変化が見られ、その波及効果がはっきりと現れている。
ビットコインの価格上昇がやはり目立つ見出しだ。リスクオンのセンチメントが高まり、地政学的緊張が緩和されるときの典型的な成長志向への逃避行動が見られる。暗号市場はこうした動きに敏感に反応しやすく、長い間尾部リスクとして織り込まれてきた。
面白いのは、同じきっかけに対して異なる資産がどう反応しているかだ。ビットコインが上昇している一方で、株式も買いが入っている—リスク志向が改善するとこうなるのは理にかなっている。でも、ここで私の目を引いたのは、実は原油価格が下落していることだ。これは、紛争解決の可能性が高まると予想されるときに一般的に見られる動きで、中東の緊張が和らぐと石油価格を支える傾向があるからだ。
つまり、ビットコインと株式が上昇する一方で、エネルギー商品は下落しているという、面白い乖離が起きている。これは典型的なリスクオンの巻き戻しであり、正直なところ、今のところすべてがどれだけ相互に連動しているかを示している。
もしこの流れが続き、緊張緩和の兆しが見られ続けるなら、ビットコインの価格上昇の勢いはしばらく維持されるだろう。こうした地政学的な衝撃は、市場が再評価を行う前の短期的なチャンスを生み出す傾向がある。

だから、最近のビットコインのボラティリティを引き起こしている本当の要因について、多くの噂や議論を目にします。そして、その中で注目に値する興味深い仮説があります。その内容は、私たちがAI関連の危機の可能性に直面しており、それが市場をかなり揺るがす可能性があるというものです。ただし、そこにはひとつのひねりがあって、その危機が起きたとき、連邦準備制度（Fed）の対応はおそらく大規模なものになり、それが実際にビットコインを史上最高値に押し上げる可能性があるという点です。
マクロの視点から考えてみてください。私たちはこの巨大なAIブームに支えられ、多くの楽観的な見方が広がっていますが、その背後にはいくつかの本物の脆弱性も積み重なっています。その亀裂が表面化し始めると（正直に言えば、おそらくそうなるでしょう）、それが大きな市場の調整を引き起こす可能性があります。これが危機の部分です。
しかし、ここで面白いのは、Fedがただ傍観しているわけではないという点です。彼らは積極的に介入し、恐らくは金利の大幅な引き下げや景気刺激策など、従来の対応策を取るでしょう。そして、そのような金融政策の反応は、歴史的に見てビットコインにとって強気材料となっています。私たちはこのシナリオを何度も見てきました。
この仮説の賢いところは、単なる破滅的な予測ではなく、むしろ危機そのものが、ビットコインが新たな史上最高値を突

過去1年間、コイン恐怖指数が30％程度で推移している中、ビットコインが再び極度の恐怖局面に戻ったという分析が出ている。最近の市場心理を見ると非常に奇妙で、強気と弱気が正確に半々に分かれている状況だ。投資家の間で不安感がかなり高まっているようだ。
コイン恐怖指数を追いかけると、市場の心理状態がどれほど極端に変化するかがわかる。特にビットコインのように時価総額が大きい資産の場合、恐怖指数が低下するほど買いのチャンスと考える投資家もいれば、逆にさらに下落する可能性を懸念する人もいる。今のような状況では、コイン恐怖指数は市場参入のタイミングを判断する重要な指標となっている。
市場データを提供する機関がこうした指標を継続的に更新しているおかげで、私たち一般投資家も市場心理をある程度客観的に把握できるようになった。今後、コイン恐怖指数がどのように動くのか、そしてそれに伴ってビットコイン価格がどう反応するのかに注目していく必要があるだろう。

ちょうどKeyrockの暗号通貨CEOがビットコインは今本当に過小評価されていると言っているのを見たところで、私たちは何らかの移行の年に入っているようだ。正直、投資会社のリーダーからそんな見解を聞くとは思わなかったけど、最近の市場の動きと照らし合わせるとちょっと理にかなっている気もする。基本的な要素は揃っているけど、価格の動きがそれに追いついていないのかな？🤔 他のデジタル資産の幹部たちも同じように考えているのか、それともこの人だけ楽観的なのか気になる。皆さんはどう思う？これが本当の転換点なのか、それともただのサイクルの一つに過ぎないのか。

ビットコインが今日72,000ドルを突破し、2％の堅実な上昇を見せていることに気づいた。イラン交渉を巡る地政学的状況が、今朝市場を血に染めていたリスクオフのセンチメントの一部を和らげつつあるようだ。緊張緩和の兆しがあると、ムードがいかに素早く変わるかはかなり驚きだ。
面白いのは、これがリスク資産全体を引き上げている点だ。ビットコインだけでなく、代替セクターにも活気が戻ってきている。Filecoinのようなインフラ関連銘柄も、投資家がリスクの高いポジションに回帰する中で買いが入っている。マクロの恐怖感が少しでも和らぐと、すべてが追随しやすくなる。
タイミング的には、この早期の損失からの反転は、地政学的不確実性に対する市場の反応としてかなり典型的だ。真の疑問は、これが持続するのか、それともさらに乱高下が続くのかということだ。いずれにせよ、これらのマクロ要因がオンチェーンデータよりもはるかに価格を動かすことがあるという、良いリマインダーになる。

ビットワイズが示したビットコインの今後の展望について、面白い見解をキャッチしました。彼らはビットコインの価格が2035年までに130万ドルに達する可能性があると予測しています。はい、かなり大胆な予測ですが、それが実際に何を意味するのか考えてみましょう。
もしそのようなタイムフレームでビットコインの価格予測を見ると、現在から約30倍の上昇を示しています。暗号資産の世界では不可能ではありませんが、相当なマクロ経済の追い風と持続的な採用拡大が必要です。
注目すべきは、これは単なるYouTuberの無責任な噂ではなく、ビットワイズは実績のある資産運用会社であり、実際に機関投資家の支援を受けている点です。彼らは採用曲線、マクロシナリオ、そして2030年代半ばにおけるビットコインの役割について、いくつかのモデルを構築していることが明らかです。
ビットコインの予測に関して重要なのは、通常いくつかの前提条件に依存していることです。具体的には、主流採用の加速、機関投資の継続的流入、安全資産としての需要を促すインフレ懸念、そしてビットコインがデジタルゴールドとしてのストーリーを維持し続けることです。もしそのうち一つでも崩れれば、全体の仮説は大きく変わってしまいます。
実現するかどうかは別としても、この2035年のビットコイン価格ターゲットは注目しておく価値があります。これは長期的な視点を持つことで、単

ビットコインのオプション市場で何か面白いことに気づいた - 最近、トレーダーが下落局面を価格付ける方法にかなり顕著な変化が見られる。プット/コール比率は、人々がいつもよりも防御的になっていることを示唆しており、注目に値する。
この種の活動をオプションで見ると、通常は大手プレイヤーがヘッジをしたり、ボラティリティに備えたりしていることを意味する。最近の動きの後の利益確定か、マクロイベントを前に慎重になっているだけかもしれない。正確には言いにくいが、オプション側からのビットコイン価格の分析は、数週間前よりも懸念を示している。
この展開を見守るのは興味深い。もしこれらのヘッジが実際に効き始めれば、圧力を生む可能性がある。ノイズだけなら、反発が見られるだろう。いずれにせよ、オプション市場は、トレーダーが短期的にビットコインの行き先についてどのように考えているかを物語っている。ビットコイン価格分析を真剣に追っているなら、注目すべきだ。

最近、いくつかの地政学的リスク評価を見てきましたが、どの国が大規模な世界的紛争に関与することで最も脆弱性が高いのかを分析すると、明らかなパターンが浮かび上がってきます。状況はかなり複雑ですが、特定の地域が他よりも明らかに強い圧力を受けていることは確かです。
高リスク側にあるのは、中東や南アジアにおけるおなじみの顔ぶれです。米国、イラン、イスラエル、ロシア、パキスタンはいずれも、重大なリスク要因があるとしてフラグが立てられています。ウクライナの状況は、いまの出来事を踏まえると明らかに急を要するものです。次にアフリカ大陸――ナイジェリア、DRコンゴ、スーダン、シリア、イラク、アフガニスタン、イエメン、ニジェール、マリ、ブルキナファソ、ソマリア、リビア、レバノンはいずれも、リスクが高いプロファイルとして示されています。北朝鮮と中国も高リスク層に含まれており、それぞれ異なる理由があります。
興味深いのは、中リスクのカテゴリです。インド、インドネシア、バングラデシュ、エチオピア、メキシコ、エジプト、フィリピン、トルコ、ドイツ、UK、フランス、ケニア、コロンビア、韓国、モロッコ、ポーランド、サウジアラビアなどは、立ち位置が別です。つまり、経済的に重要である、地理的に戦略的である、あるいは地域の緊張が高まってエスカレートしうる状況にある――いずれかに当てはまるということです。ネパールもその中に入

最近、暗号資産ウォレットの調査にあまりにも多くの時間を費やしてしまったので、学んだことを共有しようと思います。この分野で最も重要なことの一つは、適切なウォレット設定を見つけることです。多くの人はそれを十分に真剣に考えていません。
さて、ウォレットについてですが、基本的に二つの主要なカテゴリーに分かれます。ホットウォレット(インターネットに接続されたソフトウェアタイプ)は、積極的に取引したり資金を動かしたりする場合に最適です。MetaMaskはおそらくEthereum関連で最も人気があり、DeFi作業には本当に信頼できるツールです。Trust Walletはモバイルユーザーに頻繁に推奨されているもう一つのウォレットで、その理由も理解できます。彼らは650万以上の資産を、45以上のブロックチェーンにわたってサポートしており、かなり驚きです。Exodusはデスクトップ用でよく言及されるもので、使いやすいインターフェースやリアルタイムのポートフォリオ追跡機能があり、追加のセキュリティとしてハードウェアウォレットと連携させることも可能です。
次に、コールドウォレットの世界です。こちらは本気の資産を保管する場合に最適な選択肢です。Ledger Nano S Plusはバランスの取れた選択肢で、5500以上のコインをサポートし、価格は約79ドルです。動作も安定しています。KeepKeyはもっと安

金融の世界で、いちばん大きな勝ちを収める人ほど、だいたい静かなのに気づいたことありますか？私は最近、Takas hi Kotegawaについて書かれた何かを読んだのですが、すごく心に残りました。彼は$15,000を$150 millionに、8年で増やしたのに、ほとんどの人は彼の名前すら聞いたことがありません。
衝撃だったのは、Kotegawaが金持ちの家に生まれたわけでもなく、どこかのエリート校に通っていたわけでもなく、コネもゼロだったことです。彼の全体的な優位性は、基本的に「執念」でした。2000年代初頭に約$13-15kを相続したあと、彼は東京のアパートにこもり、1日15時間、ローソク足のチャートと値動きをひたすら勉強しました。みんなが飲み会やパーティーに出かけている間、この男は市場を解くべきパズルとして扱っていたのです。
本当の転機は、2005年に起きた絶対的な混乱の中でした。日本の市場はLivedoorスキャンダルでめちゃくちゃにされ、その後、あの伝説級の「ファットフィンガー」事件が起きました——Mizuho Securitiesのトレーダーが、610,000株を1円で投げ売りしてしまったのです（1株を610,000円で売るつもりだったのに）。市場は大荒れになり、みんながパニックに陥りました。Kotegawaは違う見方をしました。彼はパニックの中にチャンスを見出し、数分で

最近、Wパターントレーディングについて深く掘り下げてきました。正直なところ、これはカジュアルなトレーダーと価格アクションを理解している人を分ける、重要なテクニカルセットアップの一つです。今回は、このダブルボトムの形成について学んだことを解説します。
Wパターンは、基本的に下降トレンドの中で、市場がサポートレベルを二度試すが突破できない状態を指します。中間の反発によって二つの明確な安値ができるため、Wの形になるわけです。ここでの重要なポイントは、その二つの安値が示すものです：市場がより低く押し下げようと試みるも失敗し続けているということです。買い手がほぼ同じ価格帯で買い支えていることは、真のサポートラインがどこにあるかを示しています。
多くの人が見落としがちなWパターントレーディングのポイントは、形状を見つけるだけではないということです。パターン自体は、下降の勢いが弱まっていることを示しているに過ぎません。二つの底は、売り圧力が尽きかけている証拠です。中央の反発は、市場が一息ついている状態であり、必ずしも完全な反転を意味しているわけではありません。
これらのパターンを正確に識別するには、チャートタイプの選択も重要です。私が特に重宝しているのは、Heikin-Ashiのキャンドルです。ノイズを抑えつつダブルボトムの構造をより明確にしてくれるからです。三本線ブレークチャートも有効です。こ

あなたも知っている通り、スウェーデンの暗号資産インフルエンサーで、Carl Runefeltという人物がいます。オンラインでは「The Moon」と呼ばれています。そして率直に言うと、彼のストーリー全体は掘り下げる価値があります。彼は基本的にあらゆるSNSで、スーパーカーや高級旅行などを見せびらかしていて、いわゆる“ライフスタイル一式”を売りにしています。だけど面白いのは、みんなが「彼は金持ちだ」と勝手に思い込んでいる一方で、実際の数字は？人々が考えているよりもはるかに見えにくい、という点です。
じゃあ、どうやってここまで来たのか？スウェーデンでレジ係として働いていたところからスタートし、その後、2017年ごろに状況が荒れ始める直前に暗号資産のコンテンツに飛び込みました。タイミングは賢明でした。彼はBitcoinの発信に全力で、投稿も途切れずに続けて、ゲームを学ぼうとする人たちの巨大なフォロワーを築きました。時間が経つにつれて、彼はこの分野の他の有名どころともつながっていき、それが彼の信頼性に間違いなく役立っています。彼は暗号資産の世界で、誰もが見覚えのある顔になったのは間違いありません。
ではお金の話をしましょう。彼のYouTubeやInstagramは明らかに大きな収益を生み出しています。つまり広告の取り分、スポンサー契約、アフィリエイトリンクなど、典型的なインフルエンサー収益

ミルチャ・ポペスクの話を聞いたことがありますか？なぜなら、暗号資産に十分長く関わっていれば、たぶん誰でも知っているはずだからです。このルーマニアのプログラマーは、初期のビットコイン時代に、ただ頭が良かっただけではなく、ある種の伝説になりました。彼は、ほとんどの人がそもそもビットコインが何かすら知らなかった頃に、100万BTC以上を保有していたとも噂されています。
ちょっと考えてみてください。100万BTCです。ネットワークがまだ小さく、採用が実質ほぼゼロだった時代に、ミルチャ・ポペスクは、やがて史上でも最大級の個人保有の一つとなる量を蓄積しました。彼の影響力もとんでもなかった――初期のコミュニティのメンバーは、彼のたった1つの投稿が市場全体を揺さぶることがあったと言っていました。人々は同時に、彼に畏敬の念を抱く一方で、彼を恐れてもいました。
そして2021年6月、コスタリカで泳いでいる最中に溺れて亡くなったのです。ここから、暗号資産の世界にとって本当に不気味な話が始まります。
誰も彼の秘密鍵を持っていません。誰もです。もし、その100万枚のコインが、アクセス可能なバックアップシステムなしでコールドストレージに置かれていたのなら、それらは……ただ消えた、ということになります。流通から永久に取り除かれたのです。まるで、金の山が海の底へ沈んでいって、そのまま二度と姿を見せないのと同じです

多くの人が、スポット取引とフォワード取引を、実際にそれらを分けているものをよく理解しないまま混同しているのを、いまさらながら気づきました。なぜこの区別が、あなたの取引戦略にとって本当に重要なのかを分かりやすく整理します。
まずはスポット契約の話です。あなたは今、資産を売買しており、決済はほとんど即時に行われます。そして、見えている価格がそのまま受け取る価格になります。シンプルで流動性が高く、ポジションを手仕舞いしたいならすぐに可能です。株式でもコモディティでもFXでも、スポット市場こそがリアルタイムの値動きが起きる場所です。需給がリアルタイムで価格を動かすので、常に現在の市場価値で取引していることになります。
一方、フォワード契約は仕組みが違います。あなたは今日の時点で、あらかじめ決められた価格で何かを買う、または売ることに合意しますが、実際の取引（受け渡し）は後日行われます。その将来の決まった日付は確定しています。これはヘッジにとって非常に大きいポイントです。なぜなら価格の不確実性を取り除けるからです。企業はこれを常に利用して、ボラティリティ（価格変動）から身を守ります。注意点は？これらは店頭取引（OTC）で行われるため、相手方が本当に約束どおりに履行するかに依存してしまうことです。つまり、中央の取引所が裏で保証してくれるわけではありません。
ここが面白いところです。フォワード契

最近貴金属ETFを見ていて、SLVとIAUのどちらを選ぶかという話題がよく出てきます。実際に重要なポイントを整理してみると、両者は思っているほど似ていないことがわかります。
というわけで、両者はブラックロック運営のファンドで、それぞれ(銀（SLV）と金（IAU）を追跡していますが、共通点はそこだけです。費用構造だけでも違いが明らかです。IAUは年率0.25%の手数料なのに対し、SLVは0.50%と高めです。小さな差に見えますが、これが積み重なると大きな差になります。さらに、管理資産残高も大きく異なり、IAUは634億ドルに対してSLVは243億ドルと、資産規模が大きいほど流動性やスプレッドの狭さに有利です。
パフォーマンスについても興味深い点があります。過去1年間では、SLVが63.7%のリターンでIAUの56.5%を上回っています。しかし、5年スパンで見ると状況は逆転し、金の方が安定したパフォーマンスを示しています。5年前にそれぞれ1,000ドル投資した場合、IAUは約2,180ドルに成長し、SLVは2,033ドルにとどまります。差はかなり大きいです。
ボラティリティも大きく異なります。SLVのベータ値は1.39とかなり高く、価格変動が激しいのに対し、IAUは0.46と安定しています。過去5年間の最大ドローダウンを見ると、SLVは38.9%の下落を記録したのに対し、IAUは21.