Verfasst von: KarenZ, Foresight News
In der Nacht zum 15. Juli nach Beijing-Zeit gab das dezentrale Kartenspiel Fantasy.top aus dem Blast-Ökosystem bekannt, dass es ins Base-Ökosystem migrieren wird und die Benutzer unterstützt werden, ihre Vermögenswerte ins Base-Netzwerk zu migrieren.
Als die Nachricht bekannt wurde, war die Reaktion der Gemeinschaft nicht Trauer, sondern ein Gefühl des “Endlich” - als wäre das bereits geschriebene Ende auf die letzte Seite umgeblättert worden.
Fantasy.top: Der „Flaggenträger“ des Blast-Ökosystems
Fantasy.top ist ein dezentrales Social-Card-Game, das auf dem Blast-Netzwerk basiert. Es zieht eine große Anzahl von Benutzern an, indem es die Social-Media-Leistungen von KOLs im Krypto-Bereich in NFT-Karten umwandelt und gamifizierte Mechanismen kombiniert. Seit dem Start des Mainnets am 1. Mai 2024 hat sich Fantasy.top schnell zu einem Star-Projekt im Blast-Ökosystem entwickelt.
Laut DeFiLlama hat Fantasy.top in den letzten 24 Stunden 83% des Protokollumsatzes des Blast-Ökosystems (ca. 10.566 USD) beigetragen; in der vergangenen Woche betrug der Anteil 78%, im letzten Monat 56%. Laut Nansen-Daten war Fantasy.top in den letzten 6 Monaten die dritthäufigste Anwendung auf dem Blast-Netzwerk in Bezug auf die Anzahl der Benutzertransaktionen.
Die Existenz von Fantasy.top ist eine wichtige Stütze für die Aufrechterhaltung der “Aktivität” des Blast-Ökosystems. Und nun ist seine Migration zweifellos ein weiterer Rückschlag für das bereits verwaiste Blast.
Nicht nur Fantasy.top: Die “Auswanderungswelle” des Blast-Ökosystems
Tatsächlich ist Fantasy.top nicht das erste Projekt, das Blast verlässt. Aus den Gesamtdaten und zahlreichen Ausstiegsszenarien können wir klar erkennen, dass es einen Abfluss von Projekten und Benutzern im Blast-Ökosystem gibt und dass Blast sich in eine negative Richtung entwickelt.
In Bezug auf die Daten beträgt das gesamte in der Blast-Ökosystem-Defi gesperrte Vermögen laut DeFiLlama derzeit nur 87 Millionen USD, nachdem es in der Spitzenzeit auf 2,2 Milliarden USD zurückgegangen ist, was einem Rückgang von über 95 % entspricht. Laut Nansen-Daten erreichte die Anzahl der täglichen aktiven Adressen im Blast-Netzwerk Ende Juni 2024 über 180.000, ist jedoch seitdem linear gesunken und liegt in den letzten Monaten nur noch im Bereich von 2.000-5.000. Darüber hinaus ist die Anzahl der täglichen Vertragsbereitstellungen auf zweistellige oder über dreistellige Werte gefallen, während die Anzahl der Token-Bereitstellungen sogar auf einstellige Werte gesunken ist, was auch auf das nachlassende Interesse der Entwickler hinweist.
Quelle: Nansen
Typische Projektmigration Fälle
pump.fun: Start im Januar 2024 auf Solana, nach etwas mehr als einem Monat wurde Blast gestartet, erhielt jedoch nicht viel Aufmerksamkeit und stellte einige Monate später den Betrieb auf Blast ein.
Die Glücksspielanwendung Megapot (Spieleanwendung, bitte nicht verwenden) wird ebenfalls ab März 2025 von Blast in das Base-Ökosystem migriert.
Ethos Network: Ursprünglich geplant, auf Blast zu starten, entschied man sich letztendlich, direkt auf Base zu starten. Ethos Network ist derzeit ein beliebtes Reputationsprotokoll im Base-Ökosystem.
Blast BIG BANG Auszeichnung Projekt Baseline: Wird später auch in das Base-Ökosystem migriert.
Diese Fälle deuten auf eine Schlussfolgerung hin: Blast hat ernsthafte Herausforderungen bei der Anwerbung und Bindung von Projekten. Obwohl es als „native Ertrags-generierende Ethereum Layer2“ große Hoffnungen geweckt hat, hat sich die Entwicklung seines Ökosystems offensichtlich nicht an die frühen Versprechen gehalten.
Blast-Ökosystem kürzlich in Aufruhr
In letzter Zeit haben negative Signale oder Turbulenzen im Blast-Ökosystem die Sorgen des Marktes darüber weiter verstärkt:
Im Mai 2025 kündigte Blast an, die Dienstleistungsvereinbarung mit Safe nicht mehr zu verlängern, unterstützt jedoch den Zugriff auf Multisignatur-Wallets über das Frontend von BrahmaFi oder selbstgehostete Frontends. Pacman erklärte, dass es viele Gründe dafür gibt, einer davon ist, dass es bereits viele alternative Lösungen gibt, die Blast unterstützen. Diese Entscheidung wird jedoch von außen als Schrumpfung der ökologischen Infrastruktur interpretiert.
Im nächsten Monat gab die Blast-Ökosystem-DEX Thruster bekannt, dass sie beschloss, den Betrieb von Thruster schrittweise einzustellen. Die offizielle Erklärung von Thruster besagt, dass dies das Ergebnis einer umfassenden Bewertung des aktuellen Stands von Thruster, der Erwartungen, des umgebenden Ökosystems und der zukünftigen Perspektiven ist. Dies spiegelt auch das mangelnde Vertrauen der Entwickler in das Blast-Ökosystem wider.
Aufgrund der oben genannten Ereignisse gab das SocialFi-Projekt EarlyFans im Blast-Ökosystem zuvor bekannt: “Angesichts der Tatsache, dass Blast den Dienstleistungsvertrag mit Safe nicht verlängert und der Betrieb von Thruster eingestellt wurde, wird das Risiko, Vermögenswerte im Blast-Netzwerk zu halten, immer größer, und wir haben die LP der EARLY-Token (im Wert von 70.000 USD) von Thruster zurückgezogen.” Natürlich ist EarlyFans letztendlich in den “Wartungsmodus” übergegangen und konzentriert sich auf die Entwicklung einer vollständig nativen mobilen Anwendung 8020.
Eine Reihe von Kettenreaktionen deutet darauf hin, dass das Vertrauensfundament des Blast-Ökosystems bröckelt. Wenn die Infrastrukturpartnerschaften brechen und die Kernanwendungen zum Stillstand kommen, werden Entwickler und Benutzer naturgemäß stabilere Netzwerke wählen.
Warum geht Blast von der Bühne zur Bedeutungslosigkeit?
Der Rückgang von Blast von der Spitze ist das Ergebnis einer Vielzahl von Faktoren, die sich gegenseitig beeinflussen.
- Starker Rückgang der NFTs: Blast und Blur sind eng miteinander verbunden, der Rückgang des NFT-Marktes hat einen enormen Einfluss auf Blast.
Zweitens, das Missverhältnis zwischen der Punktewirtschaft und der realen Nachfrage: Blast hat durch “Einzahlung ist Mining” und “Punkte gegen Airdrop” schnell den TVL erhöht, aber viele Adressen kommen nur, um Punkte zu sammeln, und es fehlt an Gründen auf Protokollebene, die Benutzer dazu bringen, zu bleiben.
Drittens, Token-Preise: Die Preise von BLAST und BLUR sind um mehr als 90 % von ihren historischen Höchstständen gefallen, was das Vertrauen von Investoren und Entwicklern stark beeinträchtigt hat. Auf dem Kryptomarkt besteht oft eine positive Rückkopplung zwischen den Token-Preisen und der Aktivität im Ökosystem, während die anhaltende Preisschwäche die Attraktivität von Blast weiter verringert.
Vier, Mangel an ökologischer Vielfalt: Das DApp-Ökosystem von Blast ist in der Vielfalt weit hinter Wettbewerbern wie Base zurück. Die meisten Benutzer wechseln nur zwischen den Ketten, um Airdrop-Punkte zu verdienen, und haben nur sehr geringe Bereitschaft, an Anwendungen teilzunehmen, was zu einem kontinuierlichen Rückgang der Netzwerkaktivität führt.
Fünf, narrative Überziehung und Wettbewerb: “Ursprüngliche Erträge” waren das Kernangebot von Blast, aber als der Markt das Interesse an dieser Erzählung verlor und das Ökosystem keine bahnbrechenden Anwendungen vorweisen konnte, war es zwangsläufig, von Wettbewerbern überholt zu werden.
Zusammenfassung
Der Abgang von Fantasy.top ist zweifellos ein Hinweis auf den Rückgang der Attraktivität des Blast-Ökosystems. Wenn Anreizsysteme nicht mehr universell sind und die Erzählungen an Frische verlieren, werden Entwickler natürlich zu stabileren, liquiditätsstärkeren und realistischeren Netzwerken tendieren.
Ein Rückblick auf den Aufstieg und Fall von Blast zeigt, dass die Gründer zwar durch frühe Marketingstrategien eine Gruppe talentierter Entwickler anziehen konnten, jedoch nicht in der Lage waren, die Infrastruktur und Benutzerbindung zu schaffen, die für eine nachhaltige Entwicklung des Ökosystems erforderlich sind. Dies bestätigt erneut die grausame Regel der Krypto-Welt: Sich auf kurzfristige Spekulationen und Traffic-Tricks zu verlassen, kann zwar kurzfristig Aufmerksamkeit erregen, aber nur durch die tatsächliche Lösung von Benutzerbedürfnissen und den Aufbau eines gesunden Ökosystems kann man sich im harten Wettbewerb behaupten.
Der Migrationsschwung von Blast zu Base ist nicht nur eine Entscheidung eines einzelnen Projekts, sondern auch eine Notwendigkeit für die “Entschäumung” des Layer2-Segments.
