باب الحرية في عالم اللامركزية أصبح من الصعب أن يخرج أبناء النبلاء

المؤلف: داني؛ المصدر: X، @agintender

“إن مصير العالم، بعد فترة من الانقسام، سيتحد، وبعد فترة من الاتحاد، سينقسم مرة أخرى.” هذه عبارة مشهورة من بداية “رواية الممالك الثلاث”. تصف دورة السلالات التاريخية، ولكن إذا نظرنا إلى عالم blockchain والعملات المشفرة، هل تعيد هذه الدورة نفسها؟ تم إنشاء اللامركزية كفكرة لمواجهة الاحتكار وكسر السلطة، ولكن خلال تطور PoW و PoS، شهدنا مرة بعد مرة عودة “القوى المركزية”. أصبح من الصعب على عمال المناجم الصغار الذين جاؤوا من طبقات فقيرة أن يعملوا بمفردهم، ولم يعد أمامهم سوى الاعتماد على برك التعدين؛ في عالم PoS، كلما زادت رؤوس الأموال، زادت قوة السيطرة على حقوق الكلام. يبدو أن نهاية اللامركزية دائمًا ما تكون مهيأة لظل المركزية.

1. مثالية PoW وواقع برك التعدين

تصف الورقة البيضاء للبيتكوين عالماً عادلاً: كلما امتلكت قوة الحوسبة، يمكنك المشاركة في الإجماع والحصول على المكافآت. هذه هي الرؤية النموذجية للامركزية - المساواة للجميع، استقلالية العقد.

مع تزايد حدة المنافسة في قوة الحوسبة، أصبح من المستحيل تقريبًا على أي عامل منجم صغير استخراج كتلة بمفرده. مئات التيرافلوبات من قوة الحوسبة يمكنها فقط مواجهة تجمعات التعدين التي تصل قوتها إلى عشرات البيتابايت. لذلك، لم يعد أمام عمال المناجم الصغار سوى الانضمام إلى تجمعات التعدين، حيث يساهمون بقوة الحوسبة الخاصة بهم مقابل مكافآت موزعة بشكل نسبي.

تواجه فكرة “عدم الحاجة إلى إذن” في PoW أيضًا تحديات من الواقع الاقتصادي. بالنسبة لشبكات PoW الناضجة مثل البيتكوين، لم يعد من الواقعي أن تقوم المناجم الصغيرة بالتعدين بشكل مستقل، فقد وصلت المنافسة على قوة الحوسبة في شبكة البيتكوين إلى حجم صناعي، مما يتطلب استثمارات ضخمة في آلات التعدين ASIC باهظة الثمن والكهرباء الرخيصة، وهذا لم يعد في نطاق المنافسة بين الأفراد.

أصبحت تجمعات التعدين مركز القوة الجديد. إنها تدير قوة الحوسبة، وتختار الكتل، وقد تقوم حتى في حالات قصوى بشن “هجوم قوة الحوسبة”. لم يتحول PoW إلى لامركزية خالصة، بل تم استغلاله بواسطة تأثير الحجم، وإعادة تشكيله إلى “تحالف مركزي”.

٢. منطق رأس المال في PoS: حقوق العملة هي حقوق الملك

إذا كانت عدم المساواة في PoW ناتجة عن عتبة رأس المال لأجهزة القوة الحاسوبية، فإن PoS هو منطق رأس المال المالي الفاضح.

في عالم PoS، يعني امتلاك العملات القوة، وزيادة الرهانات تعني زيادة احتمالية إنتاج الكتل والعائدات. وهذا يعني أن الحسابات ذات الأموال الكبيرة (البورصات، الصناديق، الحيتان المبكرة) تمتلك بشكل طبيعي تأثيرًا مضاعفًا أقوى: كلما كان الشخص أكثر ثراءً، زادت قدرته على كسب المزيد من المال، مما يؤدي في النهاية إلى احتكار إدارة وأمان الشبكة.

من الصعب على الوافدين الجدد أن يحققوا نجاحًا كبيرًا، وهو ما يعرف بصعوبة إنجاب “أبناء الأغنياء”. وهذا يتحدد من خلال النموذج الاقتصادي الداخلي، بالإضافة إلى أثر متى للمال، حيث يحصل حاملو الأسهم الكبيرة على المزيد من المكافآت، مما يزيد من استثماراتهم ويزيد من حقوقهم وعوائدهم المستقبلية، ويتوسع تأثيرهم كما لو كان كرة ثلجية.

تحد من رأس المال المرتفع للدخول عتبة الدخول. كما أن إعادة مركزية برك الرهن قد أدت إلى مركزية جديدة، حيث تتركز كميات كبيرة من الأموال في أيدي عدد قليل من مقدمي الخدمة الكبار (مثل Lido و Coinbase)، مما يجعل هذه الكيانات مراكز قوة جديدة.

هذا هو تقريبًا مرآة المجتمع الرأسمالي: من الصعب على أبناء الأسر الفقيرة أن يصبحوا أثرياء مرة أخرى، لأن الفقراء ليس لديهم فرص للتراكم، بينما يستمر الأغنياء في استخدام الفائدة المركبة لتوسيع ميزتهم. في هذه الحالة، تتطور اللامركزية تدريجيًا إلى تكاثر ذاتي للأوليغارشيين الرأسماليين.

ثالثًا، مأزق اللامركزية: المثالية التكنولوجية مقابل السلطة الواقعية

سواء كان تجميع تعدين PoW أو احتكار رأس المال في PoS، فإن كلاهما يكشف عن حقيقة واحدة: اللامركزية هي مجرد نقطة انطلاق، في حين أن المركزية هي نتيجة العملية.

هذا لا يختلف عن العالم الحقيقي. يدعي السوق الرأسمالي المنافسة الحرة، لكنه غالبًا ما يتحول في النهاية إلى احتكار قلة؛ تؤكد المجتمعات السياسية على تفكيك السلطة، لكنها لا تزال تميل في النهاية نحو المركزية. وبصفتها تجربة في “المجتمع الرقمي”، لا يمكن أن تهرب blockchain أيضًا من هذه الموجة التاريخية.

٤. الآلة المركزية لصناعة الثروة: ولادة المؤسسات والمبادلات والنخبة الجديدة

المثالية اللامركزية، التي تؤكد على مشاركة الجميع بشكل متساوٍ، ولكن في الواقع، يتعين على المشروع الجديد أن يمر تقريبًا عبر بعض “آلات الثروة” المركزية لكي يُرى في السوق.

1. دعم المؤسسة. إن ازدهار العديد من نظم السلاسل العامة ليس نتيجة للنمو الطبيعي، بل هو نتيجة لدمج المؤسسة.

• مؤسسة إيثريوم: من خلال التمويل، هاكاثونات، ومنح البحث، شكلت مشهداً مزدهراً في DeFi، Layer2، وتقنيات ZK. لولا الاستثمارات الطويلة الأجل من المؤسسة، لما كان بالإمكان تشكيل الخندق الدفاعي الحالي لنظام إيثريوم.
• مؤسسة سولانا: في سوق الثور لعام 2021، استثمرت باستمرار في مشاريع DeFi (سيروم)، NFT (ماجيك إيدن)، GameFi (ستيب إن) وغيرها، مستخدمة الأموال والموارد لبناء نظام بيئي سريعًا لسلسلة جديدة.

بدون الدعم المالي من هذه المؤسسات، سيكون من الصعب على فرق التطوير الفردية أن تبرز في المنافسة المعقدة والشرسة لسلاسل الكتل العامة.

2. تأثير البورصة في صنع النجوم. في سوق العملات المشفرة، تعتبر البورصة مدخل الحركة. من يمكنه الوصول إلى Binance و Coinbase و OKX، غالبًا ما يحدد ما إذا كان المشروع قادرًا على جذب الانتباه العالمي.

• بينانس: لا يوجد airdrop لا يوجد إدراج عملات، ولا يوجد سيولة، ولكن هذه هي “الوجهة” للسيولة لكل مشروع.
• أثر إدراج Coinbase/Upbit: على الرغم من أن الأثر يتضاءل، إلا أنه لا يزال يُعتبر كنزًا من قبل الجهات المعنية بالمشاريع.
• OKX/Bybit Launchpool: بنفس طريقة “التعدين يعني إدراج العملة”، يتمكن المشروع الجديد من الحصول على تعرض سريع وقاعدة مستخدمين.

في بيئة تتجاوز قيمتها السوقية 10 مليارات دولار، لا تمتلك الفرق الصغيرة تقريبًا فرصة اللعب بشكل مستقل، ويجب أن تعتمد على تأييد البورصات وشهادات الولاء.

3. رأس المال الاستثماري، الشبكات الرأسمالية و KOL. إن رؤوس الأموال الاستثمارية المعروفة (مثل a16z، Paradigm، Yzi Labs، Multicoin وغيرها) ليست مجرد مزودي الأموال، بل هم أيضًا صانعو السرد ومكبرات الصوت للخطاب.

• a16z: خلال صيف DeFi، دعموا Uniswap و Compound، ثم روجوا لمفهوم NFT و Web3.
• Yzi Labs: استثمار ودفع نظام BNB Chain البيئي، عدم الدخول إلى الدائرة الأساسية يعني عدم الحصول على دعم النظام البيئي.

بدون تسليط الضوء على هذه الأموال، قد يتم تجاهل الغالبية العظمى من البروتوكولات حتى لو كانت التكنولوجيا جيدة.

٥. معضلة الأبواب الباردة: لماذا أصبح من الصعب على النبلاء الجدد أن يولدوا؟

يبدو أن نظام blockchain البيئي اليوم هو شبكة مفتوحة غير مركزية، ولكن في الواقع:

• توزيع غير متساوٍ للموارد: أموال المؤسسة، حركة المرور في البورصات، رأس المال من رأس المال المخاطر، تتركز بشكل أكبر داخل “شبكة العلاقات”.
• سلطة السرد: يمكن لرؤوس الأموال الكبرى والبورصات تحديد حرارة السوق، وتعريف ما هو “الاتجاه التالي”.
• ارتفاع التكاليف الغارقة: إذا لم يكن لدى مشروع جديد دعم مالي كافٍ (من صانعي السوق)، فمن الصعب جداً الحصول على اعتراف السوق والسيولة، ناهيك عن إمكانية إدراجه.
• البورصة > صانع السوق > تدفق > الطرف المشروع، الطرف المشروع في أسفل سلسلة الطعام

هذا أدى إلى “فقر اللامركزية”، حيث أصبح من الصعب بشكل متزايد على المطورين العاديين أو الفرق الشعبية أن يبرزوا فقط من خلال التكنولوجيا أو الأفكار، وأصبحوا في النهاية مضطرين للاعتماد على “شبكات السلطة المركزية”، حتى يتمكنوا من النمو ليصبحوا “نبلاء مركزيين جدد”.

السادس، الاحتفال الأخير: عندما تكون جميع الطرق مسدودة، تصبح الميمات اللعبة الوحيدة

عندما يتم التحكم بشكل صارم في مسار الابتكار الجاد من قبل شبكات رأس المال والسلطة، فإن “الباب البارد” الجديد في الدائرة سيسعى بطبيعة الحال للبحث عن طريق جديد. بما أنهم لا يستطيعون اللعب مع العمالقة على طاولة “استثمار القيمة”، فإنهم يتوجهون إلى لعبة أخرى تبدو أكثر عدلاً، وأيضًا أكثر جنونًا - Meme. هذه هي الظاهرة الحالية: لم يعد الوافدون الجدد يركزون على الأوراق البيضاء وروايات التكنولوجيا، بل يتوجهون إلى Meme، ويتوجهون إلى Pump fun، لأنه في النموذج القديم، لم يعد بإمكانهم رؤية مخرج.

إن صعود عملات الميم هو في جوهره تمرد على عالم التشفير الذي تسيطر عليه شركات رأس المال الاستثماري. إنها تتخلى عن التعقيدات المفيدة والخرائط الطريق، وتعود إلى جوهر ثقافة الإنترنت النقية: المجتمع، والترفيه، والانتشار الفيروسي. بالنسبة للمبتدئين الذين لا يرون أي أمل، أصبحت عملات الميم “الخيار الواضح”. تقود العوامل النفسية مثل الخوف من فقدان الفرص، والانتماء إلى المجتمع، والسعي وراء شعور الدوبامين بالإثارة، هذا التأثير الشبيه باليانصيب لجذب عدد كبير من المضاربين الذين يتوقون لتحقيق أرباح سريعة.

يقبل الوافدون الجدد إلى عالم Meme و Pump fun ليس بدافع الجهل، بل كخيار عقلاني بعد فهمهم لقواعد لعبة “الأبناء المركزيين”. عندما تُغلق الطرق لتحقيق الانتقال الطبقي من خلال الابتكار التكنولوجي، تصبح المشاركة في موجة Meme عالية المخاطر وعالية العوائد، والقواعد الأكثر شفافية، هي الطريقة الوحيدة التي يمكنهم رؤيتها، وأيضًا الوحيدة التي يرغبون في المشاركة فيها. إنها صرخة من اليأس، وأيضًا احتفالية لتفكيك الهيكل القديم للسلطة.

للأسف، أصبح الميم الآن منتجًا في خط إنتاج المضاربين، وأصبح لعبة قوة رأسمالية تتغلف بصور ثقافية واقتصاد الانتباه.

سبعة، التفكير: الدورة التاريخية للفصل والجمع

إذن، هل اللامركزية مجرد وهم؟ ليس بالضرورة.

إن اللامركزية ليست حالة نهائية يمكن تحقيقها مرة واحدة وإلى الأبد، بل هي صراع مستمر وديناميكي. إنها مثالية وقوة مضادة تهدف إلى مواجهة المزايا الكفاءة الموروثة من المركزية والاتجاه الطبيعي لت集中 السلطة.

إنها تشبه إلى حد كبير دورة جديدة من “قانون الانقسام والاندماج التاريخي”. مثل تاريخ الصين حيث تتبدل السلالات: بعد فترة من الانقسام لا بد من الاندماج، وبعد فترة من الاندماج لا بد من الانقسام. يمكن أن يؤدي المركزية إلى النظام والكفاءة والأمان، لكنها أيضًا تؤدي حتمًا إلى تراكم الجمود والفساد والقمع؛ بينما تطلق اللامركزية الحرية والابتكار والتنوع، لكنها قد تؤدي بسهولة إلى الانقسام وانخفاض الكفاءة.

التكنولوجيا فقط سرعت هذه الدورة، لكنها لا يمكن أن تكسرها. قد تكون PoW و PoS مجرد مراحل دورية مختلفة، واحدة تركز على “ديمقراطية القوة الحاسوبية”، والأخرى تركز على “نظام رأس المال”، لكن كلاهما يصعب عليه الهروب من مصير “الأقوياء يزدادون قوة”.

ما بعد

“من الباب البارد اللامركزي، من الصعب أن يخرج أبناء متميزون مركزيون.”

هذا ليس تشاؤماً، بل هو إدراك قاسي للواقع. اللامركزية ليست نهاية، بل هي قوة دورية تضرب النظام القديم، وتخلق إمكانيات جديدة، لكنها في النهاية ستؤدي إلى مركزية جديدة.

المشكلة ليست في “ما إذا كانت اللامركزية ستتحول إلى مركزية”، بل في ما إذا كان بإمكاننا بناء نظام أكثر عدلاً وشفافية واستدامة بين الجولة التالية من التوزيع والجمع. ربما هذه هي المصير الحقيقي للبلوكشين.