關於「比特幣3.0」的說法後，將Solana視為加密貨幣最完整的鏈的理由

Justin Bons 再次引發討論，他在一篇長文中主張 Solana 代表著超越比特幣的技術進步。他的說法大膽但熟悉。撇開情感不談，這個論點建立在可衡量的差異上，而非價格走勢或敘事。

Bons 將 Solana 描述為“比特幣 3.0”，指出其去中心化、擴展性、可程式化、安全性和長期經濟性。無論是否同意，他的文章反映出加密貨幣討論中的一個日益增長的趨勢。焦點正逐漸從品牌忠誠轉向技術取捨。

在去中心化方面，Bons 強調 Nakamoto 系數和驗證者數量等指標。他指出，Solana 將影響力分散在更多獨立實體之中，而比特幣的挖礦力量則集中在少數幾個礦池。這個觀察並不新穎，但在主流辯論中常被忽略。去中心化不是二元狀態，它存在於一個光譜上，不同的網絡會針對其不同部分進行優化。

Solana 是比特幣 3.0 SOL 更去中心化、更擴展、更可程式化、更私密、更安全且更稀缺 全部基於可衡量的客觀指標！所以，如果你在乎 cypherpunk 的價值觀，停止假裝用寵物石頭玩遊戲，加入加密革命：…

— Justin Bons (@Justin_Bons) 2025年12月14日

擴展性是差異最為明顯的地方。比特幣從未為高交易吞吐量而設計。它的優勢在於簡單和抗變性。Solana 則採取相反的策略。它優化速度和容量，接受較高的硬體需求，以支援更多鏈上活動。Bons 認為，這使得比特幣不適合用於超越結算的全球性用途。這個批評是合理的，儘管許多比特幣支持者會說這是設計上的選擇，而非缺陷。

可程式化是另一個分歧點。比特幣有限的腳本功能使得底層較為保守，但也將大多數金融活動推到鏈外或托管解決方案。Bons 指出，這造成對中心化服務的依賴，違背了加密貨幣的初衷。Solana 透過其虛擬機，允許複雜的金融應用直接存在於鏈上。這並不一定讓它更好，但確實讓它更具彈性。

安全性與經濟性則是 Bons 觀點較具爭議的部分。他認為，像 Solana 這樣的權益證明（proof-of-stake）網絡，能在相對市場規模下維持較高的安全預算。他的計算顯示，攻擊 Solana 的成本會高於攻擊比特幣。這些數字很大程度上依賴假設，但提出了合理的擔憂。比特幣長期依賴手續費的問題仍未解決，尤其是在區塊獎勵逐漸減少的情況下。

儘管如此，這一切並不意味著 Solana 正在“贏得”或比特幣已經過時。比特幣作為一個保守且全球公認的結算層，其角色已經確立。Solana 作為高性能執行層的角色也很明確。它們解決的是不同的問題。

Bons 的文章之所以有價值，不在於宣布誰贏，而在於挑戰舒適的假設。加密貨幣仍在試驗中。進步並不總是來自取代現有的東西，有時候是建立能更清楚展現取捨的替代方案。

這場辯論本身比結論更重要。

另請閱讀：XRP 多頭壓力增大，但現在最重要的價格水平是 @E5@

訂閱我們的 YouTube 頻道，獲取每日加密貨幣更新、市場洞察與專家分析。

該文章《在“Bitcoin 3.0”主張後，為 Solana 作為加密貨幣最完整鏈的理由》首次刊登於 CaptainAltcoin。