PancakeSwap fait l'objet de controverse politique ! Un sénateur américain demande une enquête sur le projet Crypto de Trump

Le sénateur américain Elizabeth Warren a écrit au secrétaire au Trésor et au procureur général, demandant une enquête de sécurité nationale sur la relation entre PancakeSwap et les intérêts commerciaux de l’ancien président Trump. Elle souligne que PancakeSwap tente d’amplifier le token émis par World Liberty Financial (WLFI), lié à Trump, et remet en question si cela implique une influence politique indue dans les décisions d’application de la loi du gouvernement Trump.

L’empire cryptographique de Trump : la controverse WLFI et PancakeSwap

Pour comprendre pourquoi Warren mentionne PancakeSwap, il faut d’abord connaître la stratégie commerciale de Trump dans l’industrie de la cryptomonnaie. World Liberty Financial (WLFI) est un projet cryptographique directement lié à l’ancien président Trump, dont le token a récemment bénéficié d’un soutien de liquidité significatif sur PancakeSwap. En tant que protocole DeFi majeur sur Binance Smart Chain (BNB Chain), opérant sur plusieurs blockchains, le soutien de PancakeSwap au token WLFI soulève des questions sensibles d’ordre politique.

Dans sa lettre au secrétaire au Trésor Scott Bessent et à la procureure générale Pam Bondi, Warren indique clairement que PancakeSwap « tente d’amplifier » le token WLFI lié à Trump, ce qui pourrait impliquer un transfert de bénéfices. Elle s’interroge : pourquoi une plateforme décentralisée favoriserait-elle un projet associé au président ? Cela signifie-t-il que le gouvernement Trump aurait exercé une pression ou accordé une exemption réglementaire à PancakeSwap ou à ses entités affiliées en échange ?

Ce n’est pas la première fois que Warren cible les intérêts cryptographiques de Trump. Le mois dernier, elle avait déjà appelé à une enquête sur WLFI. En incluant explicitement PancakeSwap dans cette enquête, le Parti démocrate tente de construire une narration plus complète de la « chaîne d’intérêts cryptographiques de Trump ». De l’émission du token WLFI, au soutien de liquidité par PancakeSwap, jusqu’aux éventuelles faveurs réglementaires, Warren cherche à dresser un tableau complet de conflits d’intérêts.

Cependant, il est peu probable que le gouvernement de Trump réponde favorablement à une demande d’enquête sur ses intérêts commerciaux. Les responsables de la Maison-Blanche et Trump lui-même soutiennent que ses relations avec la cryptomonnaie ne constituent pas un conflit d’intérêts. Cette position a une base légale, car le président américain bénéficie d’exemptions en matière de conflits d’intérêts. Mais politiquement, ce rôle « à la fois arbitre et joueur » soulève de larges questions.

La régulation DeFi, point de discorde majeur dans la loi cryptographique

L’appel à l’enquête de Warren n’est pas un cas isolé, mais s’inscrit dans une bataille politique plus large lors des négociations sur la loi sur la structure du marché de la cryptographie. Elle critique les plateformes DeFi qui « facilitent chaque jour des transactions d’une valeur de centaines de millions de dollars, sans exiger d’inscription ou de preuve d’identité pour trader ». Cette critique cible directement la caractéristique centrale de la DeFi — la décentralisation et l’accès sans permission — et la présente comme une menace à la sécurité nationale.

La régulation de la DeFi reste l’un des principaux enjeux à résoudre dans le cadre de la loi sur la structure du marché, entre les deux partis. Des insiders crypto décrivent cela comme une « ligne rouge » qui pourrait déterminer si l’industrie soutiendra la législation finale. Pour les républicains favorables à la cryptographie et les démocrates modérés, une régulation trop stricte tuerait l’innovation et pousserait les activités à l’étranger. Mais pour Warren et la gauche progressiste, une plateforme DeFi sans KYC (Know Your Customer) est un terrain fertile pour le blanchiment d’argent et le financement du terrorisme.

Ce débat devient encore plus complexe après la révélation du lien entre Trump et PancakeSwap. Si un projet lié au président exploite la DeFi, une régulation laxiste pourrait-elle signifier que Trump sert ses propres intérêts commerciaux ? C’est précisément la narration politique que Warren tente de construire.

Les accusations principales de Warren contre les plateformes DeFi

Absence de vérification d’identité : PancakeSwap et autres plateformes DeFi « facilitent chaque jour des transactions d’une valeur de centaines de millions de dollars, sans exiger d’inscription ou de preuve d’identité »

Risques pour la sécurité nationale : possibilité d’être « exploitées par des terroristes, criminels et États voyous » pour financer leurs activités

Influence politique : lien avec des « influences politiques indûes » dans les décisions d’application de la loi du gouvernement Trump

Arbitrage réglementaire : utilisation de l’architecture décentralisée pour contourner les exigences réglementaires financières traditionnelles

Transfert de bénéfices : soutien spécial à des projets liés à Trump, suscitant des questions de conflit d’intérêts

Négociations sur la loi cryptographique retardées : le facteur Trump comme variable clé

Le président du comité sénatorial des banques, Tim Scott, a confirmé que les négociations sur la loi sur la structure du marché de la cryptographie n’ont pas abouti comme prévu, et seront reportées à janvier pour examen par le comité. Ce retard est en partie dû à la controverse sur la régulation de la DeFi, et la relation entre Trump et PancakeSwap aggrave la situation.

Warren a été largement marginalisée au sein du comité sénatorial des banques, car une majorité de ses collègues démocrates ont accepté de négocier la loi avec les républicains. Cependant, elle continue à « lancer des mots en travers du chemin » en utilisant la controverse Trump-PancakeSwap pour ralentir le processus législatif. Bien que cette stratégie ne puisse pas empêcher l’adoption finale de la loi, elle force les négociateurs à faire des concessions sur la régulation de la DeFi et les conflits d’intérêts.

C’est un autre point de friction dans les négociations sur la loi sur la structure du marché — les démocrates exigent d’interdire aux hauts fonctionnaires de poursuivre des intérêts commerciaux dans la cryptographie. Bien que les négociateurs des deux camps aient exprimé leur confiance dans la possibilité d’un compromis au Sénat, la Maison-Blanche a rejeté certaines propositions initiales. Le gouvernement Trump s’oppose fermement à toute restriction sur ses activités cryptographiques, ce qui soulève des doutes sur la reprise des négociations le mois prochain.

Si les négociations sont retardées de plusieurs semaines, cela pourrait entrer en conflit avec les négociations budgétaires du Congrès, qui culmineront avant la date limite du 30 janvier. Lors du dernier épisode, le désaccord budgétaire a provoqué une fermeture partielle du gouvernement fédéral pendant plusieurs semaines, retardant encore plus la législation cryptographique. Pour l’industrie, cette incertitude pourrait être la pire issue — sans cadre réglementaire clair, mais sous menace d’enquêtes et de pressions politiques.

En tant que l’un des plus grands échanges décentralisés au monde, PancakeSwap se retrouve désormais au cœur de la lutte politique américaine. La plateforme a-t-elle réellement accordé un traitement spécial à un projet lié à Trump ? Ou s’agit-il simplement d’une réponse à la demande du marché, fournissant naturellement de la liquidité ? La réponse à ces questions influencera l’avenir de la régulation de la DeFi. Si l’appel à l’enquête de Warren aboutit, PancakeSwap pourrait devenir le premier protocole DeFi à faire face à une inspection réglementaire en raison de ses liens avec Trump, établissant ainsi un dangereux précédent pour l’ensemble de l’industrie.