A FASB irá estudar em 2026 se as stablecoins podem ser consideradas equivalentes de caixa e como registrar transferências de criptomoedas, complementando as áreas cinzentas do GAAP sob o avanço do “Genius Act”, impactando a divulgação e comparabilidade das empresas.
Editor: O Financial Accounting Standards Board (FASB) dos EUA incluiu “se as stablecoins podem ser consideradas equivalentes de caixa” e “como registrar transferências de ativos criptográficos” em seus principais focos de trabalho para 2026, parecendo questões técnicas de contabilidade, mas por trás delas há uma luta regulatória, política e de mercado de capitais para legitimar os ativos criptográficos: de um lado, o “Genius Act” impulsiona a institucionalização das stablecoins na mainstream; do outro, o GAAP ainda apresenta várias áreas cinzentas — especialmente quanto ao momento de “encerrar o reconhecimento” de ativos, e na definição de cross-chain e tokens encapsulados, com critérios de relato financeiro não uniformes.
Para os investidores, o verdadeiro significado dessa discussão não é apenas “se podem ser considerados dinheiro”, mas sim a divulgação de riscos, transparência e comparabilidade: quando as stablecoins se assemelham mais a dinheiro e também a produtos financeiros, os relatórios financeiros devem oferecer limites mais claros. A seguir, o conteúdo original:
O Financial Accounting Standards Board (FASB) dos EUA afirmou que, em 2026, irá estudar duas questões relacionadas a criptomoedas: se alguns ativos criptográficos podem ser considerados “equivalentes de caixa” e como contabilizar transferências de ativos criptográficos. Sob o contexto de maior apoio do governo Trump a esses investimentos, essas questões serão incluídas na discussão.
Nos últimos meses, o FASB adicionou esses dois itens à sua agenda com base no feedback público. Essas questões também estão entre as mais de 70 que o FASB considerará para possível inclusão na agenda; algumas podem evoluir para novas normas contábeis no futuro.
O FASB afirmou que espera decidir sobre esses mais de 70 tópicos potenciais até o final do verão deste ano. Essas questões surgiram de uma “Consulta de Agenda” na qual empresas, investidores e outros podem enviar comentários indicando quais assuntos gostariam que o FASB priorizasse.
“Muita gente dedicou tempo e esforço para nos ajudar a definir a agenda de trabalho,” disse o presidente Rich Jones, “vejo 2026 como o ano de transformar essas opiniões em ações e cumprir nossos compromissos.”
Em outubro passado, o FASB incluiu a questão de “equivalentes de caixa” na agenda, com foco em stablecoins — ativos geralmente atrelados a uma moeda fiduciária.
Essa ação ocorreu três meses após a assinatura de uma lei de regulamentação de stablecoins pelo presidente Trump. A lei estabeleceu uma estrutura regulatória para stablecoins, levando esses ativos mais para o mainstream financeiro. Jones afirmou que o chamado “Genius Act” não resolveu a questão de “o que pode ser considerado equivalente de caixa” do ponto de vista contábil. Ele destacou ainda: “Dizer às pessoas o que não atende aos critérios de equivalentes de caixa, e o que atende, é igualmente importante.”
O próprio Trump e sua família têm interesses na World Liberty Financial, uma empresa de criptomoedas; ele lançou uma série de políticas de apoio à indústria de criptomoedas e interrompeu ações regulatórias anteriores contra o setor.
Em novembro passado, o FASB votou para estudar a contabilização de transferências de ativos criptográficos pelas empresas, incluindo “Wrapped Tokens” — tokens que representam ativos criptográficos de uma blockchain em outra, por meio de um “mapeamento” que permite sua utilização em diferentes redes.
Esse projeto será baseado nos requisitos propostos pelo FASB em 2023: as empresas devem usar valor justo ao contabilizar Bitcoin e outros ativos criptográficos. Essa regra preenche uma lacuna no GAAP, mas não cobre tokens não fungíveis (NFTs) ou alguns stablecoins.
Apesar de terem sido propostas regras contábeis relacionadas a criptomoedas em 2023, ainda há quem considere que os detalhes específicos não estão claros.
Scott Ehrlich, gerente geral da empresa de treinamento e consultoria contábil Mind the GAAP, afirmou: “Acredito que há uma grande lacuna no GAAP atualmente: quando exatamente devemos remover um ativo do balanço, ou seja, encerrar seu reconhecimento; e em que circunstâncias isso deve acontecer.”
Fonte: The Wall Street Journal
Essas duas iniciativas seguem recomendações de um grupo de trabalho criado pelo presidente Trump para apoiar a indústria de criptomoedas, respondendo também ao feedback público. Jones afirmou que essas recomendações estão alinhadas com opiniões de algumas partes interessadas do próprio FASB.
Jones disse que não foi pressionado a adotar as recomendações do grupo de trabalho.
“Claro que fico feliz que eles tenham sugerido que a melhor forma de resolver questões contábeis seja encaminhar esses tópicos ao FASB para avaliação,” disse Jones. “Eles não sugeriram que o Congresso legisle sobre questões contábeis, nem que a SEC faça pronunciamentos para definir o tratamento contábil.”
A SEC é responsável por aplicar as normas contábeis do FASB às empresas listadas. Essa agência de fiscalização de valores mobiliários também acompanhará de perto quaisquer ajustes feitos pelo FASB. Kurt Hohl, principal contador da SEC, afirmou em uma reunião recente: “Há muitos problemas na indústria de criptomoedas. O desafio é que eles não se encaixam facilmente na estrutura de normas contábeis existentes.”
Membros do Congresso e investidores ocasionalmente expressam preocupações sobre o método de elaboração de normas do FASB. Recentemente, a agência foi alvo de críticas por parte de republicanos na Câmara dos EUA, que sugeriram que, se o FASB não recuar na proposta de divulgação fiscal, seu financiamento deve ser congelado. Segundo a nova proposta, as empresas listadas estão se preparando para divulgar mais detalhes sobre seus impostos pagos ao governo em seus relatórios de 2025.
Alguns analistas questionam se a posse de ativos criptográficos já se disseminou o suficiente para entrar na agenda do FASB. Poucas empresas listadas, como Tesla, Block e MicroStrategy, incluem Bitcoin em seus balanços.
“Esses novos projetos de criptomoedas parecem mais impulsionados por prioridades políticas atuais do que por uma adoção generalizada ou outros critérios estabelecidos pelo FASB,” afirmou Sandy Peters, responsável pela equipe de políticas de relatórios financeiros do CFA Institute, que representa profissionais de investimentos.
No entanto, com a entrada em vigor do “Genius Act” em 2027, novas regulamentações podem reduzir a volatilidade das stablecoins, e o interesse do mercado por esses ativos deve aumentar. Peters comentou que, sem uma divulgação de riscos mais robusta, os investidores provavelmente não aceitarão stablecoins como equivalentes de caixa.
Como presidente do FASB, Jones também enfrenta um “relógio” de tempo: seu mandato de sete anos deve terminar em junho de 2027, e a seleção de seu sucessor começará no início de 2026.
Jones afirmou que, nos próximos aproximadamente 18 meses, espera que o conselho possa iniciar e concluir uma norma sobre como distinguir “passivos” de “patrimônio”. Essa distinção é bastante complexa em instrumentos como opções de compra, e tanto empresas quanto auditores consideram difícil essa avaliação.
Ele disse que esse projeto ainda não foi oficialmente incluído na agenda, mas que há esperança de concluí-lo dentro do prazo, pois o conselho pode optar por fazer “melhorias pontuais” em vez de criar um modelo totalmente novo. “Gostaria muito de finalizá-lo antes de deixar o cargo,” afirmou.
- Este artigo foi reproduzido com autorização de: Marsbit
- Título original: Accounting Rulemaker to Delve Into Crypto in 2026 Amid Trump Push
- Autor original: Mark Maurer
- Tradução: Mars Finance
