عند السؤال عن الاختراعات التي قد تكون قد أضرت أكثر مما نفعَت، يظهر الملاحظة: قد تتصدر منصات الفيديو القصيرة القائمة. القلق ليس بشأن التكنولوجيا نفسها، ولكن تأثيرها المعرفي - تدفقات لا نهائية من المحتوى الميكروي المُoptimized للاختطاف الانتباه بدلاً من الانخراط المعنوي. تُنشئ الخوارزمية المدفوعة بتغذية حلقة تغذية مرتدة حيث يأخذ التفكير العميق مقعداً خلفياً أمام الإرضاء الفوري. سواء كان ذلك تيك توك، أو ريلز، أو بيع على المكشوف، فقد أعادت الصيغة تشكيل كيفية استهلاك الناس للمعلومات بشكل أساسي، وغالباً على حساب التركيز المستدام والتحليل النقدي. يثير سؤالاً حقيقياً: مع تطور المنصات الرقمية لتصبح أكثر تعقيدًا في جذب الانتباه، هل نتبادل القدرة العقلية من أجل الراحة؟

شاهد النسخة الأصلية
قد تحتوي هذه الصفحة على محتوى من جهات خارجية، يتم تقديمه لأغراض إعلامية فقط (وليس كإقرارات/ضمانات)، ولا ينبغي اعتباره موافقة على آرائه من قبل Gate، ولا بمثابة نصيحة مالية أو مهنية. انظر إلى إخلاء المسؤولية للحصول على التفاصيل.
  • أعجبني
  • 3
  • إعادة النشر
  • مشاركة
تعليق
0/400
DefiPlaybookvip
· 12-21 20:44
وفقًا لبيانات الأبحاث في علم الأعصاب، انخفض متوسط فترة انتباه مستخدمي الفيديو القصير من 12 ثانية في عام 2000 إلى 8 ثوانٍ، ومن الجدير بالذكر أن هذا الرقم لا يزال في انخفاض مستمر. التحليل المحدد كما يلي: أولاً، آلية التغذية الراجعة لتحسين الخوارزمية في جوهرها هي حصاد معرفي متسارع على نطاق واسع؛ ثانيًا، من ثلاثة أبعاد - العمق المحتوى، تماسك التفكير، جودة المعلومات - أداء منصة الفيديو القصير يتأرجح جميعها بين 0-20 نقطة. بناءً على بيانات داخل السلسلة، يشبه ذلك بروتوكول الإقراض الذي يبدو أن TVL فيه مرتفع جدًا ولكن لديه تعرض مخاطر كبير في الواقع... بصراحة، أيهما أكثر قيمة، الراحة أم العقل؟
شاهد النسخة الأصليةرد0
FloorPriceWatchervip
· 12-21 20:22
مشاهدة مقاطع الفيديو القصيرة حقًا تفسد العقل، الخوارزمية تُغذي ما تأكله، أين يوجد مجال للتفكير؟
شاهد النسخة الأصليةرد0
  • تثبيت