يواجه سوق الكربون مشكلة كلاسيكية وهي الإنفاق المزدوج. بعد أن تولد محطة طاقة الرياح 1000 كيلوواط ساعة، يتم بيع الكهرباء للشبكة وتحقيق أرباح، بالإضافة إلى أن شهادة "الخصائص الخضراء" ذات الـ1000 كيلوواط ساعة تُعبأ وتُباع لشركة أبل. والأكثر جنونًا هو أنه بسبب عدم اتصال قواعد البيانات في مختلف المناطق، تُباع نفس الشهادة مرة أخرى لشركة جوجل. يتم احتساب الكهرباء الخضراء مرارًا وتكرارًا، وتُشوه بشكل خطير صحة تعويض الكربون.
للقضاء على هذه المشكلة من الجذور، يجب أن نبدأ من المصدر. أحد الحلول هو نشر عقد ذكي مباشرة على نظام SCADA الخاص بمحطة طاقة الرياح. عند توليد 1MWh من الكهرباء، يتم تلقائيًا إنشاء NFT ديناميكي، يسجل البيانات الكاملة مثل Source(رقم المروحة)، Time(الطابع الزمني)، Amount(الكمية)، Grid_Hash(قيمة الهاش على السلسلة)، وغيرها. هذا الـNFT فريد من نوعه، ولا يمكن نسخه.
الحماية الحقيقية تكون عند المستخدم النهائي. لكي تعوض شركة أبل انبعاثات الكربون، يجب عليها حرق هذا الـNFT على السلسلة بشكل نشط. سجل الحرق يكون دائمًا متاحًا للمراجعة. وإذا حاولت جوجل شراء نفس الـNFT، تظهر على السلسلة فورًا الحالة: Burned — تم حرقه، ولا يمكن إتمام الصفقة. التقييد المزدوج على المستوى الفيزيائي والتشفيري يجعل إعادة البيع غير ممكنة تمامًا.
عندما تتطور هذه المنظومة، يمكن توحيد الاعتمادات الكربونية كأصول ERC-20 أو ERC-721، مما يحقق تداول الشفافية في تدفقات الكربون على مستوى العالم.
شاهد النسخة الأصلية
قد تحتوي هذه الصفحة على محتوى من جهات خارجية، يتم تقديمه لأغراض إعلامية فقط (وليس كإقرارات/ضمانات)، ولا ينبغي اعتباره موافقة على آرائه من قبل Gate، ولا بمثابة نصيحة مالية أو مهنية. انظر إلى إخلاء المسؤولية للحصول على التفاصيل.
تسجيلات الإعجاب 17
أعجبني
17
6
إعادة النشر
مشاركة
تعليق
0/400
NFTHoarder
· منذ 23 س
هل يتم نشره مباشرة على مستوى SCADA؟ هذا هو الحقيقي الذي يتوقف من المصدر، أخيرًا فهم أحدهم
شاهد النسخة الأصليةرد0
digital_archaeologist
· منذ 23 س
هذه ليست إلا وضع سم الفئران في سوق الكربون على شكل NFT، وباختصار فهي مسألة ثقة.
شاهد النسخة الأصليةرد0
ForkMonger
· منذ 23 س
اعتمادات الكربون المبنية على NFT تبدو نظيفة على الورق لكن ههه، نقطة الضعف الحقيقية لا تزال في طبقة العرافة... من يتحقق من أن طوابع زمن SCADA تلك لا تتعرض للتلاعب في المصدر؟ حالة كلاسيكية من حل مشكلة البلوكشين مع تجاهل ضعف العالم الحقيقي.
شاهد النسخة الأصليةرد0
WalletWhisperer
· منذ 23 س
آليات حرق NFT تتغير عندما تكون الرهانات بيئية بالفعل، وليس مجرد أسعار أرضية لصور JPEG. شعور تكرار هجوم الإنفاق المزدوج هنا يبدو واضحًا جدًا عند النظر إليه من ناحية أخرى—كما لو أنك تشاهد أنماط تجميع العناوين تتكرر قبل الانهيار. تتبع المصدر على طبقة SCADA؟ هنا تصبح عملية التعرف على الأنماط أكثر إثارة. كل معاملة تترك بصمات أصابع.
شاهد النسخة الأصليةرد0
CompoundPersonality
· منذ 23 س
في البداية، كان من المفاجئ أن سوق الكربون يمكن أن يتعرض لعملية مزدوجة الإنفاق، ولم أتوقع أن تتحد شركة أبل وجوجل في هذه الحيلة للاستفادة من الأمر.
شاهد النسخة الأصليةرد0
LiquidityNinja
· منذ 23 س
رائع، أخيرًا قام أحدهم بتحويل قضايا سوق الكربون السيئة إلى سلسلة الكتل
يواجه سوق الكربون مشكلة كلاسيكية وهي الإنفاق المزدوج. بعد أن تولد محطة طاقة الرياح 1000 كيلوواط ساعة، يتم بيع الكهرباء للشبكة وتحقيق أرباح، بالإضافة إلى أن شهادة "الخصائص الخضراء" ذات الـ1000 كيلوواط ساعة تُعبأ وتُباع لشركة أبل. والأكثر جنونًا هو أنه بسبب عدم اتصال قواعد البيانات في مختلف المناطق، تُباع نفس الشهادة مرة أخرى لشركة جوجل. يتم احتساب الكهرباء الخضراء مرارًا وتكرارًا، وتُشوه بشكل خطير صحة تعويض الكربون.
للقضاء على هذه المشكلة من الجذور، يجب أن نبدأ من المصدر. أحد الحلول هو نشر عقد ذكي مباشرة على نظام SCADA الخاص بمحطة طاقة الرياح. عند توليد 1MWh من الكهرباء، يتم تلقائيًا إنشاء NFT ديناميكي، يسجل البيانات الكاملة مثل Source(رقم المروحة)، Time(الطابع الزمني)، Amount(الكمية)، Grid_Hash(قيمة الهاش على السلسلة)، وغيرها. هذا الـNFT فريد من نوعه، ولا يمكن نسخه.
الحماية الحقيقية تكون عند المستخدم النهائي. لكي تعوض شركة أبل انبعاثات الكربون، يجب عليها حرق هذا الـNFT على السلسلة بشكل نشط. سجل الحرق يكون دائمًا متاحًا للمراجعة. وإذا حاولت جوجل شراء نفس الـNFT، تظهر على السلسلة فورًا الحالة: Burned — تم حرقه، ولا يمكن إتمام الصفقة. التقييد المزدوج على المستوى الفيزيائي والتشفيري يجعل إعادة البيع غير ممكنة تمامًا.
عندما تتطور هذه المنظومة، يمكن توحيد الاعتمادات الكربونية كأصول ERC-20 أو ERC-721، مما يحقق تداول الشفافية في تدفقات الكربون على مستوى العالم.