2025-12-31 02:30:55

#战略性加仓BTC Les investisseurs particuliers devraient vraiment s’unir

En regardant le marché de ces dernières années, il est trop courant que les institutions mangent la viande pendant que les investisseurs particuliers boivent la soupe. Avez-vous déjà pensé à ce qui se passerait si un projet était conçu dès le départ pour les investisseurs particuliers ?

Zéro taxe de transaction, code de contrat totalement transparent, abandon complet des permissions par l’équipe, décentralisation à 100 % — cela semble-t-il un peu idéaliste ? Mais c’est la direction que certains projets essaient d’adopter. Pas de taxes cachées, pas de porte dérobée pour les développeurs, pas de mécanisme permettant aux gros investisseurs de couper la laine.

Essentiellement, il s’agit d’utiliser la technologie et la conception des règles pour rendre le pouvoir de fixation des prix aux participants du marché. Les investisseurs particuliers ne sont plus de simples passifs, mais deviennent réellement ceux qui détiennent la parole.

Bien sûr, la décentralisation signifie aussi que chacun assume ses propres risques, mais au moins, les règles du jeu sont transparentes. Dans le monde de la cryptographie, c’est déjà précieux.

BTC0,03%

Voir l'original

Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.

7 J'aime

Récompense
7
4
Reposter
Partager

Commentaire

0/400

MetaverseLandlord

· Il y a 11h

Ça sonne bien, mais pour être honnête, j'ai vu trop de fois l'union des petits investisseurs, et au final chacun fait cavalier seul. Il n'y a pas de véritable décentralisation à 100% dans ce monde ; tant qu'il y a du code, il y aura des vulnérabilités. Aussi bien que ce soit dit de façon flatteuse, cela ne change pas un fait : les petits investisseurs restent des petits investisseurs.

Voir l'originalRépondre0

RugpullAlertOfficer

· Il y a 12h

Ça ne sert à rien d'être beau, l'essentiel c'est que le code parle Les projets véritablement décentralisés sont rares, la plupart ne sont qu'une autre façon de changer d'identité pour arnaquer les investisseurs Les promesses de zéro taxe, tu sais comment ça finit à la fin

Voir l'originalRépondre0

0xOverleveraged

· Il y a 12h

Euh... Zéro taxe de transaction, code transparent, abandon de l'autorité, j'ai déjà entendu ces arguments trop de fois, au final vous n'avez pas conscience de ce que ça donne dans la pratique Union des investisseurs particuliers ? Réveillez-vous, c'est un faux problème, la nature humaine ne peut pas le faire Risquer sa propre responsabilité peut sembler noble, en réalité c'est juste personne ne sera responsable en cas de problème Nous sommes déjà en 2024 et certains continuent de prêcher la décentralisation totale, je veux juste demander quel projet a vraiment réussi à ne pas voler les petits investisseurs En fin de compte, tout dépend des fondamentaux et de la liquidité, tout le reste ce sont des histoires à dormir debout D'ailleurs, comment ces projets gagnent généralement de l'argent... Vente de tokens ?

Voir l'originalRépondre0

FOMOmonster

· Il y a 12h

Ça a l'air plutôt bien, mais j'ai toujours l'impression que quelque chose ne va pas Encore une fois zéro taxe et code transparent, ces projets existent-ils vraiment ou est-ce une autre vague de arnaque Le risque de la décentralisation, je suis d'accord, au moins les règles du jeu sont clairement expliquées Les investisseurs individuels s'unissent ? euh... c'est facile à dire, mais au moment crucial, ce ne sont pas eux qui fuient en premier Les institutions sont vraiment puissantes, mais ce que nous cherchons n'est-ce pas justement ce genre de mode de fonctionnement relativement équitable Ce genre de projets devient effectivement plus nombreux, mais on ne sait pas lequel survivra jusqu'à l'année prochaine

Voir l'originalRépondre0