صراحة، الغالبية العظمى من الرموز المميزة ستعود في النهاية إلى الصفر، هذا هو الواقع القاسي للسوق. من المثير للاهتمام أن العديد من الرموز التي تم استبعادها كانت ذات يوم في أوج مجدها، وكان الكثيرون يعتقدون بها كإيمان ويشيدون بها.
كل دورة سوق صاعدة تتغير فيها النقاط الساخنة — الرموز القديمة تتراجع، والرموز الجديدة تبرز وتبدأ في تقديم سوق مجنونة. تتكرر هذه الدورة مرارًا وتكرارًا.
لتقييم ما إذا كان مشروع معين لديه مستقبل أم لا، أجد أن الأمر يعتمد بشكل رئيسي على نقطتين:
**أولاً، هل هناك إبداع حقيقي؟** هل هناك تطبيقات عملية، هل يمكن للفريق حل المشكلات بشكل فعلي، وليس مجرد حديث عن المفاهيم. هذا يحدد مدى عمر المشروع.
**ثانيًا، هل يمكن سرد قصة جيدة؟** المشاريع التي تمتلك مواد قصصية غنية، من الطبيعي أن تجذب الاهتمام وتدفق الأموال. لكن هذا مجرد دعم قصير الأمد، وعلى المدى الطويل يجب الاعتماد على النقطة الأولى.
الدمج بين هاتين النقطتين هو جوهر تقييم إمكانيات المشروع.
شاهد النسخة الأصلية
قد تحتوي هذه الصفحة على محتوى من جهات خارجية، يتم تقديمه لأغراض إعلامية فقط (وليس كإقرارات/ضمانات)، ولا ينبغي اعتباره موافقة على آرائه من قبل Gate، ولا بمثابة نصيحة مالية أو مهنية. انظر إلى إخلاء المسؤولية للحصول على التفاصيل.
تسجيلات الإعجاب 10
أعجبني
10
4
إعادة النشر
مشاركة
تعليق
0/400
GateUser-a606bf0c
· منذ 6 س
مقنع من الناحية النظرية، لكن بصراحة معظم الناس تم خداعهم بواسطة القصص
أين ذهب "المؤمنون" بعملة العودة للصفر الآن
الخلق الحقيقي لهذه النقطة صعب جدًا، 90% من المشاريع هي عملات PPT
شاهد النسخة الأصليةرد0
BearMarketSurvivor
· منذ 6 س
يبدو الأمر جيدًا، لكننا جميعًا نعلم أن أفضل قصة لا يمكنها مقاومة موجة السوق الهابطة.
المشاريع التي تنجو بالفعل كانت في البداية غير ملحوظة حقًا.
لقد أدركت منذ زمن أن معظمها لا يعتمد إلا على المقامرة بالمفاهيم.
المشكلة أن العملات ذات الاستخدامات الفعلية ليست سهلة العثور عليها أيضًا.
هذه النظرية صحيحة، لكن التنفيذ هو التحدي.
لقد قلت ذلك بشكل صحيح، لكن يجب أن يكون هناك إثبات من خلال أموال حقيقية.
كم عدد المشاريع التي تملك كلا الأمرين، لا تخدعني.
شاهد النسخة الأصليةرد0
fren.eth
· منذ 6 س
حتى أفضل القصص لا تغني عن وجود تطبيق، انظر إلى تلك العملات التي كانت تعتبر إيمانا سابقا، كيف حالها الآن
شاهد النسخة الأصليةرد0
WalletDivorcer
· منذ 6 س
قصص الكذب لوقت قصير، المنتج يمكن أن يخدع لمدى الحياة، أنا أؤمن بذلك
---
مرة أخرى نفس النظرية، لكن معظم الناس لا ينظرون إلا إلى القصص وليس إلى التقنية، ثم يخسرون بشكل فظيع
---
قول أن الإبداع الحقيقي يتطلب جهدًا، كم من المشاريع حققت ذلك بالفعل؟
---
السوق الصاعدة تأتي بالإيمان، السوق الهابطة تعيد الصفر، تتكرر الدورة، مجرد مقامرة خالصة
---
هناك الكثير من المشاريع التي لا تتقن أي من الأمرين، لا منتج ولا قصة جيدة، وهذا فعلاً شيء يجب أن يُدان
---
أكثر من يروون القصص بشكل ممتاز يموتون بسرعة، رأيت الكثير منهم
---
باختصار، الأفضل أن تختار المسار الصحيح، المسار الجيد يمكن أن ينجح فيه حتى مشاريع ضعيفة، والمسار السيء مهما كان جيدًا لا يفيد
---
الفرق هو فجوة المعلومات، من يدخل مبكرًا يفكر ويكسب كما يشاء، والمتأخرون لا شيء غير أن يكونوا مجرد مناصب
---
النظر إلى الأمرين معًا لا يفيد، المهم هل تستطيع أن تلتقط الفرصة المناسبة، التقنية والمنتجات تأتي لاحقًا
---
أتذكر تلك العملات التي كانت تعتبر إيمانًا سابقًا، من يتذكرها الآن، حتى أسماؤها نُسيت
صراحة، الغالبية العظمى من الرموز المميزة ستعود في النهاية إلى الصفر، هذا هو الواقع القاسي للسوق. من المثير للاهتمام أن العديد من الرموز التي تم استبعادها كانت ذات يوم في أوج مجدها، وكان الكثيرون يعتقدون بها كإيمان ويشيدون بها.
كل دورة سوق صاعدة تتغير فيها النقاط الساخنة — الرموز القديمة تتراجع، والرموز الجديدة تبرز وتبدأ في تقديم سوق مجنونة. تتكرر هذه الدورة مرارًا وتكرارًا.
لتقييم ما إذا كان مشروع معين لديه مستقبل أم لا، أجد أن الأمر يعتمد بشكل رئيسي على نقطتين:
**أولاً، هل هناك إبداع حقيقي؟** هل هناك تطبيقات عملية، هل يمكن للفريق حل المشكلات بشكل فعلي، وليس مجرد حديث عن المفاهيم. هذا يحدد مدى عمر المشروع.
**ثانيًا، هل يمكن سرد قصة جيدة؟** المشاريع التي تمتلك مواد قصصية غنية، من الطبيعي أن تجذب الاهتمام وتدفق الأموال. لكن هذا مجرد دعم قصير الأمد، وعلى المدى الطويل يجب الاعتماد على النقطة الأولى.
الدمج بين هاتين النقطتين هو جوهر تقييم إمكانيات المشروع.