Recentemente, a questão mais chamativa na indústria de criptomoedas não é tanto a volatilidade de alguma moeda, mas sim a grande mudança na política de Bitcoin em El Salvador. Desde a insistência anterior na aceitação obrigatória até à atual mudança para uma posição de moeda de curso legal aceita voluntariamente, aliada à integração da estratégia de IA a nível nacional, essa série de ações deixou muitos observadores confusos. Alguns acreditam que isso representa um retrocesso na política, mas por trás disso na verdade está a lógica central de levar os ativos criptográficos à mainstream.
Voltando à origem da questão. Quando El Salvador implementou o Bitcoin como moeda de curso legal obrigatória, de fato gerou ampla controvérsia. Comerciantes locais reclamaram bastante, e a opinião pública internacional também exerceu bastante pressão — afinal, o reconhecimento global dos ativos criptográficos ainda não é suficiente. Essa mudança de política, à primeira vista, parece um compromisso, mas na realidade é um passo maior. Por quê? Porque para que os ativos criptográficos sejam realmente aceitos pela economia mainstream, a imposição forçada não funciona; somente por meio de uma escolha voluntária o mercado pode se adaptar gradualmente, além de aliviar as preocupações da comunidade internacional.
Aqui entra uma questão crucial: o caminho para o reconhecimento mainstream dos ativos criptográficos começa por resolver o problema de compatibilidade. Desta vez, El Salvador não apenas mudou a forma de aceitar o Bitcoin, mas também estabeleceu claramente o uso do dólar para a tributação — exatamente o que está na raiz do obstáculo de compatibilidade. A maior dúvida da comunidade internacional sobre criptomoedas, em essência, é a forte volatilidade de preços, dificultando que elas atuem como uma ferramenta de precificação estável. Ao ancorar o sistema tributário ao dólar, preserva-se a propriedade de moeda de curso legal do Bitcoin, ao mesmo tempo em que se resolve o problema da estabilidade de preços — uma jogada bastante inteligente de equilíbrio.
Esta página pode conter conteúdos de terceiros, que são fornecidos apenas para fins informativos (sem representações/garantias) e não devem ser considerados como uma aprovação dos seus pontos de vista pela Gate, nem como aconselhamento financeiro ou profissional. Consulte a Declaração de exoneração de responsabilidade para obter mais informações.
5 gostos
Recompensa
5
5
Republicar
Partilhar
Comentar
0/400
Deconstructionist
· 11h atrás
Haha, a jogada de El Salvador na verdade é uma rendição, por mais que diga de forma mais bonita, foi forçado
Agora, ao usar o dólar para tributação, o Bitcoin nem sequer conta como uma moeda fiduciária, é exatamente como eu disse antes
A verdadeira adoção em massa não precisa dessas rotas intermediárias, ou aposta tudo ou sai fora
Ver originalResponder0
SatoshiChallenger
· 11h atrás
讽刺的是,"自愿接受"就能主流化?那怎么不见其他国家跟风呢[冷笑]
强制改自愿,说白了就是认怂了,还非得包装成"大智慧"。历史教训呢,有趣的是每次这样的转向都是前期押注者的套现信号。
Dados mostram: o saldo das carteiras de Bitcoin em El Salvador nestes dois anos quase não aumentou, pelo contrário, o governo está silenciosamente reduzindo posições. Se realmente acham que isso é uma balança inteligente, por que não se atrevem a continuar forçando?
A âncora do dólar na arrecadação de impostos? Então, qual é a diferença essencial de usar o dólar diretamente, além de uma taxa de intermediação a mais?
Objetivamente, isso parece mais uma forma de abrir uma porta para decisões radicais anteriores, não se deixem enganar por palavras como "compatibilidade".
Ver originalResponder0
TopBuyerBottomSeller
· 11h atrás
Haha, ainda é preciso contar com o dólar como garantia, quem se atreve a jogar com as oscilações do Bitcoin?
Falando sério, se a força não funciona, vem com suavidade, esse truque eu conheço bem.
A jogada de El Salvador, na verdade, é uma forma de admitir que o btc ainda é muito selvagem.
Querem a reputação da moeda, mas também têm medo da pressão internacional, são inteligentes mas também bastante constrangedores.
A âncora do dólar para impostos? Er... não é só o dólar que manda mesmo?
Se continuar assim, o significado do Bitcoin será que vai ficar um pouco mais fraco?
Espera aí, então eles desistiram de forçar a adoção? E as reservas de BTC anteriores?
Eu já disse, não importa como embalem, no final ainda precisam de uma combinação de stablecoins e moeda fiduciária.
El Salvador: Eu ajustei a política, isso é uma atualização estratégica, não digam que estamos recuando.
Mas desta vez, a abordagem foi realmente mais suave do que forçar, pelo menos não tão radical.
Ver originalResponder0
ChainMelonWatcher
· 11h atrás
Esta operação tenho que dizer, a onda de El Salvador tem algo de especial, virar-se para um sistema voluntário é muito mais inteligente.
O sistema de imposição simplesmente não funciona, é preciso que o mercado se adapte por si só.
A jogada de ancorar o dólar com impostos é realmente genial, quer moeda quer estabilidade, mas será que consegue durar?
O que virá a seguir é o mais importante, apenas ajustar políticas não basta.
Espere, o nível nacional ainda quer integrar a estratégia de IA? O que é que querem fazer?
Esta é provavelmente a forma correta de popularizar, muito melhor do que forçar de forma brusca.
Mas o problema é, os comerciantes locais realmente querem usar? Isso ainda depende da execução posterior.
A concessão de recuar um passo acaba por ultrapassar, essa lógica é interessante.
Ver originalResponder0
FlashLoanPrince
· 12h atrás
Incrível, esta é a verdadeira jogada, um pouso suave é muito mais importante do que uma abordagem agressiva
Recentemente, a questão mais chamativa na indústria de criptomoedas não é tanto a volatilidade de alguma moeda, mas sim a grande mudança na política de Bitcoin em El Salvador. Desde a insistência anterior na aceitação obrigatória até à atual mudança para uma posição de moeda de curso legal aceita voluntariamente, aliada à integração da estratégia de IA a nível nacional, essa série de ações deixou muitos observadores confusos. Alguns acreditam que isso representa um retrocesso na política, mas por trás disso na verdade está a lógica central de levar os ativos criptográficos à mainstream.
Voltando à origem da questão. Quando El Salvador implementou o Bitcoin como moeda de curso legal obrigatória, de fato gerou ampla controvérsia. Comerciantes locais reclamaram bastante, e a opinião pública internacional também exerceu bastante pressão — afinal, o reconhecimento global dos ativos criptográficos ainda não é suficiente. Essa mudança de política, à primeira vista, parece um compromisso, mas na realidade é um passo maior. Por quê? Porque para que os ativos criptográficos sejam realmente aceitos pela economia mainstream, a imposição forçada não funciona; somente por meio de uma escolha voluntária o mercado pode se adaptar gradualmente, além de aliviar as preocupações da comunidade internacional.
Aqui entra uma questão crucial: o caminho para o reconhecimento mainstream dos ativos criptográficos começa por resolver o problema de compatibilidade. Desta vez, El Salvador não apenas mudou a forma de aceitar o Bitcoin, mas também estabeleceu claramente o uso do dólar para a tributação — exatamente o que está na raiz do obstáculo de compatibilidade. A maior dúvida da comunidade internacional sobre criptomoedas, em essência, é a forte volatilidade de preços, dificultando que elas atuem como uma ferramenta de precificação estável. Ao ancorar o sistema tributário ao dólar, preserva-se a propriedade de moeda de curso legal do Bitcoin, ao mesmo tempo em que se resolve o problema da estabilidade de preços — uma jogada bastante inteligente de equilíbrio.