Web3 ليست فاشلة بسبب نقص الابتكار. إذا سألت المطورين والباحثين، سيخبرونك أن التكنولوجيا قوية. المشكلة الحقيقية؟ لا أحد خارج النظام البيئي يمكنه الارتباط بها.
فكر في كيفية جذب صناعات أخرى للناس. عندما تسمع “طعام”، يتسارع لعابك. “اللياقة” يجعلك تتخيل نفسك أقوى. “السفر” يرسم صور المغامرة. لكن عندما تذكر “Web3”، تتلقى نظرات فارغة—ليس لأن الناس غير مهتمين، بل لأن السرد كله خاطئ.
فخ المصطلحات
في الوقت الحالي، محادثات Web3 تغرق في كلمات دلالية: سلاسل عامة، بنية تحتية، بروتوكولات، عقود ذكية. هذه الكلمات لا تملك أي صدى عاطفي. فهي لا تتصل بكيفية تجربة الناس للتكنولوجيا فعليًا. يقضي قادة المشاريع ساعات يشرحون كيف تعمل الأشياء، لكن نادرًا ما يصفون كيف يشعرون عند استخدامها.
هذه الفجوة هائلة. يركز المبدعون جدًا على المواصفات التقنية لدرجة أنهم ينسون ذكر اللحظات الإنسانية—الارتباك عند أول مواجهة مع محفظة، الراحة عندما تؤكد المعاملة أخيرًا، فرحة رؤية معاملتك تكتمل على الفور بدلًا من الانتظار لعدة دقائق.
الوظائف ليست كافية
إليك الرؤية الأساسية: الجمهور لا يشترون الميزات، إنهم يشترون المشاعر. بدلًا من قول “هذه الميزة تحسن معدل المعالجة لتعزيز القابلية للتوسع”، أخبر الناس بما يختبرونه فعليًا—تحديث الصفحة واكتشاف أن معاملتهم قد اكتملت بالفعل. هذا ملموس. هذا يمكن الارتباط به.
فشل سرد قصص Web3 ليس في التقليل من قيمة التكنولوجيا. إنه في جعل الناس مستعدين لفهم المعلومات المعقدة. عندما تقود بقصة إنسانية، تصبح التقنية أسهل في الاستيعاب.
الدليل من الممارسة
البيانات تتحدث عن نفسها. في مسابقات المحتوى، تتفوق مقاطع الفيديو التي تبرز لحظات المستخدمين الحقيقيين باستمرار على الشروحات التقنية الصرفة. لماذا؟ لأن الجمهور يتصل برحلة المستخدم، وليس بالمصطلحات. يتذكرون كيف شعر شخص ما عند اكتشاف ميزة، وليس الآلية وراءها.
الصيغة الفائزة تجمع بين الاثنين: احترم تعقيد التكنولوجيا مع ربطها بسيناريوهات يمكن للناس الارتباط بها. أظهر الارتباك الأول، ثم لحظة الاختراق عندما يتضح كل شيء.
الطريق إلى الأمام
تحدي اعتماد Web3 ليس مشكلة تقنية—إنه مشكلة سرد قصصي. المشاريع التي تفوز بحصة من العقل ليست تلك التي تمتلك التقنية الأكثر تقدمًا. إنها تلك التي تروي قصصًا جذابة تجعل الابتكار المعقد يبدو متاحًا وشخصيًا.
البنية التحتية موجودة. البناؤون موجودون. ما ينقص هو الجسر بين ما تفعله Web3 وما تعنيه Web3 للناس العاديين. أغلق تلك الفجوة من خلال السرد القصصي، وسيتبع ذلك الاعتماد.
شاهد النسخة الأصلية
قد تحتوي هذه الصفحة على محتوى من جهات خارجية، يتم تقديمه لأغراض إعلامية فقط (وليس كإقرارات/ضمانات)، ولا ينبغي اعتباره موافقة على آرائه من قبل Gate، ولا بمثابة نصيحة مالية أو مهنية. انظر إلى إخلاء المسؤولية للحصول على التفاصيل.
لماذا تعتبر سرد قصص الويب3 أكثر أهمية مما تظن
Web3 ليست فاشلة بسبب نقص الابتكار. إذا سألت المطورين والباحثين، سيخبرونك أن التكنولوجيا قوية. المشكلة الحقيقية؟ لا أحد خارج النظام البيئي يمكنه الارتباط بها.
فكر في كيفية جذب صناعات أخرى للناس. عندما تسمع “طعام”، يتسارع لعابك. “اللياقة” يجعلك تتخيل نفسك أقوى. “السفر” يرسم صور المغامرة. لكن عندما تذكر “Web3”، تتلقى نظرات فارغة—ليس لأن الناس غير مهتمين، بل لأن السرد كله خاطئ.
فخ المصطلحات
في الوقت الحالي، محادثات Web3 تغرق في كلمات دلالية: سلاسل عامة، بنية تحتية، بروتوكولات، عقود ذكية. هذه الكلمات لا تملك أي صدى عاطفي. فهي لا تتصل بكيفية تجربة الناس للتكنولوجيا فعليًا. يقضي قادة المشاريع ساعات يشرحون كيف تعمل الأشياء، لكن نادرًا ما يصفون كيف يشعرون عند استخدامها.
هذه الفجوة هائلة. يركز المبدعون جدًا على المواصفات التقنية لدرجة أنهم ينسون ذكر اللحظات الإنسانية—الارتباك عند أول مواجهة مع محفظة، الراحة عندما تؤكد المعاملة أخيرًا، فرحة رؤية معاملتك تكتمل على الفور بدلًا من الانتظار لعدة دقائق.
الوظائف ليست كافية
إليك الرؤية الأساسية: الجمهور لا يشترون الميزات، إنهم يشترون المشاعر. بدلًا من قول “هذه الميزة تحسن معدل المعالجة لتعزيز القابلية للتوسع”، أخبر الناس بما يختبرونه فعليًا—تحديث الصفحة واكتشاف أن معاملتهم قد اكتملت بالفعل. هذا ملموس. هذا يمكن الارتباط به.
فشل سرد قصص Web3 ليس في التقليل من قيمة التكنولوجيا. إنه في جعل الناس مستعدين لفهم المعلومات المعقدة. عندما تقود بقصة إنسانية، تصبح التقنية أسهل في الاستيعاب.
الدليل من الممارسة
البيانات تتحدث عن نفسها. في مسابقات المحتوى، تتفوق مقاطع الفيديو التي تبرز لحظات المستخدمين الحقيقيين باستمرار على الشروحات التقنية الصرفة. لماذا؟ لأن الجمهور يتصل برحلة المستخدم، وليس بالمصطلحات. يتذكرون كيف شعر شخص ما عند اكتشاف ميزة، وليس الآلية وراءها.
الصيغة الفائزة تجمع بين الاثنين: احترم تعقيد التكنولوجيا مع ربطها بسيناريوهات يمكن للناس الارتباط بها. أظهر الارتباك الأول، ثم لحظة الاختراق عندما يتضح كل شيء.
الطريق إلى الأمام
تحدي اعتماد Web3 ليس مشكلة تقنية—إنه مشكلة سرد قصصي. المشاريع التي تفوز بحصة من العقل ليست تلك التي تمتلك التقنية الأكثر تقدمًا. إنها تلك التي تروي قصصًا جذابة تجعل الابتكار المعقد يبدو متاحًا وشخصيًا.
البنية التحتية موجودة. البناؤون موجودون. ما ينقص هو الجسر بين ما تفعله Web3 وما تعنيه Web3 للناس العاديين. أغلق تلك الفجوة من خلال السرد القصصي، وسيتبع ذلك الاعتماد.