最近花時間測試去中心化交易平台(DEX),主要專注於一些新興基礎設施項目。一直在比較各種 Layer 基礎設施項目在市場上的不同定位。



仔細觀察以企業為中心的基礎設施解決方案——這類方案旨在從一開始就能處理大量的機構交易量和規模。這些實體資產和機構基金通道需要穩健、可用於生產的系統,以應對實際的資金流需求。

你是如何評估這些不同的基礎設施堆棧的?在選擇競爭方案時,哪些因素對你的策略最為重要?💭
查看原文
此頁面可能包含第三方內容,僅供參考(非陳述或保證),不應被視為 Gate 認可其觀點表述,也不得被視為財務或專業建議。詳見聲明
  • 讚賞
  • 8
  • 轉發
  • 分享
留言
0/400
喝茶看盘侠vip
· 10小時前
ngl rwa那套確實還是聽起來很虛,真正能跑起來機構量的有幾個?
查看原文回復0
0xSunnyDayvip
· 13小時前
rwa跟機構流動性那塊兒我也在關注,不過老實說現在還是有點看不透誰能真正落地...
查看原文回復0
RugPull预警机vip
· 17小時前
話說這些infrastructure項目方淨說大白話,真正能扛住機構資金流的有幾個?我看了下幾個頭部的鏈上數據,資金集中度離譜得很。
查看原文回復0
DegenDreamer1vip
· 17小時前
RWA那套說得好聽,但真到了institutional級別還不是得靠鏈上流動性說話...你們測試那些layer方案時有實際跑過大額交易嗎
查看原文回復0
社区打工仔vip
· 17小時前
ngl 看好那些真能落地的基建,光吹牛逼沒用
查看原文回復0
GateUser-afe07a92vip
· 17小時前
🔍 基礎設施層真的得好好甄別,不然踩坑的感覺...咋說呢,看起來光鮮的方案落地就拉胯
查看原文回復0
后排吃瓜哥vip
· 17小時前
rwa那套東西聽起來很唬人,但真正跑通的有幾個?我就想看看哪個layer真的能扛住機構級別的tps
查看原文回復0
测试网游民vip
· 17小時前
rwa這塊兒真的卷起來了,感覺每個layer都在吹自己能handle機構級別的量...實際跑起來到底咋樣啊
查看原文回復0
交易,隨時隨地
qrCode
掃碼下載 Gate App
社群列表
繁體中文
  • 简体中文
  • English
  • Tiếng Việt
  • 繁體中文
  • Español
  • Русский
  • Français (Afrique)
  • Português (Portugal)
  • Bahasa Indonesia
  • 日本語
  • بالعربية
  • Українська
  • Português (Brasil)