Você já pensou nisso: quando você investe milhões em um NFT raro, ou deposita uma grande quantia em um pool de mineração de liquidez, na essência, no que você está apostando? Na integridade do código? No valor da obra de arte? Nem totalmente. No fundo, você está apostando na confiança — em acreditar que o preço registrado na blockchain não tem manipulação, que os dados de raridade não foram adulterados, que sua posição de garantia está correta.



A questão é: a própria blockchain é, na verdade, uma "ilha de informação". Ela não sabe o que acontece no mundo real. Todo dado externo que entra ou sai depende de um intermediário chamado oráculo para transmitir a informação. Parece simples, mas pense bem — e se esse "transmissor" começar a mentir?

O surgimento do projeto APRO é resultado de alguns engenheiros que, assustados com esse problema, decidiram agir. Desde há quatro anos, eles vêm buscando uma solução mais profunda. Em vez de tentar criar o milésimo "oráculo confiável", eles querem reformular a própria confiança na origem.

Hoje, o mercado de oráculos parece ter uma resposta definitiva, mas os fundadores do APRO perceberam uma vulnerabilidade crucial: os oráculos tradicionais, na essência, são "ecoadores obedientes". Quando uma exchange oferece uma cotação de "100", eles simplesmente transmitem "100" para a blockchain. Nunca param para pensar — esse dado é normal? Foi manipulado por um trader de curto prazo? Além dos números, e se os dados que precisam de uma prova real, como um PDF de um título de propriedade, eles conseguem entender?

Se o conteúdo que eles repete já é falso, então DeFi, GameFi e até a futura economia de IA baseada na blockchain estão construindo castelos na areia. Essa é a situação que o APRO quer acabar — usando tecnologia para prevenir fraudes nos dados desde a origem.

A ideia deles não é continuar aprimorando "canais de informação confiáveis", mas sim equipar os próprios dados com mecanismos de validação. Em outras palavras, fazer com que os dados, antes de entrarem na blockchain, passem por múltiplas camadas de verificação. Não confiar cegamente em um oráculo, mas fazer com que os dados provem sua própria autenticidade. Essa mudança, fundamentalmente, altera as regras do jogo.
Ver original
Esta página pode conter conteúdos de terceiros, que são fornecidos apenas para fins informativos (sem representações/garantias) e não devem ser considerados como uma aprovação dos seus pontos de vista pela Gate, nem como aconselhamento financeiro ou profissional. Consulte a Declaração de exoneração de responsabilidade para obter mais informações.
  • Recompensa
  • 8
  • Republicar
  • Partilhar
Comentar
0/400
AlwaysQuestioningvip
· 10h atrás
No dia em que a oracle mentir, todos vamos acabar mal
Ver originalResponder0
BlockchainBardvip
· 01-07 07:22
Oráculo repetidor, essa metáfora é genial, foi muito impactante. Meu Deus, na verdade sempre estive apostando na confiança, eu realmente não tinha pensado nisso profundamente antes. Espera aí, isso quer dizer que também há vulnerabilidades na abordagem do Chainlink? Parece que ninguém realmente resolveu essa questão dos oráculos. Dados que provam a si mesmos? Isso soa um pouco místico, mas se realmente for possível prevenir falsificações desde a fonte... isso mudaria o jogo de verdade. Construir um prédio na areia é uma frase muito forte, o DeFi agora não está apostando na honestidade dos oráculos? É uma reflexão assustadora. Porém, APRO foi aprimorado por quatro anos, parece que não é mais um projeto enganoso, tem um certo interesse.
Ver originalResponder0
GreenCandleCollectorvip
· 01-05 17:25
A questão dos oráculos é realmente um risco, tem-se falado muito sobre confiança, mas ninguém realmente resolveu o problema fundamental
Ver originalResponder0
SocialFiQueenvip
· 01-04 23:50
Mesmo assim, esse é o verdadeiro ponto problemático, a oráculo é a etapa que facilmente pode ser manipulada.
Ver originalResponder0
OnchainDetectivevip
· 01-04 23:48
Esta onda realmente tocou no ponto sensível... De acordo com dados on-chain, casos de manipulação de oráculos já não são novidade, apenas ninguém ousa dizer abertamente. A ideia de usar dados para comprovar a autenticidade é interessante, mas o mais importante é quem vai validar o próprio mecanismo de validação... Isso não virou mais um jogo de "confiança"? Falando nisso, desde a anomalia na precificação do Chainlink até às recentes oscilações estranhas em alguns pools de liquidez, é evidente que essa rota precisa ser completamente reformulada por alguém.
Ver originalResponder0
LeverageAddictvip
· 01-04 23:47
Resumindo, é um jogo de apostadores; a partir do momento em que os dados são falsificados, tudo acaba.
Ver originalResponder0
DaoDevelopervip
· 01-04 23:40
ngl o problema do oráculo tem-me mantido acordado também... mas honestamente? a auto-verificação de dados via provas de Merkle é diferente de simplesmente confiar em outro intermediário
Ver originalResponder0
LiquidatedThricevip
· 01-04 23:24
Oráculo é apenas um software de edição de imagens, mudando a embalagem, mas o conteúdo permanece o mesmo
Ver originalResponder0
  • Fixar

Negocie cripto em qualquer lugar e a qualquer hora
qrCode
Digitalizar para transferir a aplicação Gate
Novidades
Português (Portugal)
  • 简体中文
  • English
  • Tiếng Việt
  • 繁體中文
  • Español
  • Русский
  • Français (Afrique)
  • Português (Portugal)
  • Bahasa Indonesia
  • 日本語
  • بالعربية
  • Українська
  • Português (Brasil)