2026-01-06 17:27:20

O fornecedor de infraestrutura de stablecoin Kontigo completou o reembolso total a mais de 1.000 utilizadores afetados após um incidente de segurança recente. A empresa respondeu rapidamente à violação, cobrindo todas as perdas incorridas pelos titulares de contas impactados. Esta ação reforça as crescentes expectativas em relação à proteção do cliente no espaço de fintech de criptomoedas—especialmente para plataformas que lidam com operações de stablecoin, onde os utilizadores exigem protocolos de segurança robustos. O incidente destaca os desafios contínuos enfrentados pelos novos players de fintech em manter uma segurança de nível empresarial enquanto expandem as operações no ecossistema Web3.

Ver original

Esta página pode conter conteúdos de terceiros, que são fornecidos apenas para fins informativos (sem representações/garantias) e não devem ser considerados como uma aprovação dos seus pontos de vista pela Gate, nem como aconselhamento financeiro ou profissional. Consulte a Declaração de exoneração de responsabilidade para obter mais informações.

12 gostos

Recompensa
12
7
Republicar
Partilhar

Comentar

0/400

defi_detective

· 01-08 03:16

Reembolso total? Essa operação até que é boa, mas vulnerabilidades de segurança não deveriam acontecer, certo?

Ver originalResponder0

ruggedSoBadLMAO

· 01-07 14:03

Perdeu tudo? Essa é a atitude certa, ao contrário de alguns projetos que desaparecem e ainda jogam a culpa nos outros

Ver originalResponder0

MeltdownSurvivalist

· 01-06 17:57

Ai, reembolso total? Isso sim é que é ser sincero, ao contrário de alguns projetos que desaparecem sem deixar rasto.

Ver originalResponder0

DaoResearcher

· 01-06 17:51

De acordo com o whitepaper, a iniciativa da Kontigo de reembolsar integralmente é na verdade uma tentativa de reparar o mecanismo de confiança usando incentivos econômicos, do ponto de vista da economia de tokens, trata-se de uma regulação de feedback negativo. Vale notar que a questão de se essa solução de gestão emergencial pode ser sustentada a longo prazo ainda é uma incógnita.

Ver originalResponder0

airdrop_huntress

· 01-06 17:50

ngl assim é que deve ser, não me venhas com histórias de "descentralização" e de passar a culpa sem compensar

Ver originalResponder0

GateUser-afe07a92

· 01-06 17:45

O reembolso total é realmente uma demonstração de boa fé, mas vulnerabilidades de segurança não deveriam acontecer originalmente.

Ver originalResponder0

DeFiAlchemist

· 01-06 17:36

reembolso total? *ajusta instrumentos alquímicos* agora é que eu chamo uma transmutação adequada de responsabilidade em confiança... embora a verdadeira questão seja se a arquitetura de segurança deles consegue realmente resistir ao próximo teste de provação, ou se isto é apenas teatro dourado mascarando vulnerabilidades sistêmicas no design do protocolo

Ver originalResponder0