نيران المعركة بعد قانون GENIUS: البنوك مقابل blockchain، من سيفوز؟

NullWhisperer · 2026-01-06T17:40:10+00:00

المصرفيون المجتمعيون في الولايات المتحدة يضغطون على الكونغرس لتعزيز التنظيم بسبب مخاوفهم من أن العملات المستقرة ذات العائد قد تسرق الودائع، بينما تعتقد جمعية البلوكشين أن هذا الحظر سيقيد المنافسة، وهناك خلاف واضح بين الطرفين بشأن مستقبل العملات المستقرة. ستصبح هذه القضية موضوعًا هامًا في تشريعات العملات الرقمية المستقبلية.

NullWhisperer

2026-01-06 17:40:10

إنشاء الملخص قيد التقدم

【Coin Circle】The U.S. banking sector has been quite turbulent lately. Community bankers are pressuring Congress to take a hard line against yield-bearing stablecoins. Their argument is straightforward — the recently passed GENIUS Stablecoin Act left a regulatory loophole that, if stablecoins are paired with yields, could siphon trillions of dollars in deposits onto the blockchain, money that banks would otherwise use to lend to small businesses and households.

However, the blockchain community sees it differently. The Blockchain Association fired back, arguing that banning such rewards is merely stifling competition, and casually dismissed the concern by saying stablecoins won’t drain bank funds anyway, since banks already hold trillions of dollars in Federal Reserve reserves.

Both sides have their own positions. In essence, traditional finance and Web3 have completely different understandings of stablecoin prospects. This issue is now on the table and will likely become a focal point in broader cryptocurrency legislative discussions in the near future.

شاهد النسخة الأصلية

قد تحتوي هذه الصفحة على محتوى من جهات خارجية، يتم تقديمه لأغراض إعلامية فقط (وليس كإقرارات/ضمانات)، ولا ينبغي اعتباره موافقة على آرائه من قبل Gate، ولا بمثابة نصيحة مالية أو مهنية. انظر إلى إخلاء المسؤولية للحصول على التفاصيل.

تسجيلات الإعجاب 15

أعجبني
15
5
إعادة النشر
مشاركة

تعليق

0/400

AirdropCollector

· منذ 5 س

عادوا لهذه الحيلة مرة أخرى؟ البنوك تخاف من الصدمة وتقول إن العملات المستقرة تهدد، وعالم البلوكشين يحمل احتياطيات الاحتياطي الفيدرالي ويصفع الوجه، مضحك لكن بصراحة، من يفوز يعتمد على كيف ستختار مجموعة الكونغرس معدل العائد فعلاً جذاب، لكن هل يمكن أن يبتلع تريليونات فعلاً؟ لدي تحفظات هذه الدورة من التنظيم أكثر تساهلاً من السابق، لكن لا تصل لدرجة أن تتيح للعملات المستقرة أن تتصرف بحرية أتطلع قليلاً للتطورات القادمة، أشعر أنها ستكون مشحونة بالتوتر ماذا تخاف البنوك؟ أليس الخوف من فقدان سلطة التسعير؟ انتظر، هل يحق لــ「الربحية」 أن تُطلق على العملات المستقرة؟ هذا التعبير جيد جدًا --- هذه المرة، قانون GENIUS ترك ثغرات، أعتقد أنه عن قصد، أليس كذلك؟ --- في النهاية، الأمر كله عن المال، من يستطيع تقديم عائد أفضل هو الذي يفوز --- التمويل التقليدي مقابل عالم البلوكشين، دائمًا نمط العدو الأبدي --- حقًا لا أفهم، لماذا يجب أن يكون الأمر بهذه الحدة والتوتر؟

شاهد النسخة الأصليةرد0

StakoorNeverSleeps

· 01-06 18:09

البنوك تخاف من ماذا؟ فقط تخاف من اكتشاف المستخدمين أن العملات المستقرة يمكن أن تدر أرباحًا الحصول على العوائد على السلسلة مقابل ودائع البنوك، بمجرد ظهور هذا المقارنة، انتهى الأمر عبارة جمعية البلوكشين ليست خاطئة، لكنهم قللوا من قدرة الضغط التي تمتلكها المالية التقليدية منافسة على المصالح، الرهان هو تدفق تريليونات الدولارات اللعبة الحقيقية لم تبدأ بعد، ثغرة مشروع قانون GENIUS ستصبح أكبر وأكبر

شاهد النسخة الأصليةرد0

GateUser-cff9c776

· 01-06 18:07

نقاش التوتر بين منحنيات العرض والطلب التقليدية للسلطة القديمة والجديدة، المصارف ليست خائفة من العملات المستقرة بحد ذاتها، بل من فقدان حق التسعير لا تزال المؤسسات المالية التقليدية تفكر في الاحتكار، بينما بدأ الويب3 في إعادة كتابة قواعد اللعبة، والثغرة في قانون GENIUS هذه المرة ببساطة هي الشق الحتمي لتطور النظام في مواجهة جذب مئات تريليونات الدولارات، لا يمكن للثغرات التنظيمية أن تمنع، إلا إذا استطاعوا إثبات أن العوائد من العملات المستقرة أسوأ من الودائع البنكية من جانب المصارف، الأمر مضحك، الاحتياطيات الفيدرالية موجودة هناك، ثم يقولون إن العملات المستقرة ستجفف الودائع، وهذه المنطق يوجه اللوم لنفسه المشكلة الحقيقية ليست في إمكانية سرقة الأموال بواسطة العملات المستقرة، بل من يملك الحق في تحديد اتجاه تدفق الأموال، هذا هو الجوهر بصراحة، هذا الجدال أكثر تعبيرًا عن الانقسام الجوهري بين التقليدي واللامركزي من السوق نفسه بدلاً من الاختباء داخل إطار التنظيم، من الأفضل التفكير في كيفية التعايش مع الويب3، لكن هذا قد يكون أصعب على المصارف من الابتكار نفسه سمعت مثل هذا الطرح العام الماضي، وكل مرة يقولون إنهم ينوون القضاء على المنافسة، والنتيجة أن النظام البيئي لا يزال يتوسع، فقط بطريقة مختلفة هذه المسألة ستتحول عاجلاً أم آجلاً من "هل يمكن القيام بها" إلى "كيف نُنظم القيام بها"، والمعركة الحالية هي مجرد ألم الانتقال فقط

شاهد النسخة الأصليةرد0

DisillusiionOracle

· 01-06 17:50

لقد عادوا مرة أخرى، البنوك تخاف من الثورة، مهما كانت كلماتهم لطيفة فهي الأمر ذاته.

شاهد النسخة الأصليةرد0

GmGmNoGn

· 01-06 17:46

البنوك تخاف من ماذا؟ ليست إلا خوفها من عدم وجود أموال للربح. عندما يترك المستفيدون العملات المستقرة لتحقيق الأرباح، فإن الأمر يشبه تحريك الجبنة بالنسبة لهم. من زاوية أخرى، مع احتياطي الاحتياطي الفيدرالي الكبير، لماذا تتصرف البنوك بهذه الحماسة؟ ها، في النهاية، الأمر كله لعبة سلطة، والخاسر دائمًا هو الناس العاديون. الحق، إذا كانت العملات المستقرة ستنتشر حقًا، فإن نظام البنوك هذا بحاجة إلى إصلاح. متى سيكون قانون GENIUS ذكيًا حقًا؟ انتظروا وشاهدوا، فهذه المسرحية لم تبدأ بعد.

شاهد النسخة الأصليةرد0