Tiến trình niêm yết của Quai khiến người ta cảm thấy bối rối. Đã vài tháng rồi, các sàn giao dịch chính vẫn chưa có động thái gì, kết quả là thanh khoản của dự án buộc phải phân tán sang các sàn nhỏ hơn. Điều này thật là phi lý.
Vấn đề không nằm ở Quai bản thân. Hãy xem các sàn giao dịch hàng đầu gần đây đã niêm yết những gì? Một đống dự án ảo và những thứ không có nhiều giá trị công nghệ. Ngược lại, các dự án Layer 1 có ứng dụng thực tế như Quai lại bị bỏ rơi.
Chiến lược niêm yết của các sàn giao dịch thực sự đang nghĩ gì vậy? Không niêm yết các dự án chất lượng cao, nhưng lại thích đẩy mạnh các đồng coin rác rưởi, như vậy làm sao có thể đóng góp cho người dùng? Thị trường phân tán chỉ làm giảm hiệu quả thanh khoản của toàn bộ hệ sinh thái. Thật sự cần phải xem xét lại thứ tự ưu tiên khi đưa dự án lên sàn.
Trang này có thể chứa nội dung của bên thứ ba, được cung cấp chỉ nhằm mục đích thông tin (không phải là tuyên bố/bảo đảm) và không được coi là sự chứng thực cho quan điểm của Gate hoặc là lời khuyên về tài chính hoặc chuyên môn. Xem Tuyên bố từ chối trách nhiệm để biết chi tiết.
14 thích
Phần thưởng
14
5
Đăng lại
Retweed
Bình luận
0/400
ponzi_poet
· 11giờ trước
Những người trong sàn giao dịch chỉ giả vờ ngủ, những dự án thực sự có kỹ thuật như Quai lại bị bỏ qua, cười chết mất
Xem bản gốcTrả lời0
ZKProofster
· 01-06 18:55
Thật sự, trò chơi niêm yết chỉ là bằng chứng cho thấy cấu trúc khuyến khích của sàn giao dịch thực sự bị hỏng. Họ tối ưu hóa cho các đợt tăng khối lượng nhanh chóng, không phải độ bền của giao thức—nói về mặt kỹ thuật, điều này hoàn toàn ngược lại. Việc triển khai sharding của Quai xứng đáng có sự tập trung thanh khoản trên mainnet, chứ không phải một mớ hỗn độn phân mảnh này trên các sàn tier-3. Nhưng chúng ta vẫn ở đây.
Xem bản gốcTrả lời0
ReverseTradingGuru
· 01-06 18:52
Thật là vô lý, tôi chưa từng nghe qua những dự án vớ vẩn trên các sàn giao dịch lớn, ngược lại những thứ thực sự như Quai lại bị lãng quên.
Xem bản gốcTrả lời0
SurvivorshipBias
· 01-06 18:50
Đây chính là đạo đức của sàn giao dịch, có tiền thì dễ nói chuyện, Quai dù có giỏi đến đâu cũng phải bỏ tiền ra mới được
Xem bản gốcTrả lời0
TxFailed
· 01-06 18:27
ừ, đây chỉ là hành vi trao đổi cổ điển thật sự. họ niêm yết bất cứ thứ gì mang lại cho họ phí giao dịch cao nhất, chứ không phải những gì thực sự hữu ích. thanh khoản phân tán của Quai trên các sàn giao dịch tồi tệ là một cơn ác mộng về trải nghiệm người dùng mà tất cả chúng ta đã từng thấy trước đây
Tiến trình niêm yết của Quai khiến người ta cảm thấy bối rối. Đã vài tháng rồi, các sàn giao dịch chính vẫn chưa có động thái gì, kết quả là thanh khoản của dự án buộc phải phân tán sang các sàn nhỏ hơn. Điều này thật là phi lý.
Vấn đề không nằm ở Quai bản thân. Hãy xem các sàn giao dịch hàng đầu gần đây đã niêm yết những gì? Một đống dự án ảo và những thứ không có nhiều giá trị công nghệ. Ngược lại, các dự án Layer 1 có ứng dụng thực tế như Quai lại bị bỏ rơi.
Chiến lược niêm yết của các sàn giao dịch thực sự đang nghĩ gì vậy? Không niêm yết các dự án chất lượng cao, nhưng lại thích đẩy mạnh các đồng coin rác rưởi, như vậy làm sao có thể đóng góp cho người dùng? Thị trường phân tán chỉ làm giảm hiệu quả thanh khoản của toàn bộ hệ sinh thái. Thật sự cần phải xem xét lại thứ tự ưu tiên khi đưa dự án lên sàn.