Há um fenómeno bastante interessante. Muitos dados de projetos podem ser identificados à primeira vista — são para captação de recursos, e na prática, poucas pessoas realmente os utilizam.

O projeto de armazenamento Walrus recentemente chamou minha atenção para um ponto: as pegadas de uso que ele deixa na cadeia são um pouco demais, parecem demasiado reais.

Vamos começar pelos números. Num ciclo de teste recente, a rede Walrus acumulou mais de 3 milhões de objetos de dados escritos. Note que isso não é o número de transações — é a quantidade real de objetos de dados armazenados. O que isso indica? Não é uma fase de experimentação "para testar", mas sim que há projetos de fato escrevendo dados de forma contínua e repetida.

Vamos ao segundo dado. Atualmente, há mais de 1000 nós de armazenamento ativos, e a distribuição dos nós não está concentrada em uma região específica. Para o protocolo de armazenamento, essa estrutura de nós já consegue resistir a riscos. Se fosse apenas por incentivos para aumentar o número de nós, essa distribuição não seria possível.

O terceiro número envolve custos. Dados de testes públicos mostram que o custo unitário desse esquema de armazenamento caiu mais de uma ordem de magnitude em comparação com soluções tradicionais na cadeia. O que isso significa? Que aqueles dados que "antes não valiam a pena colocar na cadeia a longo prazo" agora fazem sentido.

Juntando esses três dados: a escala dos nós consegue sustentar → há realmente alguém escrevendo dados → a estrutura de custos apoia o uso a longo prazo.

Isso não é mais uma história de "como pode ser no futuro", mas algo que já está acontecendo. Muitas pessoas ainda estão esperando ouvir uma história. Mas o sinal verdadeiro, na verdade, já está escrito na cadeia.