تركز نهج إيثريوم على بناء المرونة بدلاً من السعي وراء العائد—ولسبب وجيه. وفقًا للتقييمات الفنية، فإن المخاطر الناتجة عن فشل البنية التحتية المركزية تكون تقريبًا خمسة أضعاف الضغط التنظيمي الذي يواجه شبكة $74 مليار. الاعتماد الكبير للنظام الحالي على مزودي RPC المركزيين، والمرسلات، والمنسقين يخلق نقاط فشل فردية تقوض نموذج الأمان الأساسي. لمعالجة ذلك، يحتاج النظام البيئي إلى التحول نحو تكرار RPC متعدد، وتشجيع المستخدمين على تشغيل عملاء محليين، وتقليل الاعتماد على عمليات المنسق تدريجيًا. هذه ليست رفاهيات—بل هي ترقيات معمارية أساسية تعزز مكانة إيثريوم كمنصة لامركزية حقًا في بيئة تنظيمية تتزايد تعقيدًا.
قد تحتوي هذه الصفحة على محتوى من جهات خارجية، يتم تقديمه لأغراض إعلامية فقط (وليس كإقرارات/ضمانات)، ولا ينبغي اعتباره موافقة على آرائه من قبل Gate، ولا بمثابة نصيحة مالية أو مهنية. انظر إلى إخلاء المسؤولية للحصول على التفاصيل.
تسجيلات الإعجاب 11
أعجبني
11
6
إعادة النشر
مشاركة
تعليق
0/400
TokenCreatorOP
· منذ 16 س
نظام RPC المركزي فعلاً بحاجة إلى تعديل، وإلا ستحدث مشكلة في النهاية
شاهد النسخة الأصليةرد0
POAPlectionist
· 01-08 03:29
اللهم إن هذا الأمر، مركزة RPC هل هي حقًا أخطر بخمس مرات من ضغط التنظيم؟ من الذي حسب ذلك، إنه مخيف جدًا
شاهد النسخة الأصليةرد0
LightningHarvester
· 01-06 21:55
البنية التحتية المركزية هي حقًا نقطة الضعف في إيثريوم، وخطر فشل نقطة RPC الواحدة هو خمسة أضعاف الضغط التنظيمي، يجب أن نولي هذه البيانات اهتمامًا كبيرًا
شاهد النسخة الأصليةرد0
AirdropChaser
· 01-06 21:55
هذه هي الأمور المهمة حقًا، فهي أكثر موثوقية من أي عوائد عالية، وكان من المفترض أن يتم التركيز على المشاكل المتعلقة بمركزية RPC منذ فترة طويلة
شاهد النسخة الأصليةرد0
LongTermDreamer
· 01-06 21:54
أنا فقط أقول، هذه الكلمات تبدو مريحة، لكن كان ينبغي أن يتم ذلك قبل ثلاث سنوات، والآن لم يتأخر الأمر. البنية التحتية كانت حقًا نقطة ضعف تم تجاهلها سابقًا، والآن التعويض عنها مؤلم بعض الشيء.
زيادة التكرار في RPC بشكل أساسي هو عمل لا مركزي، على الرغم من أن العملية مؤلمة، إلا أن البقاء على قيد الحياة هو الأهم، وهو أكثر واقعية بكثير من العبث بـ yield.
أنا متفائل بهذا الاتجاه، وعند النظر إليه بعد خمس سنوات، قد تكون قرارات اليوم هي الحبل النجاة.
شاهد النسخة الأصليةرد0
GasBandit
· 01-06 21:27
ركزت مسألة مركزية RPC منذ فترة طويلة، لكن القليل من الناس هم الذين يقومون بذلك فعلاً... مجرد الصراخ بالشعارات لا يكفي
تركز نهج إيثريوم على بناء المرونة بدلاً من السعي وراء العائد—ولسبب وجيه. وفقًا للتقييمات الفنية، فإن المخاطر الناتجة عن فشل البنية التحتية المركزية تكون تقريبًا خمسة أضعاف الضغط التنظيمي الذي يواجه شبكة $74 مليار. الاعتماد الكبير للنظام الحالي على مزودي RPC المركزيين، والمرسلات، والمنسقين يخلق نقاط فشل فردية تقوض نموذج الأمان الأساسي. لمعالجة ذلك، يحتاج النظام البيئي إلى التحول نحو تكرار RPC متعدد، وتشجيع المستخدمين على تشغيل عملاء محليين، وتقليل الاعتماد على عمليات المنسق تدريجيًا. هذه ليست رفاهيات—بل هي ترقيات معمارية أساسية تعزز مكانة إيثريوم كمنصة لامركزية حقًا في بيئة تنظيمية تتزايد تعقيدًا.