2026-01-06 22:32:57

Một dự án ban đầu hoạt động tốt, biểu đồ liên tục đi lên, nhưng sau khi một số nhà phát triển bắt đầu tranh giành quyền lực và cạnh tranh chiến lược riêng, tình hình hoàn toàn đảo chiều. Giá cuối cùng giảm về mức bằng không, các tài sản liên quan và các dự án phái sinh cũng gặp phải sự sụp đổ. Hiện tượng này thật đáng thất vọng — rõ ràng là một khung câu chuyện tiềm năng, nhưng lại bị phá hủy bởi xung đột lợi ích trong nội bộ nhóm phát triển, cuối cùng những người chịu thiệt là những người nắm giữ dự án tin tưởng. Các trường hợp như vậy phản ánh những thiếu sót trong thiết kế cơ chế khuyến khích của một số dự án, cũng như rủi ro mà toàn bộ hệ sinh thái dự án có thể đối mặt khi các thành viên tham gia ưu tiên lợi ích cá nhân hơn sức khỏe của hệ sinh thái.

Xem bản gốc

Trang này có thể chứa nội dung của bên thứ ba, được cung cấp chỉ nhằm mục đích thông tin (không phải là tuyên bố/bảo đảm) và không được coi là sự chứng thực cho quan điểm của Gate hoặc là lời khuyên về tài chính hoặc chuyên môn. Xem Tuyên bố từ chối trách nhiệm để biết chi tiết.

7 thích

Phần thưởng
7
8
Đăng lại
Retweed

Bình luận

0/400

SmartContractWorker

· 9giờ trước

Lại là bộ cũ đó, nội bộ tranh chấp trực tiếp làm nổ dự án, tranh giành quyền lực còn quan tâm hơn cả làm sản phẩm --- Mô hình khuyến khích đi đến kết thúc tồi tệ, các dev tự chơi riêng, coi như không có dev --- Nhìn giá tăng đến tuyệt vọng rồi lại nhìn giá giảm đến tuyệt vọng, người nắm giữ thật sự đáng bị xui xẻo sao --- Nói thẳng ra là không ai thực lòng muốn làm tốt việc gì, đều nghĩ đến việc cắt lỗ rồi bỏ chạy --- Loại chuyện này đã gặp nhiều rồi, sớm nên thiết kế cơ chế kiểm soát cân bằng trong giai đoạn huy động vốn --- Sức khỏe hệ sinh thái? Cười chết đi được, có mấy dev thực sự quan tâm đến chuyện này --- Dù sao cuối cùng người thiệt luôn là chúng ta những nhà đầu tư nhỏ lẻ, ha

Xem bản gốcTrả lời0

PortfolioAlert

· 01-07 06:41

Một dự án nữa phần lì, tranh chấp nội bộ đúng là kẻ cầm đao giết người lớn nhất --- Các nhà phát triển đánh nhau, nhà đầu tư bán lẻ trả tiền, cái chiêu này quen thuộc lắm rồi --- Nói thẳng ra là không có cơ chế cân bằng, một người nắm quyền quyết định mới là tai hại nhất --- Nhìn biểu đồ tăng là lao vào, kết quả bị tranh chấp quyền lực nội bộ chôn sống, thương lắm --- Cơ chế khích lệu chỉ là hình thức, ai mà chịu không chạy tiền vì sức khỏe của hệ sinh thái chứ --- Toàn những kẻ vị kỷ hors phá hoại lẫn nhau, cuối cùng cộng đồng chịu mọi hậu quả, cái này là dân chủ web3 à? --- Tôi thấy quá nhiều kiểu như vậy rồi, giai đoạn đầu sáng chói, một khi có chia lợi ích là lộ nguyên hình --- Phân裂 đội ngũ = dự án chết, đây đã là quy luật sắt rồi phải không? --- Vì vậy xem dự án phải xem người sáng lập có kiểm soát được bản thân không, đội ngũ có uy tín không --- Lại nộp một khoản học phí, lần tới phải xem kỹ hơn cấu trúc đội ngũ rồi mới lao vào

Xem bản gốcTrả lời0

JustHereForMemes

· 01-06 23:02

Lại là chiêu trò đó, các dev lúc đầu nói ngọt ngào vẽ bánh, khi có tiền rồi bắt đầu nội chiến, cuối cùng là những nhà đầu tư bán tháo trả giá thôi Đó là lý do tại sao bây giờ tôi chỉ xem không dạm chân vào các dự án mới, quá mệt rồi Đội ngũ không đoàn kết, kể chuyện có hay lắm cũng vô tích sự Thật là tuyệt vọng, cái gì cũng có khả năng nó thành, giờ lại tự tìm cách xấu thôi Thiết kế cơ chế khích lệ này, cảm giác cả ngành công nghiệp đã thối rữa Sao không làm rõ phân chia quyền lực từ trước, phải chờ sập đổ rồi mới hối hận Lại một dự án bị nội chiến làm phế một lần, tới lượt ai tiếp theo Đó là lý do tại sao bây giờ khi đi theo dự án, tôi xem khí độc của đội ngũ trước, rồi mới xem whitepaper Lợi ích cá nhân của nhà phát triển > sức khỏe hệ sinh thái, công thức này trong làng tiền mã hóa như vẫn luôn đúng Cái hay là, những người nắm giữ vẫn phải chịu trách nhiệm cho những mưu mô chốc duyên của họ Xem đủ kiểu tin tức như này tôi đã chán rồi, ngày nào cũng là một kiểu

Xem bản gốcTrả lời0

FlatlineTrader

· 01-06 23:01

Lại là nội bộ xung đột phá hủy một dự án, kịch bản kinh điển Các nhà phát triển tự làm riêng, cuối cùng các nhà đầu tư bán lẻ phải chịu hậu quả Đó là lý do tại sao tôi nhìn vào dự án trước tiên là xem cấu trúc quản trị của đội, các dự án có nhiều bô lão cân bằng lẫn nhau tôi từ chối ngay Cơ chế khuyến khích tồi tệ thì đó là kết quả, không có gì tốt để nói Tham lam của con người thôi, dù lời kể hay đến mấy cũng vô dụng Đã nói từ lâu rồi, dự án phi tập trung sợ nhất không phải công nghệ, mà là con người Cảm giác loại chuyện này sẽ ngày càng nhiều...

Xem bản gốcTrả lời0

DancingCandles

· 01-06 23:00

Lại là nội chiến phá hỏng một dự án... Thật sự phiền Các nhà phát triển vì lợi ích cá nhân đấu đá nhau, nhà đầu tư nhỏ lẻ phải trả giá, mô hình này quá quen thuộc Cơ chế khuyến khích không được thiết kế tốt chính là như vậy, một nhóm người tự làm tự chịu sẽ thất bại

Xem bản gốcTrả lời0

AirdropCollector

· 01-06 22:52

Lại là kịch bản này, các developer cằn nhằn với nhau trong nội bộ, cuối cùng mọi người như chúng ta - những nhà đầu tư lẻ - lại phải chịu hậu quả. Dù có khái niệm tốt nhất thì nếu team không được, mọi thứ cũng đều vô ích. Đó là lý do tại sao bây giờ tôi chỉ dám chơi meme coin, dù sao cũng sẽ về 0, ít nhất không phải nghe chuyện vặt. Cơ chế incentive không thiết kế tốt từ ban đầu đã định mệnh rồi, nói thẳng ra là không ai thực sự muốn làm việc này tử tế. Điều khó chịu nhất khi nhìn một dự án như vậy sụp đổ không phải vì tiền mất đi, mà là vì cái giấc mơ ấy cũng tan biến, bạn hiểu không? Vì thế nguyên tắc của tôi bây giờ chỉ có một - nếu core team không đủ ổn định, tôi sẽ không bao giờ chạm vào. Lại một "narratives có tiềm năng" chết dưới lũy thừa của tính con người, đây là lần thứ mấy rồi?

Xem bản gốcTrả lời0

rugpull_survivor

· 01-06 22:49

Lại là chiêu cũ của nội bộ rạn nứt, nhóm phát triển mâu thuẫn thì dự án coi như xong Không hòa hợp trong nhóm còn nguy hiểm hơn cả vấn đề kỹ thuật, thật sự vậy Đây là lý do tại sao tôi hiện chỉ xem các dự án có cấu trúc quản trị rõ ràng Trong giai đoạn đầu của dyor, dễ bị loại câu chuyện này lừa đảo nhất, thật tức điên Nhà phát triển có ý đồ riêng, nhà đầu tư nhỏ cuối cùng là người nhận đòn, kịch bản kinh điển Chế độ khuyến khích không đủ tốt chính là đặt mìn, sớm muộn cũng nổ

Xem bản gốcTrả lời0

MoonWaterDroplets

· 01-06 22:45

又是这种烂剧本...nhóm nội bộ đấu đá trực tiếp làm chết một dự án, thật là đáng buồn --- Nói thẳng ra là cơ chế khuyến khích chưa được thiết kế tốt, các nhà phát triển đều có ý đồ riêng ai cũng muốn làm ông chủ --- Cầm quân bài tốt mà chơi dở thì thật là vô lý, không trách sao mọi người đều không tin tưởng vào phía dự án --- Sinh thái khỏe mạnh? Cười rồi, họ căn bản chưa từng nghĩ đến vấn đề này đúng không --- Đây chính là lý do tại sao tôi bây giờ khi xem dự án trước tiên xem nhóm có ổn định không, một khi có dấu hiệu bất đồng tôi sẽ bỏ chạy --- Người đáng thương nhất vẫn là những người tin tưởng, chịu thiệt hại nặng --- Xung đột lợi ích thật sự là kẻ giết chết dự án, không có cách chữa trị

Xem bản gốcTrả lời0