RENDER en hausse de 21 % : la bataille pour l'infrastructure IA s'intensifie, la configuration des leaders évolue

6 janvier 2026, le jeton Render Network RENDER connaît une forte hausse, avec une augmentation quotidienne dépassant à un moment 21 %, devenant ainsi l’actif cryptographique le plus performant dans la voie de l’IA. Cette hausse ne se limite pas à écraser les 2 % de Chainlink (LINK) et les 5 % de Bittensor (TAO), mais soulève également une question très discutée sur le marché : le leader des jetons IA est-il en train de changer ? Mais avant de tirer des conclusions, il est essentiel d’analyser la véritable dynamique derrière cette montée.

La véritable force d’achat derrière la hausse des volumes et des prix

Ce qui mérite le plus d’attention dans cette hausse, ce n’est pas le prix en soi, mais l’engagement du marché qui la soutient.

Selon les données, le volume de transactions sur 24 heures de RENDER s’est également accru, avec une augmentation d’environ 71 % en une seule journée, atteignant 248,8 millions de dollars. Cette structure de volume et de prix en hausse simultanée est généralement considérée comme un signal d’une augmentation significative de l’engagement du marché, indiquant que davantage de fonds entrent activement, plutôt qu’une hausse à court terme due à une liquidité faible.

Le marché des dérivés renforce cette analyse. Les contrats à terme ouverts de RENDER ont augmenté d’environ 17 % en 24 heures, portant leur total à 32,796 millions de dollars. La croissance des contrats à terme ouverts en parallèle avec le prix indique souvent que les traders construisent de nouvelles positions longues, plutôt que de couvrir des positions courtes, ce qui suggère une confiance renouvelée dans les perspectives à court terme de Render Network.

Pourquoi RENDER plutôt que LINK et TAO

Pour comprendre cette dynamique, il faut d’abord voir ce que représentent RENDER, LINK et TAO.

Sur le plan fondamental, RENDER possède un avantage que LINK et TAO ne disposent pas encore : la demande réelle en puissance de calcul. Avec l’explosion des applications IA, la demande en ressources de calcul GPU ne cesse de croître. En tant que réseau décentralisé de calcul GPU, RENDER bénéficie directement de cette tendance.

Les informations soulignent à plusieurs reprises que RENDER devient la « infrastructure clé du calcul GPU décentralisé », considéré par le marché comme la cible privilégiée pour le flux de capitaux tournant autour de l’IA. Ce n’est pas une simple narration de marketing, mais un besoin réel en puissance de calcul qui le soutient. En termes de classement, RENDER est passé de la 75e à la 61e place sur CMC en 3 jours, reflétant une attention accrue du marché et une liquidité en hausse constante.

La tendance générale du secteur IA est à la hausse, RENDER est la star mais pas la seule

Il faut noter que la forte hausse de RENDER n’est pas un phénomène isolé, mais le reflet d’une tendance haussière globale du secteur IA.

Selon les dernières données, le secteur IA a augmenté de 6,44 % en 24 heures, avec Virtuals Protocol (VIRTUAL) en hausse de 18,22 %, et Fartcoin (FARTCOIN) de 11,49 %. Selon le classement hebdomadaire, PEPE, MYX, RENDER, VIRTUAL et BONK occupent les cinq premières places.

Cela indique que les fonds se déplacent aussi à l’intérieur des jetons IA. La hausse de 18,22 % de VIRTUAL dépasse même celle de RENDER, ce qui montre que le marché cherche des opportunités dans plusieurs directions.

La prudence face à l’idée de changement de leader

L’expression « changement de leader » peut sembler attrayante, mais la réalité est beaucoup plus complexe.

LINK, en tant que leader des oracles, conserve une capitalisation et une liquidité bien supérieures à celles de RENDER. TAO, en tant que plateforme d’entraînement IA distribuée, occupe également une position écologique unique. La hausse récente de RENDER reflète davantage la découverte de nouveaux points de croissance par le marché, plutôt qu’un déclin de LINK ou TAO.

Une description plus précise serait : la segmentation au sein du secteur IA s’accentue. Le marché ne mise plus simplement « tout » sur un seul leader, mais choisit ses cibles en fonction des cas d’usage. RENDER, en raison de sa correspondance avec la demande réelle en puissance GPU, a attiré l’attention des capitaux. Cela ne signifie pas que l’importance de LINK et TAO diminue.

Points clés à suivre

Sur le plan technique, la poursuite de la hausse du prix de RENDER dépendra de la performance des résistances clés au-dessus.

Selon la carte de chaleur de la liquidité, environ 34,35 000 dollars de liquidité à effet de levier se concentrent autour de 2,80 dollars. En tendance forte, ces zones ont souvent un effet de « magnétisme » sur le prix. Si la demande d’achat continue de croître, le prix de RENDER pourrait tenter de franchir cette zone.

Mais il faut aussi noter que 2,80 dollars pourrait devenir une zone de prise de bénéfices à court terme. En cas de résistance, une correction ou une consolidation pourrait survenir.

Sur le plan fondamental, la capacité de RENDER à maintenir cette hausse dépend de la réalité de ses cas d’usage. Si la demande en puissance GPU continue de se libérer, il y a encore de la marge pour la hausse. Sinon, une correction rapide pourrait intervenir.

En résumé

La montée en flèche de RENDER mérite effectivement d’être suivie, mais il est encore prématuré de parler de « changement de leader ». Une compréhension plus précise est que le secteur IA évolue d’une ère de leader unique vers une compétition plus diversifiée. RENDER, en raison de sa correspondance avec la demande réelle en puissance GPU, a gagné l’attention du marché. LINK et TAO ont chacun leur propre valeur écologique et ne perdent pas leur importance à cause de la hausse de RENDER.

Pour les investisseurs, il vaut mieux analyser les fondamentaux et les perspectives d’application de chaque projet plutôt que de se concentrer uniquement sur qui est le leader. La performance future de RENDER mérite une surveillance continue, tout en restant vigilant face aux risques de surchauffe. L’histoire du secteur IA est loin d’être terminée, et le véritable leader sera finalement déterminé par l’application concrète et la construction écologique.