Le vrai goulot d'étranglement ? La production d'électricité. Tout le monde parle de la montée en puissance de l'IA, mais ils manquent la véritable difficulté—l'infrastructure électrique. Il ne s'agit pas seulement d'avoir de l'énergie ; il faut transformer la tension en quelque chose que les centres de données peuvent réellement utiliser. Ensuite, il y a le refroidissement. Les centres de données consomment des quantités incroyables d'énergie, et toute cette énergie devient de la chaleur. Sans une gestion thermique adéquate, vos serveurs sont foutus.
Et c'est là que ça devient intéressant : une fois que nous maîtriserons la robotique humanoïde, les besoins en énergie vont à nouveau augmenter. Ce ne sont plus seulement des problèmes de calcul. L'automatisation physique change complètement la donne. La véritable contrainte n'est pas le silicium ou les algorithmes—c'est les kilowatts et l'infrastructure. C'est ce qui déterminera à quelle vitesse cette technologie pourra réellement se développer dans le monde réel.
Voir l'original
Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.
11 J'aime
Récompense
11
4
Reposter
Partager
Commentaire
0/400
metaverse_hermit
· Il y a 15h
L'électricité est vraiment le véritable goulot d'étranglement, c'est une remarque excellente. La puissance de calcul, tout ça, c'est virtuel, à la fin il faut toujours compter sur l'infrastructure.
---
Le système de refroidissement est vraiment souvent négligé, combien de fois a-t-on entendu parler de serveurs brûlés ?
---
NGL, la partie robot humanoïde est vraiment un trou noir énergétique, la demande en électricité va doubler à ce moment-là.
---
Donc, en fin de compte, ce sont toujours les infrastructures qui ne suivent pas l'ambition, c'est aussi pourquoi les grandes entreprises se disputent les ressources électriques.
---
Honnêtement, par rapport à des avancées en algorithmes, je suis plutôt préoccupé de savoir si le réseau électrique mondial pourra supporter cette vague de demande.
Voir l'originalRépondre0
FOMOmonster
· 01-07 09:49
Les infrastructures électriques ont vraiment été gravement sous-estimées. J'en parlais déjà l'année dernière, et pourtant beaucoup de gens continuent de parler de percées dans les puces haha
Voir l'originalRépondre0
BlockchainTherapist
· 01-07 09:41
Honnêtement, l'infrastructure électrique a toujours été sous-estimée. Se contenter de dire que la puissance de calcul IA n'est pas suffisante ne sert à rien si l'électricité manque, tout est inutile, et la gestion de la chaleur est encore plus compliquée.
Une fois que les robots humanoïdes seront opérationnels, leur consommation d'énergie explosera, c'est vraiment l'infrastructure qui est le plafond.
---
Les puces ne sont pas le goulot d'étranglement, le réseau électrique l'est.
---
Attendez, donc on en est encore à se battre avec les transformateurs et le liquide de refroidissement ? Ça semble bien plus complexe que ce qu'on imaginait.
---
Haha, enfin quelqu'un a mis le doigt dessus. Tout le monde parle des GPU, personne ne se soucie vraiment de comment les centres de données ne brûlent pas.
---
La logique derrière les robots humanoïdes est intéressante, la demande en énergie va-t-elle vraiment doubler ? Ou est-ce une alarmisme ?
---
Le coût de l'électricité est si élevé, y a-t-il encore une chance de commercialisation...
---
Ce sont les infrastructures qui constituent la véritable barrière, bien plus que la complexité des algorithmes.
Voir l'originalRépondre0
AirdropHustler
· 01-07 09:25
Le problème de la dépendance à l'électricité est vraiment là. Tout le monde vante les mérites de l'IA, mais en réalité, c'est la construction d'infrastructures qui bloque tout.
C'est vrai, dans la gestion de la dissipation thermique, les gens pensent uniquement à la puissance de calcul, sans jamais envisager le coût de faire cuire les serveurs en cendres.
La vague humanoïde arrive, la demande en énergie va doubler. À ce moment-là, il ne suffira pas de casser des puces, il faudra aussi s'attaquer au réseau électrique... C'est ça le vrai goulet d'étranglement.
Actuellement, il y a cent fois plus de spéculations sur les concepts que sur la construction d'infrastructures. Le capital veut toujours sauter l'étape la plus difficile.
Le vrai goulot d'étranglement ? La production d'électricité. Tout le monde parle de la montée en puissance de l'IA, mais ils manquent la véritable difficulté—l'infrastructure électrique. Il ne s'agit pas seulement d'avoir de l'énergie ; il faut transformer la tension en quelque chose que les centres de données peuvent réellement utiliser. Ensuite, il y a le refroidissement. Les centres de données consomment des quantités incroyables d'énergie, et toute cette énergie devient de la chaleur. Sans une gestion thermique adéquate, vos serveurs sont foutus.
Et c'est là que ça devient intéressant : une fois que nous maîtriserons la robotique humanoïde, les besoins en énergie vont à nouveau augmenter. Ce ne sont plus seulement des problèmes de calcul. L'automatisation physique change complètement la donne. La véritable contrainte n'est pas le silicium ou les algorithmes—c'est les kilowatts et l'infrastructure. C'est ce qui déterminera à quelle vitesse cette technologie pourra réellement se développer dans le monde réel.