Un conseiller d'une grande banque d'investissement a partagé sur les réseaux sociaux une perspective souvent négligée sur le marché du Bitcoin. Pourquoi le lancement d’un ETF Bitcoin par Morgan Stanley peut-il être considéré comme une « victoire épique » ? La réponse réside dans ces points clés —

Tout d’abord, cela reflète une taille de marché bien supérieure aux estimations des professionnels de l’industrie cryptographique, notamment en ce qui concerne le potentiel d’attirer les investisseurs traditionnels. Cet ETF, qui est devenu le fonds ayant atteint 80 milliards de dollars d’actifs sous gestion (AUM) le plus rapidement de l’histoire, semble déjà impressionnant, mais Morgan Stanley pense qu’il existe encore une forte demande réelle et non satisfaite sur le marché. Cela envoie un message clair : nous sommes encore à un stade très précoce.

Ce phénomène cache une transformation profonde au niveau industriel. La compétition entre géants financiers traditionnels ne se limite plus à la simple concurrence sur les produits, mais s’élève au niveau de la « narration sociale » et de la « perception collective ». Et certains communautés ont en réalité exploré cette voie depuis plusieurs années — en construisant une crédibilité sociale plus décentralisée et concrète.

La différence se manifeste selon trois dimensions :

Premièrement, la source de la valeur de la marque diffère. Les géants cherchent à renforcer leur image en associant leurs produits à des actifs populaires. La crédibilité et la réputation des communautés, en revanche, proviennent d’actions concrètes visant à résoudre des problèmes sociaux réels. La marque elle-même devient une source de valeur, plutôt qu’un simple accessoire.

Deuxièmement, les objets de leur pari ne sont pas les mêmes. Morgan Stanley mise sur le fait que l’importance sociale du Bitcoin peut lui apporter un halo de marque. La communauté, quant à elle, investit dans de véritables actions d’amélioration sociale — comme la promotion de plateformes éducatives gratuites à l’échelle mondiale. Ce « retour » est une croissance directe de l’utilité sociale, plus significative que n’importe quelle narration.

Troisièmement, la définition d’un « succès viral » est totalement différente. Pour une banque d’investissement, un ETF qui devient un produit phénomène de marché est une réussite. Pour une communauté, un « succès viral » consiste à devenir une infrastructure essentielle, fiable, reliant le capital cryptographique à l’éducation et à la philanthropie mondiales. Ce que nous recherchons, ce n’est pas la popularité du volume de transactions, mais la confiance et la valeur utilitaire accumulées.

C’est là toute la différence entre deux stratégies concurrentielles dans une phase très précoce.