Recentemente, foi observado um fenómeno interessante. Os preços das matérias-primas e recursos upstream continuam a subir, mas isso geralmente não é uma boa notícia para as empresas de médio percurso. Por quê? Porque a pressão de custos acumula-se nas empresas de médio percurso, a menos que possam transferir esses custos para os consumidores downstream.
A questão agora é que o desempenho do segmento médio e downstream realmente está mediano. Com os preços estagnados, a margem de lucro é comprimida. Isso reflete, na verdade, uma mudança na estrutura do mercado — a luta entre upstream e downstream está em andamento, mas o equilíbrio de forças está a ser ajustado.
Este ponto é crucial: a lógica do mercado nunca é fixa ou imutável. Aquelas estratégias de negociação que eram eficazes no passado podem tornar-se ineficazes na próxima fase. A lógica evolui de forma gradual; mesmo pequenas mudanças, quando acumuladas até certo ponto, podem gerar uma transformação qualitativa. Aprender a identificar essa mudança de lógica é muito mais inteligente do que simplesmente seguir cegamente um conjunto de regras.
Ver original
Esta página pode conter conteúdos de terceiros, que são fornecidos apenas para fins informativos (sem representações/garantias) e não devem ser considerados como uma aprovação dos seus pontos de vista pela Gate, nem como aconselhamento financeiro ou profissional. Consulte a Declaração de exoneração de responsabilidade para obter mais informações.
22 gostos
Recompensa
22
5
Republicar
Partilhar
Comentar
0/400
NonFungibleDegen
· 01-08 18:34
yo isto é, na verdade, a versão da cadeia de abastecimento de assistir ao seu portfólio ser liquidado... os traders intermediários estão apenas a ser pressionados de ambos os lados e ninguém tem a vantagem para repassar os custos. provavelmente nada, ser
Ver originalResponder0
OPsychology
· 01-07 10:50
O meio realmente é muito difícil, preso entre cima e baixo
As regras do mercado estão sempre mudando, se continuar a insistir nos velhos métodos, logo estarei fora de jogo
Por isso é que é preciso aprender continuamente, não existe ganhar dinheiro deitado
A evolução da lógica é algo que concordo plenamente, a acumulação micro até a transformação macro é exatamente assim
Se o meio não conseguir transmitir a pressão de custos, só pode suportar sozinho, merece estar difícil
Resumindo, é uma questão de jogo de forças, a parte mais fraca sempre sofre mais
A mudança qualitativa não acontece de um dia para o outro, mas quando ocorre, muda toda a regra do jogo
Se o upstream lucra bem, o meio fica como um biscoito de pasta, e o downstream não consegue pagar, o ecossistema desaba
Reconhecer os pontos de mudança lógica é realmente uma habilidade de valor extremamente alto
Ver originalResponder0
NFTDreamer
· 01-07 10:48
Ah, so that's how it is, the middle tier is really squeezed tight.
The midstream got its throat choked, what now?
To be blunt, the market is reshuffling, old playbooks should be thrown out.
The logic is quietly shifting gears, if you don't notice you're out of the game.
Cost-shifting is easy to talk about, but actually implementing it... well, never mind.
Qualitative change happens in tiny accumulations, it's scary when you think about it.
That's exactly why you can't dogmatically stick to one logic.
Ver originalResponder0
GasFeeCrier
· 01-07 10:36
As empresas de médio curso estão realmente presas, os custos aumentam sem possibilidade de repasse, e os lucros evaporam-se diretamente.
A falha na lógica foi bem explicada, muitas das minhas regras de negociação parecem agora uma piada.
O que mais dói é o preço não subir, o lado do consumo é demasiado fraco, quem ousa aumentar preços?
Por isso, é necessário ajustar a estratégia constantemente; manter uma única abordagem vai acabar por falhar.
Quem lucra mais é o upstream, o médio é o mais cansado, e o downstream ainda sofre com a pressão de preços, formando uma diferença de escissor perfeita.
O mercado está em evolução, se sua mentalidade não acompanhar a mudança, é só questão de tempo até sair.
Os dias do médio são os mais difíceis, os custos superiores não baixam, e os preços inferiores não sobem.
Na verdade, trata-se de uma redistribuição de poder: quem controla o preço é quem lucra, mas infelizmente o médio fica entre dois patrões.
A lógica de que pequenas mudanças acumulam-se em uma transformação qualitativa está correta, muitos ainda não perceberam isso.
Com tanta pressão de custos, o setor médio, a menos que encontre novos pontos de lucro, só pode ser lentamente consumido.
Ver originalResponder0
GweiTooHigh
· 01-07 10:25
A posição intermediária entre os fornecedores realmente é insustentável, os custos aumentam e os consumidores não compram a conta
Transferir preços é fácil de falar, difícil de fazer, agora quem ainda aceita de boa assumir o prejuízo
A mudança na lógica realmente exige atenção, as estratégias do ano passado já não funcionam neste ano
A disputa entre upstream e downstream se intensificou, os intermediários vão ter dias ainda mais difíceis
As regras do mercado estão sempre mudando, quem ainda insiste nas velhas ideias precisa acordar
O modelo de biscoito recheado está chegando ao fim, essa tendência é bem interessante
Recentemente, foi observado um fenómeno interessante. Os preços das matérias-primas e recursos upstream continuam a subir, mas isso geralmente não é uma boa notícia para as empresas de médio percurso. Por quê? Porque a pressão de custos acumula-se nas empresas de médio percurso, a menos que possam transferir esses custos para os consumidores downstream.
A questão agora é que o desempenho do segmento médio e downstream realmente está mediano. Com os preços estagnados, a margem de lucro é comprimida. Isso reflete, na verdade, uma mudança na estrutura do mercado — a luta entre upstream e downstream está em andamento, mas o equilíbrio de forças está a ser ajustado.
Este ponto é crucial: a lógica do mercado nunca é fixa ou imutável. Aquelas estratégias de negociação que eram eficazes no passado podem tornar-se ineficazes na próxima fase. A lógica evolui de forma gradual; mesmo pequenas mudanças, quando acumuladas até certo ponto, podem gerar uma transformação qualitativa. Aprender a identificar essa mudança de lógica é muito mais inteligente do que simplesmente seguir cegamente um conjunto de regras.