Nhiều công nghệ cốt lõi là tự động hóa thực thi nhiệm vụ. Nhưng có những dự án đang làm một việc khác — tự động hóa phối hợp.



Sự khác biệt này rất quan trọng.

Chi phí ẩn của hệ thống hiện đại nằm ở việc phối hợp: các cuộc họp không ngừng, bảng điều khiển cần theo dõi, cần kiểm duyệt thủ công, các mô-đun luôn gặp sự cố khi kết nối. Những robot hiện tại thất bại, thường không phải vì không thể hoạt động, mà là do vấn đề phối hợp giữa các phần trên và dưới. Làm rõ phần phối hợp này, hiệu quả của toàn hệ thống có thể tăng lên một cấp số nhân. Đó là lý do tại sao một số dự án dù công nghệ không phải là tiên tiến nhất, vẫn có thể vượt qua đối thủ.
Xem bản gốc
Trang này có thể chứa nội dung của bên thứ ba, được cung cấp chỉ nhằm mục đích thông tin (không phải là tuyên bố/bảo đảm) và không được coi là sự chứng thực cho quan điểm của Gate hoặc là lời khuyên về tài chính hoặc chuyên môn. Xem Tuyên bố từ chối trách nhiệm để biết chi tiết.
  • Phần thưởng
  • 8
  • Đăng lại
  • Retweed
Bình luận
0/400
LightningWalletvip
· 5giờ trước
Sự phối hợp mới là điểm yếu thực sự, đúng vậy. Nhiều dự án chỉ chú trọng trình diễn công nghệ, kết quả là các mô-đun bị rối loạn. Nói tóm lại, tự động hóa quá trình giao tiếp phức tạp mới là người chiến thắng. Ý tưởng này quá hợp lý, không có gì lạ khi một số dự án bất ngờ vươn lên, hóa ra đang làm "chất kết dính" của hệ thống.
Xem bản gốcTrả lời0
CryptoSurvivorvip
· 7giờ trước
Nói một cách đơn giản, đó là bị mắc kẹt ở tầng điều phối, đây mới là nơi thực sự gây trở ngại Làm tốt công tác điều phối còn giá trị hơn nhiều so với khoe khoang về công nghệ, thực tế là như vậy
Xem bản gốcTrả lời0
BlockchainTherapistvip
· 01-07 10:58
Thật sự, rất chính xác. Hầu hết các dự án vẫn đang chạy theo hiệu suất thuật toán, không nhận ra rằng những điểm yếu chính là những logic phối hợp kém, và có rất nhiều nhân lực đang làm trung gian.
Xem bản gốcTrả lời0
PerpetualLongervip
· 01-07 10:52
Thật sự, sự phối hợp mới là con đường đúng đắn, đừng chạy theo các chỉ số kỹ thuật nữa, tất cả đều là ảo. Chính vì tôi đã nhìn rõ logic này nên mới tăng thêm vị thế, tin tôi đi, chắc chắn sẽ vượt qua.
Xem bản gốcTrả lời0
RugResistantvip
· 01-07 10:46
Thật sự, góc nhìn về lớp phối hợp này khác biệt hoàn toàn... hầu hết các dự án đều bị ám ảnh bởi tốc độ thực thi thuần túy nhưng lại hoàn toàn bỏ qua vấn đề bắt tay. Được phân tích kỹ lưỡng và đúng vậy, nút thắt thường không phải là khả năng tính toán, mà là mọi thứ bị phá vỡ khi các mô-đun cố gắng giao tiếp
Xem bản gốcTrả lời0
NervousFingersvip
· 01-07 10:41
Thật sự, điều phối mới là điểm yếu lớn nhất, hầu hết các dự án đều không nhận thức rõ điều này --- Nói trắng ra, chẳng phải là chuyển công việc điều phối thủ công sang máy móc sao, đây mới là chìa khóa giảm chi phí --- Điều phối tốt, dù kỹ thuật kém cũng có thể thắng, câu này đúng thật --- Cảm giác nhiều đội nhóm vẫn còn đang chạy theo các chỉ số hiệu suất, hoàn toàn không nghĩ tới điều phối mới là giới hạn tối đa --- Sự phối hợp kém giữa các bên trong chuỗi cung ứng dẫn đến thất bại, điều này thật sự rất phổ biến, không ai chú trọng đến tầng điều phối
Xem bản gốcTrả lời0
FreeMintervip
· 01-07 10:36
Sự phối hợp mới là con đường đúng đắn, nhận thức này thật tuyệt vời. Nhiều nhóm vẫn đang tập trung vào tối ưu hóa điểm đơn lẻ, trong khi đó họ đã bắt đầu giải quyết các vấn đề nghẽn hệ thống cấp độ cao hơn rồi.
Xem bản gốcTrả lời0
  • Ghim