Giới cryptocurrency đang đánh giá các dự án theo một tiêu chí có chút kỳ quặc. Bạn nhìn những quan điểm trên thị trường — hoặc tham lam với "tường thuật trăm lần", hoặc dựa vào "sự xác nhận của các tổ chức lớn", hoặc kỳ vọng "tăng vọt khi niêm yết". Cảm giác như một dự án nếu không thể kể ra một câu chuyện đủ gây chấn động trong ba phút, thì đã bị tuyên bố chết rồi.

Gần đây sau khi tiếp xúc với Walrus — giao thức lưu trữ này, tôi bắt đầu nghi ngờ về toàn bộ hệ thống đánh giá này.

Trước tiên, Walrus tự nó không có gì đặc biệt. Khái niệm lưu trữ phi tập trung đã lỗi thời rồi, công nghệ cũng chỉ thế thôi, không có công nghệ đột phá nào gây ngạc nhiên. Giá của nó cũng bình thường, thậm chí hơi lạnh lẽo. Theo tiêu chí cryptocurrency thông thường, loại dự án này lâu rồi đã bị bỏ rơi ở góc tối.

Nhưng thực tế là, có một nhóm người dùng bắt đầu quen với nó, và họ còn lười nhất để chuyển sang giải pháp khác.

Tôi quen biết một nhà phát triển chơi game trên chuỗi. Năm ngoái để tối ưu hóa Gas và chi phí lưu trữ, anh ấy thử khoảng bốn năm giải pháp khác nhau. Cuối cùng chọn Walrus, lý do anh ấy đưa ra rất đơn giản: "Dùng đi dùng lại thì quen rồi, nó chưa bao giờ để tôi lo lắng về phần lưu trữ."

Sau này anh ấy so sánh thêm một cách trực quan: "Giống như ổ điện vậy. Người mua ổ điện sẽ không đi nghiên cứu dây đồng bên trong được làm như thế nào, bạn chỉ quan tâm điện có ổn định không."

Trò chơi đó ra mắt gần một năm rồi, tất cả tài sản của người dùng và nhật ký giao dịch đều được lưu trữ ở đó. Tôi hỏi anh ấy có từng cân nhắc chuyển sang phương án khác không. Phản ứng của anh ấy là: "Bạn đang đùa đấy? Thích ứng lại mã, di chuyển dữ liệu, kiểm thử lại... thời gian để tối ưu hóa những thứ này tôi có thể phát triển hai tính năng mới."

Thái độ "lười nhất để đổi" này, thoạt nhìn là thụ động, nhưng thực sự phản ánh một cốt lõi cạnh tranh cứng nhất của sản phẩm — nó không thắng bằng câu chuyện, bằng tiếp thị, bằng kích thích giá ngắn hạn, mà thắng bằng sự vô hình, ổn định, yên tâm trong sử dụng hàng ngày.

Bạn càng không muốn nhớ đến nó, chứng tỏ nó làm càng tốt.

Điều này hoàn toàn khác với những dự án cần tạo chủ đề định kỳ, phát hành tin tức tốt để duy trì nhiệt độ. Phương thức tăng trưởng của các giao thức kiểu Walrus cũng hoàn toàn khác — không phải thông qua tiếp thị cộng đồng hoặc bombardment truyền thông, mà thông qua nhà phát triển bỏ phiếu bằng chân. Một nhà phát triển quyết định dùng nó, sau đó bạn của anh ấy có thể cũng sẽ dùng, rồi người dùng dự án của anh ấy cũng gián tiếp phụ thuộc vào lớp lưu trữ này. Loại tăng trưởng này có tính dính bám, ẩn thì, nhưng khi hình thành, chi phí di chuyển sẽ rất cao.

Logic đánh giá hiện tại của cryptocurrency có một lỗ hổng khổng lồ — chúng tôi tập thể rơi vào "cận thị nhất thời", hoàn toàn mù quáng với những thứ lặng lẽ phát triển, không có câu chuyện, không có biến động giá.

Nhưng cơ sở hạ tầng chính là như vậy. Cơ sở hạ tầng thực sự vĩ đại thường là kín đáo nhất. Bạn sẽ không ngẫm mỗi ngày về giao thức TCP có tuyệt vời cỡ nào, chính vì nó hoạt động quá hoàn hảo.

Tất nhiên, điều này không có nghĩa Walrus chắc chắn sẽ trở thành tiêu chuẩn cơ sở hạ tầng thế hệ tiếp theo, chỉ là nói — loại sức cạnh tranh thực sự đó, có thể có hình dáng không phải là những gì cryptocurrency kỳ vọng. Nó sẽ không làm bạn giàu một đêm, nhưng sẽ giúp bạn tiết kiệm thêm một số tâm sức trong hàng ngày nhàm chán để làm những điều thực sự quan trọng.

Đó là hướng tôi cảm thấy đáng để quan sát.