Voir "stockage décentralisé", beaucoup pensent immédiatement à l'histoire d'IPFS avec ses "prix bas, gratuit". Mais pour être honnête, la voie de Walrus est complètement différente.

IPFS est spécialisé dans la distribution de fichiers statiques, c'est indéniable. Le problème, c'est qu'il ne peut pas garantir la vérifiabilité des données, ses capacités de programmation sont limitées, ce qui ne permet pas de soutenir des applications complexes sur la blockchain. Quant à Walrus, il rejette complètement cette étiquette de "stockage bon marché". Ce qu'il vise réellement, c'est de fournir à l'écosystème Sui une infrastructure sous-jacente pour créer des "applications évolutives sur la blockchain".

La différence clé réside ici : les données de Walrus doivent être vérifiables (preuve de disponibilité), programmables (support de l'intégration de contrats Move), et performantes (intégration native au réseau Sui). Il ne s'agit pas de qui est le moins cher, mais de permettre aux agents IA, aux actifs de jeu, au contenu social de circuler et d'être utilisés en toute sécurité, en temps réel, de manière dynamique sur la blockchain.

En résumé, ce qui manque fondamentalement dans le Web3, ce n'est pas l'espace de stockage, mais un stockage réellement "utilisable". Walrus ne joue pas la carte de la hype, il va droit au but.