ZEC estes últimos dias caiu bastante, no gráfico de 4 horas foram quase 10 velas de baixa seguidas, passando de perto de 480 dólares para pouco mais de 400, numa queda de cerca de 15-20% em um dia, evaporando vários bilhões de valor de mercado. Para ser honesto, é difícil de assistir.



Ao analisar as causas, na verdade, o motivo principal foi a saída de toda a equipe de desenvolvimento central da Electric Coin Company. O CEO Josh Swihart liderou, e toda a equipe técnica apresentou a demissão em massa. Parece algo repentino, mas na verdade as tensões acumulavam-se há algum tempo. Houve divergências graves entre a equipe e o conselho de administração sem fins lucrativos, que é responsável pelo bootstrap do projeto, especialmente após mudanças nos termos de emprego e nas regras de governança. A equipe de desenvolvimento achou que não conseguiria trabalhar normalmente sob essas condições, e ambos os lados nunca concordaram totalmente quanto à missão de privacidade do projeto e seu rumo de desenvolvimento. O CEO declarou publicamente que foi uma "demissão construtiva".

A equipe que saiu agora planeja criar uma nova empresa para continuar desenvolvendo aquela tecnologia de "moeda privada imbatível". O protocolo em si é de código aberto, a rede ainda está estável, e não há riscos técnicos a curto prazo. Mas a questão é: quem será responsável pela manutenção, atualizações e desenvolvimento de novas funcionalidades? Isso virou uma incógnita.

Esse episódio nos serve de alerta. Quando investimos em criptomoedas, não basta apenas olhar os gráficos de velas; é preciso verificar se a base que sustenta o valor de longo prazo do projeto está realmente sólida. A vantagem competitiva principal do ZEC é aquele forte esquema de privacidade e criptografia (tecnologia zk-SNARKs). Se a equipe central se dividir, essa base será diretamente abalada, e a confiança do mercado pode despencar imediatamente. Essas oscilações intensas, causadas por conflitos internos, nos mostram que não é hora de correr para comprar na baixa. O mercado provavelmente já está de olho nesse time que saiu, que deve lançar um novo projeto em breve — com a mesma tecnologia, a mesma equipe de talentos, mas com muitas variáveis imprevisíveis.
ZEC-9,46%
Ver original
Esta página pode conter conteúdos de terceiros, que são fornecidos apenas para fins informativos (sem representações/garantias) e não devem ser considerados como uma aprovação dos seus pontos de vista pela Gate, nem como aconselhamento financeiro ou profissional. Consulte a Declaração de exoneração de responsabilidade para obter mais informações.
  • Recompensa
  • 5
  • Republicar
  • Partilhar
Comentar
0/400
WalletManagervip
· 01-08 15:01
A equipa principal fugiu, a tecnologia zk-SNARKs tornou-se uma espada pendurada sobre a cabeça, esta onda exige uma observação calma. Não é altura de fazer bottom fishing. --- A equipa que saiu levou a tecnologia e começou do zero? A questão é quem vai manter a cadeia principal do zec, esse é o verdadeiro risco. --- Queda de 15-20% parece forte, mas a ruptura na governança é o verdadeiro problema. Os dados na cadeia ainda estão estáveis, sem risco a curto prazo, mas a longo prazo quem pode garantir? --- Já é um tema antigo, sabemos que olhar para os gráficos de velas não é suficiente, mas na hora crítica ainda não há como escapar. Divisão da equipa > problemas técnicos, essa avaliação está correta. --- Basta segurar a chave privada, esse tipo de confusão interna não vai afetar o funcionamento da cadeia em si. O problema é o desenvolvimento de novas funcionalidades, vamos esperar pelos próximos desenvolvimentos. --- Interessante, a saída coletiva dos desenvolvedores quebrou diretamente o preço psicológico, o verdadeiro risco nunca está na linha de preço, mas na confiança das pessoas. --- Se o protocolo for de código aberto e a rede permanecer estável, ainda há esperança, o importante é se aquele grupo que saiu consegue realmente sustentar o novo projeto. As variáveis são realmente grandes. --- Isso é que realmente aumenta o fator de risco, não é um bug técnico, é uma ferida fatal na estrutura de governança.
Ver originalResponder0
SelfCustodyBrovip
· 01-08 14:56
Caramba, toda a equipa fugiu? Ainda dá para ver este ZEC, mas sem aquelas pessoas, parece que a tecnologia é só uma casca vazia
Ver originalResponder0
0xSoullessvip
· 01-08 14:49
Quando a equipa principal sai a corrida, metade do projeto morre — isto é o procedimento padrão no mundo das criptomoedas. --- Mais uma vez, intrigas internas e o conselho de administração, estas confusões são mais feias que uma linha de candlestick. --- Perdeu-se 15% num dia, os investidores ainda estão indecisos se devem comprar na baixa, os grandes já fugiram há muito tempo. --- Interessante, a tecnologia não tem problema, toda a equipa fugiu, então quem é que realmente mantém esta coisa? --- A equipa que saiu lançou um novo projeto, vão apostar que eles continuam a cortar uma fatia? --- Mesmo que zk-SNARKs seja incrível, não consegue resistir ao esforço coletivo da equipa de deitar-se e relaxar, esta lição foi dura. --- Não se iluda, este tipo de moeda com conflitos internos é uma perda de dinheiro se comprar na baixa, espera para ver o que a equipa que saiu vai fazer a seguir. --- A mudança de regras pelo conselho levou os génios técnicos a fugirem, um exemplo clássico de autodestruição. --- Quando o regulador entra em ação, o projeto desaparece, a vida das moedas de privacidade é realmente difícil.
Ver originalResponder0
SerumSquirrelvip
· 01-08 14:45
Realmente não aguento mais, o projeto quer que continuemos a defender esta casca enquanto o time inteiro saiu, é de rir Quando o núcleo da equipe colectivamente sai, qualquer um que esteja nesta posição tem de despencar, e tudo isso de "despedida construtiva" A coisa é, se o novo time conseguir realmente continuar com a tecnologia, então o ZEC ainda tem alguma utilidade? À espera de ver que truques esses pessoal que saiu vai inventar, a tecnologia está toda lá O conselho de administração e o time de desenvolvimento em conflito, e quem fica prejudicado somos sempre nós que temos moedas, muito frustrado
Ver originalResponder0
ChainWanderingPoetvip
· 01-08 14:44
Manipular a assembleia de acionistas, forçar uma equipe que estava bem a sair, essa é a doença comum dos projetos Web3 Mais conflitos internos na equipe, além de perspectivas tecnológicas incertas, esta rodada de ZEC realmente está um pouco difícil Os desenvolvedores principais já saíram, quem vai manter este protocolo? Será que ninguém pensou nisso? A nova equipe desenvolverá a mesma tecnologia por conta própria, isso não é uma espécie de fork disfarçado, e como a ecologia vai escolher lado na hora Não aposte na baixa, espere para ver como o novo projeto se desenvolve, essa é a atitude dos inteligentes Apoiem aquela equipe que saiu, eles têm a tecnologia e o talento, a nova empresa pode até valer mais A característica de privacidade do ZEC era justamente seu diferencial, agora tudo foi destruído, uma pena A briga entre a diretoria e os desenvolvedores é basicamente o anúncio de falência do projeto, o mercado já percebeu isso
Ver originalResponder0
  • Fixar

Negocie cripto em qualquer lugar e a qualquer hora
qrCode
Digitalizar para transferir a aplicação Gate
Novidades
Português (Portugal)
  • 简体中文
  • English
  • Tiếng Việt
  • 繁體中文
  • Español
  • Русский
  • Français (Afrique)
  • Português (Portugal)
  • Bahasa Indonesia
  • 日本語
  • بالعربية
  • Українська
  • Português (Brasil)