Le marché, lorsqu'il évalue un réseau blockchain, suit généralement un certain modèle de proportion. Pour illustrer cela par un exemple simple : lorsque l'on compare une blockchain Layer 1 à son jeton écosystémique phare, l'écart de valorisation révèle des phénomènes intéressants. En utilisant la FDV (valeur de marché entièrement diluée) du jeton comme indicateur, ETH illustre clairement cette dynamique — son prix de transaction est d'environ 101 fois la valorisation des principaux projets de l'écosystème qui y sont construits. Ce ratio n'est pas arbitraire ; il reflète la façon dont le marché valorise l'infrastructure de couche de base par rapport aux applications construites dessus. Comprendre ces « ratios de marché normaux » est essentiel pour identifier les déviations de valorisation par rapport aux modèles historiques. Lorsqu'un projet brise ce modèle, cela signifie soit qu'il est gravement sous-évalué, soit que le marché a une déviation dans la tarification, ce qui mérite une étude approfondie.
Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.
EPIC anomalie phénomène analyse
Le marché, lorsqu'il évalue un réseau blockchain, suit généralement un certain modèle de proportion. Pour illustrer cela par un exemple simple : lorsque l'on compare une blockchain Layer 1 à son jeton écosystémique phare, l'écart de valorisation révèle des phénomènes intéressants.
En utilisant la FDV (valeur de marché entièrement diluée) du jeton comme indicateur, ETH illustre clairement cette dynamique — son prix de transaction est d'environ 101 fois la valorisation des principaux projets de l'écosystème qui y sont construits. Ce ratio n'est pas arbitraire ; il reflète la façon dont le marché valorise l'infrastructure de couche de base par rapport aux applications construites dessus.
Comprendre ces « ratios de marché normaux » est essentiel pour identifier les déviations de valorisation par rapport aux modèles historiques. Lorsqu'un projet brise ce modèle, cela signifie soit qu'il est gravement sous-évalué, soit que le marché a une déviation dans la tarification, ce qui mérite une étude approfondie.