Imaginez ceci : des entreprises submergées par la pénurie de main-d'œuvre, voyant leurs coûts opérationnels grimper en flèche, et coincées à répéter sans cesse les mêmes tâches fastidieuses jour après jour. Cela vous semble familier ?
C'est précisément pour cette raison que certains ingénieurs innovants créent quelque chose de différent — des robots IA physiques conçus spécifiquement pour résoudre des problèmes concrets en entreprise. Ce ne sont pas non plus des concepts de science-fiction. Ils s'attaquent à de véritables points de douleur dans divers secteurs.
Voici ce qui devient intéressant : le modèle de paiement est en train de changer radicalement. Au lieu d’un investissement initial massif dans des équipements d’automatisation, les entreprises optent pour une approche Robot-as-a-Service. Traduction ? Vous ne payez que lorsque le robot livre réellement des résultats. Tarification basée sur la performance. Pas de résultats, pas de paiement.
C’est une façon fondamentalement différente d’envisager l’adoption de l’automatisation. Cela élimine la barrière de risque qui empêchait tant d’entreprises de sortir des workflows obsolètes. L’économie fonctionne mieux pour tout le monde — les prestataires de services peuvent se développer plus rapidement sans que les clients ne gaspillent leur argent sur des solutions non éprouvées, et les entreprises obtiennent une responsabilité réelle en matière de ROI.
La crise de pénurie de main-d'œuvre force l’innovation. La hausse des coûts opérationnels pousse à l’adoption. Le travail répétitif est enfin reconnu pour ce qu’il est : une tâche pour les machines, pas pour les humains. Et lorsque vous combinez cette pression avec un modèle de paiement qui a réellement du sens pour les affaires, quelque chose change.
Voir l'original
Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.
17 J'aime
Récompense
17
8
Reposter
Partager
Commentaire
0/400
PoetryOnChain
· Il y a 5h
ngl raas ce mode touche vraiment le point, payer en fonction des résultats est beaucoup plus fiable que ces solutions automatisées qui gaspillent de l'argent
Voir l'originalRépondre0
SocialFiQueen
· 01-09 04:59
Ce modèle RaaS est vraiment puissant, enfin quelqu'un qui a mis le risque sur le fournisseur de services plutôt que sur l'entreprise... Mais soyons honnêtes, combien de ces projets peuvent réellement être concrétisés ?
Voir l'originalRépondre0
GateUser-cff9c776
· 01-08 16:34
Honnêtement, ce modèle RaaS est plutôt intéressant — d'après la courbe d'offre, enfin quelqu'un qui transfère le risque à la partie qui doit le supporter. Mais attention, ne vous laissez pas aveugler par cette fausse promesse de "paiement à la performance", le vrai problème c'est qui définit ce qu'on entend par "résultat" ? Quel est le prix plancher du robot [dog head]
Voir l'originalRépondre0
BrokenYield
· 01-08 16:34
ngl l'angle "pay-for-results" n'est qu'un déplacement du risque systémique en aval... quand ces bots sous-performent, qui porte réellement le sac ? le fournisseur de services a déjà verrouillé sa structure de marge lol
Voir l'originalRépondre0
MevHunter
· 01-08 16:31
Haha, ce mode robot en tant que service est génial, enfin quelqu'un ose payer en fonction des résultats, plus besoin de s'inquiéter d'acheter des machines défectueuses qui prennent la poussière.
Voir l'originalRépondre0
AirdropHunterZhang
· 01-08 16:29
Oh là là, ce modèle RaaS n'est-il pas simplement basé sur le paiement à l'effet, une véritable stratégie de faire fortune en silence. Par rapport à ces idiots qui misent tout pour acheter du matériel, c'est la véritable posture pour rentabiliser.
Voir l'originalRépondre0
GateUser-a180694b
· 01-08 16:25
La logique du paiement à l'usage est vraiment géniale, enfin quelqu'un a compris comment répartir les risques
Voir l'originalRépondre0
BridgeJumper
· 01-08 16:23
RaaS, cette méthode a vraiment du potentiel, payer en fonction des résultats évite de se faire couper... mais la véritable mise en œuvre dépend encore de la compatibilité avec chaque secteur, non ?
Imaginez ceci : des entreprises submergées par la pénurie de main-d'œuvre, voyant leurs coûts opérationnels grimper en flèche, et coincées à répéter sans cesse les mêmes tâches fastidieuses jour après jour. Cela vous semble familier ?
C'est précisément pour cette raison que certains ingénieurs innovants créent quelque chose de différent — des robots IA physiques conçus spécifiquement pour résoudre des problèmes concrets en entreprise. Ce ne sont pas non plus des concepts de science-fiction. Ils s'attaquent à de véritables points de douleur dans divers secteurs.
Voici ce qui devient intéressant : le modèle de paiement est en train de changer radicalement. Au lieu d’un investissement initial massif dans des équipements d’automatisation, les entreprises optent pour une approche Robot-as-a-Service. Traduction ? Vous ne payez que lorsque le robot livre réellement des résultats. Tarification basée sur la performance. Pas de résultats, pas de paiement.
C’est une façon fondamentalement différente d’envisager l’adoption de l’automatisation. Cela élimine la barrière de risque qui empêchait tant d’entreprises de sortir des workflows obsolètes. L’économie fonctionne mieux pour tout le monde — les prestataires de services peuvent se développer plus rapidement sans que les clients ne gaspillent leur argent sur des solutions non éprouvées, et les entreprises obtiennent une responsabilité réelle en matière de ROI.
La crise de pénurie de main-d'œuvre force l’innovation. La hausse des coûts opérationnels pousse à l’adoption. Le travail répétitif est enfin reconnu pour ce qu’il est : une tâche pour les machines, pas pour les humains. Et lorsque vous combinez cette pression avec un modèle de paiement qui a réellement du sens pour les affaires, quelque chose change.