従来の金融機関と暗号業界の交差点は、重要な問いにかかっています:銀行は私たちの金融エコシステムで実際にどのような役割を果たしているのか?ガバナンスの観点からは、責任の層—信頼、ライセンスフレームワーク、規制監督、そして預金者や投資家が約束通り資本を取り戻せるという基本的な保証—を指します。このダイナミクスは、レガシーな金融機関とデジタルファイナンス企業の両方が共存しなければならない方法を再形成し、それぞれが市場インフラに異なる価値をもたらしています。ビットコイン、イーサリアム、そしてより広範な暗号通貨の風景は、これらの境界を押し広げ続けており、すべての参加者に対して、制度的な安全策と分散型イノベーションがどこで交差するのかを明確にすることを迫っています。

BTC0.22%
ETH0.26%
原文表示
このページには第三者のコンテンツが含まれている場合があり、情報提供のみを目的としております(表明・保証をするものではありません)。Gateによる見解の支持や、金融・専門的な助言とみなされるべきものではありません。詳細については免責事項をご覧ください。
  • 報酬
  • 5
  • リポスト
  • 共有
コメント
0/400
SellTheBouncevip
· 01-09 08:46
要するに、銀行の信頼システムはとっくに破綻しているのに、今になって暗号に飛びつくのか?笑わせるな、歴史は繰り返す。
原文表示返信0
BearWhisperGodvip
· 01-08 16:51
銀行の信頼体系は早く壊すべきだった。分散化こそが王道だ。
原文表示返信0
MEVSandwichvip
· 01-08 16:40
銀行のあの信頼体系は今本当に少し気まずいですね、仮想通貨界のさまざまな革新が直接彼らの底を見せてしまいました...でも言い換えれば、この保障がなければ一般の人々も怖がるでしょう
原文表示返信0
MidnightTradervip
· 01-08 16:34
銀行の信頼体系は早く崩れるべきだったのに、こちらの方がむしろ透明性が高い...そういえば、預金保険の部分は確かに伝統的な金融の堀だったね
原文表示返信0
TokenomicsPolicevip
· 01-08 16:25
銀行の信頼フレームワークはとっくに時代遅れだ。今やむしろチェーン上の透明性の方が安心感を与える。皮肉だね --- 分散型イノベーションvs機関の保証、要するに魚と熊掌を両得できるかどうか?私は全く選ぶ必要はないと思う --- 待てよ、結局は規制がゲームのルールを定義するのか?それなら我々の自由はどうなる? --- 交差点?今はただ、二つのグループがお互いを見下しているだけだと思う --- あれ違う、真の価値は二つのモードを競争させて、最終的にはユーザー自身が選ぶことにある --- 層を重ねる責任…聞くだけで複雑だ。もっとシンプルに、直接チェーンに載せればいいだけだ --- ビットコインの頃はこれを回避しようとしていたのに、今また受け入れるのか?面白いね
原文表示返信0
  • ピン