2026-01-08 16:41:26

L'histoire du marché est toujours celle du lendemain. Lorsque la voix des signaux d'achat commence à se faire entendre, ces alphas qui ont été gonflés à bloc ont déjà disparu. Nous sommes tous en train de rêver en regardant les chandeliers, influencés par l'émotion de la hausse ou de la baisse.

Mais il y a un problème — regarder uniquement la tendance des prix n'est pas la réponse. Ce qui a vraiment du sens, ce sont les actions sur la chaîne. Les intentions derrière les transactions, le flux de capitaux, les modèles de comportement des adresses, ce sont là les "vérités" du marché.

Plutôt que de se laisser guider par des données de prix retardées, il vaut mieux observer ces activités réelles qui se produisent en continu sur la chaîne. Les transactions isolées ne sont que du bruit, mais un comportement cohérent sur la chaîne ? Voilà le signal. C'est ainsi qu'on peut comprendre le marché.

Voir l'original

Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.

12 J'aime

Récompense
12
7
Reposter
Partager

Commentaire

0/400

PonziWhisperer

· 01-09 15:17

Les données on-chain sont effectivement la vérité, mais je constate que la plupart des gens ne comprennent pas du tout... --- C'est bien dit, mais en pratique, ce n'est pas pour autant qu'on ne perd pas d'argent --- Donc tu dis qu'il faut abandonner l'analyse des chandeliers pour regarder les adresses des baleines ? Ça commence à sentir ce genre de truc --- Tous les jours, on parle de la vérité sur la chaîne, mais peu de gens parviennent réellement à en tirer profit --- Euh... cette logique n'est pas fausse, c'est juste que l'exécution est trop difficile

Voir l'originalRépondre0

NervousFingers

· 01-08 17:07

Les données on-chain ne mentent effectivement pas, mais le problème c'est que la plupart des gens ne comprennent pas du tout. --- Encore un héros des données on-chain, mais au final ce n'est qu'une mode de suivre les ordres. --- C'est vrai, mais en pratique, qui a vraiment la patience de suivre l'activité on-chain ? --- Il y a tellement de flux de capitaux, comment distinguer le vrai signal ? --- J'ai entendu trop de fois "regarder la chaîne permet de gagner de l'argent", mais au final on se fait toujours piéger. --- Comportement cohérent ≠ nécessairement faire de l'argent, cette logique comporte de grosses lacunes. --- Oh, encore cette théorie, comment ça s'est passé pour ceux qui l'ont dite la dernière fois ? --- La tendance des prix combinée aux données on-chain est plus fiable, regarder une seule ne suffit pas. --- Honnêtement, peu de gens comprennent vraiment l'analyse on-chain. --- Ce n'est pas faux, mais le principal problème c'est que la difficulté d'exécution est énorme.

Voir l'originalRépondre0

WenAirdrop

· 01-08 17:06

Les données on-chain peuvent effectivement révéler des tendances, mais la plupart des gens ne comprennent toujours pas.

Voir l'originalRépondre0

FloorPriceWatcher

· 01-08 17:04

Les données on-chain ont vraiment été surmédiatisées, des choses encore plus en retard que les K-lines qui se donnent des airs de génie Regarder la cohérence du comportement est effectivement fiable, mais à condition d’avoir vraiment le talent de distinguer un signal d’un faux Au fond, c’est toujours un jeu de probabilités, personne ne comprend vraiment tout Le bruit reste du bruit, même les données les plus cohérentes ne peuvent sauver les investisseurs qui achètent en haut Ceux qui voient juste dans les données on-chain ont tous fait fortune, ici on discute encore de théorie En réalité, c’est juste une stratégie d’observer les portefeuilles des baleines pour manger à leur dépend, changer de perspective pour prendre leur part Cette logique paraît séduisante, mais en pratique, on se fait toujours rabaisser Les prix sont en retard, les données on-chain le sont aussi, ne vous faites pas d’illusions

Voir l'originalRépondre0

GhostWalletSleuth

· 01-08 17:02

La donnée on-chain ne ment pas vraiment, mais la plupart des gens ne la comprennent pas du tout --- Encore cette théorie, le problème c’est qui peut vraiment s’y tenir et ne pas être tenté par les K-lines --- C’est vrai, mais en pratique il faut quand même compter sur la chance --- Je suis d’accord sur le flux de capitaux, mais malheureusement, le signal est souvent déjà tard quand on le découvre --- Analyser les actions on-chain tous les jours, ce n’est pas encore tomber dans le piège ? --- Cette idée n’est pas mauvaise, mais c’est trop mentalement fatiguant --- Plutôt que d’étudier cela, il vaudrait mieux suivre en temps réel les mouvements des gros portefeuilles --- Ça paraît logique, mais est-ce vraiment si simple à mettre en pratique ? --- Une action cohérente, qu’est-ce que ça peut bien prouver, les stratégies pour piéger les naïfs sont aussi très cohérentes --- Je veux juste demander, après avoir détecté un signal on-chain, comment être sûr que ce n’est pas un piège

Voir l'originalRépondre0

ProveMyZK

· 01-08 17:01

Les données on-chain sont en effet beaucoup plus honnêtes que les chandeliers, mais pour être honnête, combien de personnes les regardent vraiment ? --- Encore cette théorie, le problème c’est que les baleines peuvent aussi faire de faux mouvements intentionnellement pour tromper les petits investisseurs. --- Donc, le problème c’est qu’il faut de l’argent pour jouer à ce jeu. --- "Un comportement cohérent sur la chaîne est un signal", mais en un clin d’œil, cela s’est inversé, c’est à mourir de rire. --- Les prix peuvent aussi mentir sur la chaîne, ne faites pas trop confiance à une seule source de signal. --- C’est joli à dire, mais au final, c’est toujours celui qui a le moins d’écart d’information qui gagne.

Voir l'originalRépondre0

UncleLiquidation

· 01-08 16:46

Les données on-chain sont en effet beaucoup plus honnêtes que les chandeliers, ceux qui crient tous les jours pour donner des signaux ont déjà disparu --- Bien dit, mais trop de gens continuent à rêver en regardant le prix, réveillez-vous tous --- Les flux de capitaux ne mentent pas, ils sont cent fois plus fiables que la parole de ces grands influenceurs --- Le problème, c’est que la plupart des gens ne comprennent pas du tout les données on-chain, ils sont toujours faciles à couper --- Ce point de vue est intéressant, mais pour l’appliquer, il faut vraiment avoir un certain savoir-faire, sinon c’est encore du guessing à l’aveugle --- Enfin quelqu’un qui dit la vérité, le prix est le résultat, pas la cause --- Ça paraît simple, mais peu de gens savent vraiment lire les signaux on-chain, ils sont tous en auto-hypnose --- Le plus important, c’est d’avoir de la patience pour suivre, on ne peut pas changer d’avis tous les trois jours

Voir l'originalRépondre0