MSCI annonce un ajustement stratégique : tout en conservant la stratégie dans son indice, l'inclusion s'accompagne d'une clause NOS cachée qui limite l'ajout de nouvelles actions Strategy aux pondérations futures de l'indice. Cela signifie que les positions existantes restent suivies, mais la croissance par l'émission de nouvelles actions ne bénéficiera pas automatiquement d'une exposition à l'indice. La démarche indique une position nuancée — maintenir la reconnaissance du marché tout en limitant les flux de capitaux passifs via les fonds de suivi d'indice. Pour les investisseurs surveillant l'adoption institutionnelle et les changements dans la composition des indices dans l'espace crypto, cela représente un changement significatif dans la manière dont les indices traditionnels gèrent l'exposition aux actifs numériques.
Voir l'original
Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.
16 J'aime
Récompense
16
10
Reposter
Partager
Commentaire
0/400
LongTermDreamer
· 01-11 05:41
Haha, cette manœuvre de MSCI est vraiment astucieuse, ils veulent à la fois profiter du marché et ne pas se faire repérer... En conservant l'ancien portefeuille mais en ne révélant pas l'exposition à l'indice pour les nouvelles positions, ce n'est rien d'autre qu'une façon détournée de dire "ne venez pas encore". En regardant en arrière après trois ans, cette attitude prudente est peut-être le signe que le capital traditionnel commence à prendre nos signaux au sérieux.
Voir l'originalRépondre0
EthMaximalist
· 01-09 03:11
Hein ? Qu'est-ce que cette clause NOS ? Puisqu'elle est intégrée à l'indice, elle est à moitié cachée, c'est comme donner un avantage sans satisfaire complètement.
Voir l'originalRépondre0
blocksnark
· 01-08 22:44
ngl cette opération est un peu rusée, vouloir à la fois la réputation et le contrôle du marché ? Conserver les anciennes actions tout en bloquant la nouvelle émission... le classique "je t'admets mais je ne te soutiens pas pleinement"
Voir l'originalRépondre0
MemecoinTrader
· 01-08 17:54
yo cette clause NOS est purement du théâtre de gatekeeping fr... ils disent en gros "on vous gardera au menu mais en vous privant d'influx passifs" lol. le manuel classique des institutions—maintenir l'optique tout en étouffant les mécanismes de croissance. move intelligent ngl, mais transparent à mort si tu sais ce qu'il faut repérer. le vrai alpha ? regarde quels insiders anticipent cette narration avant que les masses ne comprennent.
Voir l'originalRépondre0
GasFeeWhisperer
· 01-08 17:53
yo, c'est ça la stratégie de la finance traditionnelle, vouloir tout, tout en ne donnant rien... garder la position existante mais ne pas espérer gagner facilement avec un fonds indiciel sur les nouvelles monnaies émises, c'est vraiment impossible
Voir l'originalRépondre0
ser_we_are_early
· 01-08 17:50
Donc, en résumé, MSCI a donné une reconnaissance à moitié ? On ne tient pas rigueur du passé, mais on veut tout arrêter avec les ajouts, cette méthode est vraiment imparable.
Voir l'originalRépondre0
FOMOrektGuy
· 01-08 17:46
Nah, cette opération est trop rusée, vouloir profiter de la popularité tout en craignant que des fonds passifs n'entrent ? MSCI joue justement cette carte...
Voir l'originalRépondre0
StablecoinAnxiety
· 01-08 17:38
Attendez, est-ce que cela signifie que MSCI a ouvert une porte à Strategy mais lui a en même temps mis des chaînes en douce ? Je connais cette saveur... La double norme dans la finance traditionnelle est vraiment la meilleure.
Voir l'originalRépondre0
0xSoulless
· 01-08 17:29
Salut, c'est typiquement le vieux jeu de faire semblant, entrer en scène pour maintenir une apparence décente, puis se faire bloquer en sortant, c'est ça le stratagème de la finance traditionnelle contre nous
Voir l'originalRépondre0
BlockchainTalker
· 01-08 17:26
En réalité, si l'on examine cela à travers le prisme de la théorie des jeux d'index... la clause NOS est essentiellement MSCI qui dit « oui, vous êtes dedans, mais pas de repas gratuit pour les nouvelles actions lol ». C'est cette manœuvre classique de gatekeeping institutionnel—reconnaissance sans le flot de capitaux passifs. TL;DR pour les nouveaux venus : les détenteurs existants restent bénis, mais les émissions futures doivent le mériter durement.
MSCI annonce un ajustement stratégique : tout en conservant la stratégie dans son indice, l'inclusion s'accompagne d'une clause NOS cachée qui limite l'ajout de nouvelles actions Strategy aux pondérations futures de l'indice. Cela signifie que les positions existantes restent suivies, mais la croissance par l'émission de nouvelles actions ne bénéficiera pas automatiquement d'une exposition à l'indice. La démarche indique une position nuancée — maintenir la reconnaissance du marché tout en limitant les flux de capitaux passifs via les fonds de suivi d'indice. Pour les investisseurs surveillant l'adoption institutionnelle et les changements dans la composition des indices dans l'espace crypto, cela représente un changement significatif dans la manière dont les indices traditionnels gèrent l'exposition aux actifs numériques.