Du point de vue de la piste DEX perpétuelle de l'écosystème de la blockchain publique, $LIT fait face à une opportunité de réévaluation de sa valorisation. En se comparant à $ASTER et $HYPE, qui ont déjà terminé leur TGE, les trois projets ont des volumes de transactions, des actifs actifs et des flux de commissions qui peuvent être vérifiés directement, avec des données transparentes et sans manipulation. Dans ce contexte, il y a deux options : soit la valorisation de LIT est ajustée à la hausse, soit les deux autres projets subissent une pression et reculent — il n’y a pas de troisième option. C’est un peu comme la différence entre les sociétés de courtage en ligne de 2015 et les courtiers traditionnels : les FDV des nouveaux acteurs sont plus faibles, mais ils finiront tous par revenir à un niveau de valorisation raisonnable dans l’industrie, suivi de petites fluctuations fondamentales des actions. Le marché finira par donner la réponse.
Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.
12 J'aime
Récompense
12
8
Reposter
Partager
Commentaire
0/400
NotFinancialAdvice
· 01-09 01:29
Haha, cette logique est un peu rigide, on dirait qu'on cherche une excuse pour LIT.
Voir l'originalRépondre0
SchroedingerGas
· 01-09 00:25
Ah, cette transparence des données m'a vraiment touché, la vague LIT semble effectivement un peu sous-estimée
---
Comparer avec les données est très clair, je ne comprends pas pourquoi on attend encore
---
L'analogie de 2015 était géniale, maintenant le DEX rejoue cette pièce
---
La valorisation doit finir par revenir à la raison, il ne reste plus qu'à attendre que LIT se réveille
---
Les flux de commissions ne peuvent pas tromper, le marché finira par réagir
---
Je pense que la narration autour de LIT doit encore être approfondie, les données sont là
---
La logique du choix unique est imparable, ce n'est pas plus simple et brutal que ça
Voir l'originalRépondre0
Blockblind
· 01-08 17:54
La revalorisation de la valorisation sonne assez dure... mais les données sont là, LIT doit soit décoller, soit ces deux-là doivent perdre de la valeur, il n'y a pas de voie intermédiaire. La comparaison avec les courtiers en ligne est vraiment pertinente, c'est comme ça qu'ils ont aussi évolué à l'époque. On ne sait simplement pas quand le marché pourra vraiment réfléchir à tout ça.
Voir l'originalRépondre0
FantasyGuardian
· 01-08 17:31
La revalorisation par réévaluation est une expression qu'on entend trop souvent, mais les données sont là et il n'y a rien à redire... En fin de compte, il faut voir si LIT peut réellement générer du volume de transactions, avoir une faible FDV ne sert à rien si ce n'est pas le cas.
Voir l'originalRépondre0
SandwichDetector
· 01-08 17:29
LIT, cette vague est vraiment intéressante, les données sont là, on ne peut pas tromper les gens. Soit ça décolle, soit ça finit en catastrophe, il n'y a pas de troisième voie.
Voir l'originalRépondre0
ser_ngmi
· 01-08 17:27
Attendez, les données sont-elles vraiment aussi transparentes ? Je ne vois pas du tout que la profondeur des transactions de LIT soit aussi impressionnante...
Voir l'originalRépondre0
GateUser-c802f0e8
· 01-08 17:27
LIT, cette opportunité est vraiment intéressante, les données sont là, ASTER et HYPE ont tous deux décollé, il n'y a aucune raison pour que LIT reste à l'arrêt
Voir l'originalRépondre0
ContractTester
· 01-08 17:25
La transparence des données est vraiment irréprochable, mais y a-t-il vraiment pas de troisième option ? L'histoire aime toujours réserver des surprises.
Du point de vue de la piste DEX perpétuelle de l'écosystème de la blockchain publique, $LIT fait face à une opportunité de réévaluation de sa valorisation. En se comparant à $ASTER et $HYPE, qui ont déjà terminé leur TGE, les trois projets ont des volumes de transactions, des actifs actifs et des flux de commissions qui peuvent être vérifiés directement, avec des données transparentes et sans manipulation. Dans ce contexte, il y a deux options : soit la valorisation de LIT est ajustée à la hausse, soit les deux autres projets subissent une pression et reculent — il n’y a pas de troisième option. C’est un peu comme la différence entre les sociétés de courtage en ligne de 2015 et les courtiers traditionnels : les FDV des nouveaux acteurs sont plus faibles, mais ils finiront tous par revenir à un niveau de valorisation raisonnable dans l’industrie, suivi de petites fluctuations fondamentales des actions. Le marché finira par donner la réponse.