Dans le monde de la DeFi, après sept ans d'expérience, j'ai vu trop de personnes bloquées à un seul endroit — elles considèrent toujours slisBNB, clisBNB, LISTA comme de simples outils de rendement isolés, sans jamais penser à les intégrer réellement dans une véritable pool de liquidités. Et le résultat ? Le rendement reste figé, incapable de bouger.
J'ai moi-même fait cette erreur. En 2023, je gérais une pool USD1 de 50 000 000 USD, avec un rendement annualisé oscillant entre 35 % et 40 %, peu importe comment j'ajustais la répartition des fonds, je ne pouvais pas dépasser cette limite. C'est à ce moment-là que j'ai compris que le problème ne venait pas de la fréquence d'opération, mais de la façon de penser — j'abordais ces droits comme de simples outils, sans jamais les faire pénétrer dans l'ensemble du système opérationnel.
Le tournant est survenu début 2024. J'ai complètement changé d'approche, en proposant le concept d'« opération à travers la propriété » (权益穿透式), dont le cœur est de briser la barrière entre la pool de liquidités et les droits dans l'écosystème. Il ne s'agit plus de travailler en silo, mais de faire en sorte que les trois types de droits de ListaDAO deviennent des vecteurs tout au long du processus opérationnel, permettant la valorisation des droits, la prime sur la pool, et la rétroaction écologique en une synergie profonde — en clair, faire en sorte que ces actifs génèrent un effet de levier à chaque étape.
Après une année de mise en pratique, les résultats ont dépassé toutes mes attentes : le rendement annualisé de la pool est monté à 67,5 %, la perte maximale a été limitée à 2,5 %, et j'ai accumulé une valeur d'écosystème rare. Le bénéfice de cette approche ne se limite pas à la croissance du rendement, mais consiste surtout à créer un cycle de double valorisation — « rendement visible + droits implicites » — brisant complètement le plafond des modèles opérationnels traditionnels.
Je vais maintenant détailler tout le processus, de la construction à la mise en œuvre puis à l'optimisation de ce modèle opérationnel — y compris comment je l'ai fait concrètement, quels pièges j'ai rencontrés, et comment j'ai ajusté ma stratégie en fonction des changements du marché. Si vous aussi rencontrez des blocages dans la gestion de votre pool de liquidités, cette approche pourrait vous ouvrir de nouvelles perspectives.
Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.
9 J'aime
Récompense
9
3
Reposter
Partager
Commentaire
0/400
Ser_Liquidated
· 01-08 17:52
Putain, passer de 35% directement à 67,5% ? C'est presque doublé, comment ça peut sembler aussi absurde
Voir l'originalRépondre0
LuckyBlindCat
· 01-08 17:47
67,5 % de rendement annuel ? Ce chiffre semble un peu optimiste... Mais l'idée est en effet claire, je suis d'accord pour briser la pensée isolée.
Voir l'originalRépondre0
RektCoaster
· 01-08 17:34
Hmm... Tu as raison, je suis d'accord avec la logique de la transparence des droits, mais le 67,5 % d'annualisation, c'est vrai ou faux ?
Après avoir tourné en rond pendant si longtemps, je me suis enfin rendu compte qu'il fallait faire une synergie, mais il n'est pas trop tard pour le comprendre maintenant.
L'agrégation des droits semble fonctionner, mais j'ai peur que ce soit encore une grosse arnaque, je vais continuer à suivre ton analyse.
C'est ça, le vrai fonctionnement, bien plus que ceux qui se contentent de faire du trading de nouvelles.
Attends, comment est calculé le maximum de 2,5 % de retrait ? Vraiment ?
Dans le monde de la DeFi, après sept ans d'expérience, j'ai vu trop de personnes bloquées à un seul endroit — elles considèrent toujours slisBNB, clisBNB, LISTA comme de simples outils de rendement isolés, sans jamais penser à les intégrer réellement dans une véritable pool de liquidités. Et le résultat ? Le rendement reste figé, incapable de bouger.
J'ai moi-même fait cette erreur. En 2023, je gérais une pool USD1 de 50 000 000 USD, avec un rendement annualisé oscillant entre 35 % et 40 %, peu importe comment j'ajustais la répartition des fonds, je ne pouvais pas dépasser cette limite. C'est à ce moment-là que j'ai compris que le problème ne venait pas de la fréquence d'opération, mais de la façon de penser — j'abordais ces droits comme de simples outils, sans jamais les faire pénétrer dans l'ensemble du système opérationnel.
Le tournant est survenu début 2024. J'ai complètement changé d'approche, en proposant le concept d'« opération à travers la propriété » (权益穿透式), dont le cœur est de briser la barrière entre la pool de liquidités et les droits dans l'écosystème. Il ne s'agit plus de travailler en silo, mais de faire en sorte que les trois types de droits de ListaDAO deviennent des vecteurs tout au long du processus opérationnel, permettant la valorisation des droits, la prime sur la pool, et la rétroaction écologique en une synergie profonde — en clair, faire en sorte que ces actifs génèrent un effet de levier à chaque étape.
Après une année de mise en pratique, les résultats ont dépassé toutes mes attentes : le rendement annualisé de la pool est monté à 67,5 %, la perte maximale a été limitée à 2,5 %, et j'ai accumulé une valeur d'écosystème rare. Le bénéfice de cette approche ne se limite pas à la croissance du rendement, mais consiste surtout à créer un cycle de double valorisation — « rendement visible + droits implicites » — brisant complètement le plafond des modèles opérationnels traditionnels.
Je vais maintenant détailler tout le processus, de la construction à la mise en œuvre puis à l'optimisation de ce modèle opérationnel — y compris comment je l'ai fait concrètement, quels pièges j'ai rencontrés, et comment j'ai ajusté ma stratégie en fonction des changements du marché. Si vous aussi rencontrez des blocages dans la gestion de votre pool de liquidités, cette approche pourrait vous ouvrir de nouvelles perspectives.