2026-01-09 20:38:49

Construisez quelque chose de réel, pas seulement quelque chose de bruyant. C'est la différence entre un projet qui dure et un qui disparaît dès que l'engouement s'estompe. Une infrastructure réelle, une utilité concrète, une communauté authentique—ce sont ces éléments qui comptent dans Web3. Les outils surpassent les narratifs. Toujours. Lorsque vous vous concentrez sur la résolution de problèmes réels plutôt que sur la course aux tendances, vous ne créez pas seulement une excitation à court terme ; vous posez les bases d'une adoption réelle. Le marché des cryptos aime rêver en grand, mais ceux qui gagnent à long terme ? Ce sont ceux qui travaillent sur les fondamentaux. Chaque fonctionnalité que vous déployez, chaque efficacité que vous débloquez—c'est votre véritable avantage concurrentiel. Ignorez le bruit. Ignorez les promesses vides. Construisez simplement.

Voir l'original

Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.

8 J'aime

Récompense
8
6
Reposter
Partager

Commentaire

0/400

GasFeeSobber

· 01-10 05:57

Dit de manière séduisante, mais combien de projets peuvent réellement tenir jusqu'au prochain marché haussier ? La plupart ne sont pas encore morts lors de la phase de financement --- L'infrastructure est importante, mais sans capital pour te soutenir, comment peux-tu grinder ? C'est ça la réalité --- Outils > Narration, cette phrase ne pose pas problème, le problème c'est que tout le monde peut la dire, mais qui la met réellement en pratique --- Ceux qui parlent tous les jours de fondamentaux sont en fait les plus susceptibles de faire faillite, n'est-ce pas ironique ? --- Encore un article de "build only" qui donne envie, mais les projets qui exécutent vraiment bien ont déjà été ciblés par le capital --- Cette théorie est correcte, mais la réalité c'est que les shitcoins ont plutôt siphonné toute la liquidité, qui a encore le temps de faire de la vraie infrastructure ? --- Tout le monde peut dire de belles paroles, mais si on ne peut même pas payer les frais de gas, comment construire ? --- Vraiment, trop de projets brûlent tout leur argent en marketing, et le produit est moyen --- Ça sonne bien, mais ce que les investisseurs regardent toujours c'est la croissance des chiffres, pas une quelconque avantage concurrentiel --- L'histoire de l'infrastructure est la plus difficile à raconter, c'est peut-être pour ça que personne n'investit ?

Voir l'originalRépondre0

AirdropworkerZhang

· 01-09 21:07

卷生卷死，还是得看谁能活到最后 --- Encore un qui crie "se concentrer sur l'infrastructure", peut-on vraiment tenir trois ans sans faillir --- J'ai entendu cette phrase un nombre incalculable de fois, combien de projets travaillent vraiment dans l'ombre --- D'accord, je te crois cette fois, tu ne dis pas que tu feras sans agir --- L'infrastructure est importante, mais il faut de l'argent pour tenir jusqu'au jour où ça porte ses fruits --- À force de crier comme ça tous les jours, dès que le financement arrive, ils commencent à faire monter la hype --- Tu as raison, mais le marché accepte ce genre de choses, il n'y a pas d'autre choix --- Je pense que cette phrase devrait être collée à la porte de chaque bureau de fondateur --- En réalité, la plupart parient encore sur le marché secondaire, qui veut vraiment créer des outils ? --- Prends ça comme devise, puis continue de regarder les projets à la mode multiplier par dix --- Ce n'est pas faux, le vrai défi est de survivre et de construire cette infrastructure

Voir l'originalRépondre0

AirdropChaser

· 01-09 21:06

Tu as tout à fait raison, mais regarde combien de projets travaillent vraiment sérieusement en ce moment ? La plupart sont juste bien emballés marketing, dès qu’on pose des questions sur les détails, ça se voit tout de suite. --- L’infrastructure est la véritable barrière, ça n’a pas de doute. Par rapport à ces projets qui se vantent tous les jours, je préfère les équipes qui livrent discrètement. --- Honnêtement, les projets qui tiennent plus de deux ans sans dépendre du financement sont presque devenus rares. --- Outils > Narration, c’est la phrase la plus percutante que j’aie vue. Regarde ceux qui ont échoué, aucun n’était pas le meilleur conteur. --- Le problème, c’est que même quand on crée quelque chose de vraiment utile, personne ne s’en soucie, alors que ces projets vides de sens arrivent à lever des dizaines de millions facilement. --- Je suis d’accord, mais pour être honnête, faire de l’infrastructure est trop difficile, les cycles sont longs et on ne gagne pas l’argent rapidement. --- On dirait que cet article vise à critiquer ces projets qui publient un white paper chaque mois pour lever des fonds, haha. --- Grinder sur les fondamentaux peut sembler facile, mais en réalité, neuf entrepreneurs sur dix abandonnent après un certain temps. --- J’ai peur que les vrais bâtisseurs ne voient pas cet article, alors que ceux qui arnaquent les investisseurs en parlant tous les jours sur Telegram continuent.

Voir l'originalRépondre0

ProposalManiac

· 01-09 21:01

C'est vrai, mais il y a un problème — comment définis-tu le "vrai" ? Combien de projets avons-nous vus qui se revendiquent de "faire du vrai", alors que leur mécanisme de gouvernance est complètement défaillant, et que leur mécanisme d'incitation ne correspond pas du tout ? Uniswap a déjà trébuché sur ce piège dès ses débuts. Peu importe la robustesse de l'infrastructure, sans un bon équilibre de jeu, la consensus communautaire se divise en huit, ce qui est inutile.

Voir l'originalRépondre0

RugpullSurvivor

· 01-09 20:51

Tu as raison, mais la réalité c’est que la plupart des projets ont du mal à même sortir leur premier feature, haha --- Utilité réelle ? 🤔 C’est facile à dire, mais difficile à faire, mon frère --- Ce discours sur les fondamentaux est joli, mais dans ce milieu, on vit surtout de narration, non ? --- À chaque fois que je vois "just build", j’ai envie de rire, construire quoi ? Des choses qu’on ne peut pas réaliser ? --- Les rêveurs d’infrastructure sont nombreux, mais peu survivent vraiment à un marché baissier --- Alors maintenant, la question c’est qui fait vraiment des choses, qui fait semblant

Voir l'originalRépondre0

YieldWhisperer

· 01-09 20:47

attends, "infrastructure réelle" sonne bien mais examinons d'abord le contrat... combien de projets ont dit exactement cela en 2021 avant que la spirale de la mort ne commence ? modèle fondamentalement défectueux selon moi

Voir l'originalRépondre0