كان من الممكن أن يكون البروتوكول بسيطًا: تخصيص مشاركة الرسوم لأفضل 10-15 من حاملي المحافظ، ثم أخذ حصة معتدلة للمطورين. بسيط. بدلاً من ذلك، ما نراه الآن؟ عشرات الحسابات تحتكر المكافآت بينما يتصارع الباقون على الفتات. كل محاولة تخصيص تؤدي إلى جولة جديدة من FUD. الناس محبطون — الآلية أصبحت عرضًا وليس حافزًا. أعضاء المجتمع يريدون عدالة مدمجة في هيكل الرسوم، وليس قتالًا لا نهاية له حول من يستحق ماذا. إنها فرصة ضائعة لتصميم شيء يتماشى فعليًا مع المصالح.
شاهد النسخة الأصلية
قد تحتوي هذه الصفحة على محتوى من جهات خارجية، يتم تقديمه لأغراض إعلامية فقط (وليس كإقرارات/ضمانات)، ولا ينبغي اعتباره موافقة على آرائه من قبل Gate، ولا بمثابة نصيحة مالية أو مهنية. انظر إلى إخلاء المسؤولية للحصول على التفاصيل.
تسجيلات الإعجاب 11
أعجبني
11
4
إعادة النشر
مشاركة
تعليق
0/400
MEVvictim
· 01-09 22:45
آلية توزيع فاشلة مرة أخرى... مركزة بشكل مفرط
شاهد النسخة الأصليةرد0
AirdropSkeptic
· 01-09 22:41
مشهد فشل آخر لتصميم مركزي نموذجي... هل هؤلاء الأشخاص حقًا لا يفهمون معنى التوزيع العادل؟
شاهد النسخة الأصليةرد0
LiquidationSurvivor
· 01-09 22:41
هذه نفس الحيلة القديمة مرة أخرى، هل تعتقد أن تغيير اسم التوزيع المركزي سيجعله يمر بالموافقة؟ استيقظوا يا إخواني
شاهد النسخة الأصليةرد0
EyeOfTheTokenStorm
· 01-09 22:36
وفقًا لتحليلي باستخدام نموذج الكمية الخاص بي، فإن آلية توزيع الرسوم هذه قد شكلت دورة رد فعل سلبي واضحة، وعلى الصعيد الفني فقد تم كسر الدعم، أنصح الجميع بالحذر من المخاطر النظامية.
كان من الممكن أن يكون البروتوكول بسيطًا: تخصيص مشاركة الرسوم لأفضل 10-15 من حاملي المحافظ، ثم أخذ حصة معتدلة للمطورين. بسيط. بدلاً من ذلك، ما نراه الآن؟ عشرات الحسابات تحتكر المكافآت بينما يتصارع الباقون على الفتات. كل محاولة تخصيص تؤدي إلى جولة جديدة من FUD. الناس محبطون — الآلية أصبحت عرضًا وليس حافزًا. أعضاء المجتمع يريدون عدالة مدمجة في هيكل الرسوم، وليس قتالًا لا نهاية له حول من يستحق ماذا. إنها فرصة ضائعة لتصميم شيء يتماشى فعليًا مع المصالح.