A maioria de nós aceitou a comissão de 30% das lojas de aplicações como inevitável. É assim que as coisas funcionam, certo? Mas e se a matemática pudesse ser completamente diferente?



Considere um estudante desenvolvedor tentando monetizar a sua aplicação hoje. Essa fatia de 30% não é apenas uma taxa—é um imposto massivo sobre a inovação em si. Representa a velha guarda, os guardiões que decidem o que fica e o que sai.

A Base está começando a alterar esta equação. Ao passar para um modelo onchain, os desenvolvedores capturam mais do valor que criam. Sem intermediários. Sem os 30% arbitrários retirados antes mesmo de os utilizadores terem acesso ao produto. A mecânica muda quando se removem os intermediários tradicionais.

Não se trata apenas de reter mais receita. Trata-se de repensar quem controla a camada de distribuição. É aí que acontece a verdadeira disrupção.
Ver original
Esta página pode conter conteúdos de terceiros, que são fornecidos apenas para fins informativos (sem representações/garantias) e não devem ser considerados como uma aprovação dos seus pontos de vista pela Gate, nem como aconselhamento financeiro ou profissional. Consulte a Declaração de exoneração de responsabilidade para obter mais informações.
  • Recompensa
  • 9
  • Republicar
  • Partilhar
Comentar
0/400
InfraVibesvip
· 3h atrás
30% Essa taxa é realmente absurda, mas será que a cadeia consegue realmente resolver? Ou será que só estamos trocando de intermediário...
Ver originalResponder0
ChainDetectivevip
· 01-11 12:25
30% esta taxa é realmente absurda, a Apple e a Google têm sugado durante décadas, chegou a hora de uma revolução na cadeia.
Ver originalResponder0
GasOptimizervip
· 01-09 22:59
30% essa proporção já devia ter sido quebrada há muito tempo, a Apple e o Google estão a comer demais
Ver originalResponder0
DeFiChefvip
· 01-09 22:57
30% realmente é demasiado exagerado, mas será que o onchain consegue realmente resolver? Parece que ainda depende do grau de maturidade do ecossistema
Ver originalResponder0
ZenChainWalkervip
· 01-09 22:54
Para ser honesto, o número de 30% já devia ter sido ultrapassado há muito tempo. Apple e Google estão a comer demais.
Ver originalResponder0
MeltdownSurvivalistvip
· 01-09 22:52
ngl 30% este limite realmente deve ser ultrapassado, a descentralização na cadeia é o caminho certo
Ver originalResponder0
MEVictimvip
· 01-09 22:47
NGL, esses 30% da Apple são realmente abusivos, mas a distribuição na blockchain consegue resolver? Ainda depende de conseguir realmente convencer os utilizadores comuns.
Ver originalResponder0
MidnightGenesisvip
· 01-09 22:44
Os dados na cadeia mostram que aqueles 30% da Apple e Google realmente estão a cobrar um imposto sobre o QI. Eu analisei o código do contrato da lógica do Base, e de fato contorna os intermediários... É importante notar que a transferência do controle da camada de distribuição é o verdadeiro núcleo, não é apenas um jogo de números.
Ver originalResponder0
TokenomicsTherapistvip
· 01-09 22:30
Parece bom, mas a Apple e o Google vão ficar à espera? Que ingenuidade.
Ver originalResponder0
Ver mais
  • Fixar

Negocie cripto em qualquer lugar e a qualquer hora
qrCode
Digitalizar para transferir a aplicação Gate
Novidades
Português (Portugal)
  • 简体中文
  • English
  • Tiếng Việt
  • 繁體中文
  • Español
  • Русский
  • Français (Afrique)
  • Português (Portugal)
  • Bahasa Indonesia
  • 日本語
  • بالعربية
  • Українська
  • Português (Brasil)