هناك توتر مثير للاهتمام يستحق الفحص: عندما يكون للمستشارين البلوكتشين الكبار تأثير كبير على خوارزميات المنصات السائدة، كيف ينبغي إدارة تضارب المصالح المحتمل؟

فكر في السيناريو—إذا كانت نظام التوصية في منصة ما يقلل بشكل نشط من المحتوى المتعلق بالعملات الرقمية بشكل عام، ثم يستثني منشورات من مشاريع بلوكتشين معينة أو أعضاء في نظامها البيئي، فإن هذا التصفية الانتقائية تثير تساؤلات حول العدالة والشفافية الخوارزمية.

خذ على سبيل المثال سولانا: إذا كانت المنشورات حول الشبكات من الطبقة الأولى الكبرى تتلقى معاملة تفضيلية مقارنة بمناقشات العملات الرقمية الأخرى، هل ذلك يعكس سياسة تحريرية حقيقية أم علاقات تجارية غير معلنة؟ يستحق المستخدمون وضوحًا حول ما إذا كانت القرارات الخوارزمية تستند إلى مبادئ محايدة أم تتأثر بالمناصب الاستشارية التي يشغلها صانعو القرار.

هذه ليست مجرد مسألة منصة واحدة أو سلسلة واحدة—إنها تتعلق بكيفية تفاعل أنظمة العملات الرقمية مع البنية التحتية التقنية التقليدية، وما إذا كانت هذه العلاقات تُجرى بشفافية كاملة.