En ce qui concerne des projets de stockage comme Walrus, je commence à penser qu'il ne faut pas les évaluer selon une logique à court terme. L'infrastructure de stockage en soi n'est pas dépendante de la popularité, mais de la fréquence à laquelle elle est réutilisée. Ce n'est pas grave si on n'en discute pas aujourd'hui, car même si le vent tourne demain, cela ne garantit pas le succès — l'essentiel est de savoir si elle peut vraiment être utilisée.

Donc, j'ai maintenant une habitude : lors de l'évaluation, je me fixe trois horizons temporels : qu'est-ce qui peut changer en un mois ? en six mois ? en un an ?

Commençons par le cycle d'un mois. La chose la plus réaliste durant cette période n'est pas l'apparition soudaine d'une application révolutionnaire, mais le début de tests à petite échelle par les développeurs. À quoi ressemblent ces tests ? Ce ne sont pas des lancements de nouveaux produits en grande pompe, mais plutôt des intégrations dans des applications existantes, en commençant par les fonctionnalités minimales — par exemple, migrer les données de gros objets depuis des solutions bricolées, pour tester la stabilité, le contrôle d'accès, la façon dont les références fonctionnent, si tout cela peut tourner.

Ce que je privilégie, ce sont ces petits gestes dans l'écosystème, comme "mettre un blob dans la couche de stockage". La multiplication de ces petits gestes cumulés en dit souvent plus long que de grandes annonces.

Ensuite, on passe à la période de six mois. Six mois, c'est une période critique : c'est là qu'on voit qui est vraiment resté. Beaucoup de projets ont de bons débuts, mais dès que l'incitation s'arrête, leur vrai visage apparaît. Donc, après six mois, mes préoccupations sont très concrètes :

Premièrement, y a-t-il des paiements réels ? Pas besoin d'une échelle énorme, mais il faut voir une consommation continue et tangible. Deuxièmement, le nœud de service. Les personnes qui gèrent les nœuds peuvent-elles fournir un service stable ? Vont-elles abandonner dès que les gains diminuent ?

Enfin, la période d'un an, c'est pour voir s'il est devenu une "norme invisible" dans un certain écosystème. Ce n'est pas que tout le monde en parle, au contraire — une bonne infrastructure doit être utilisée naturellement, comme personne ne discute spécifiquement du TCP/IP. Si, un an plus tard, les développeurs utilisent instinctivement cette technologie pour le stockage de données lors de la création d'applications, alors cette chose est devenue vivante.