Gần đây, blockchain mô-đun đặc biệt nóng, Walrus Protocol đã thu hút nhiều sự chú ý nhờ thiết kế kiến trúc lớp thực thi độc đáo. Mọi người đều đặt câu hỏi: giải pháp này có thể thực sự mang lại cho các nhà phát triển những công cụ linh hoạt và hiệu quả, thúc đẩy sự lặp lại của cơ sở hạ tầng Web3 không?
Từ góc độ kỹ thuật, ý tưởng của Walrus là tách biệt các bước thực thi, giải quyết ra khỏi nhau, thông qua tách rời mô-đun khiến các ứng dụng trên chuỗi có khả năng tùy chỉnh mạnh hơn, hiệu suất cũng có thể tăng lên. Token gốc $WAL của nó chủ yếu đảm nhận trách nhiệm quản trị mạng và phân bổ tài nguyên. Tuy nhiên, cuộc cạnh tranh trong bài toán này thực sự gay go, hiệu suất tương lai còn tùy thuộc vào mức độ chấp nhận của các ứng dụng thực tế và liệu hệ sinh thái có thực sự phát triển hay không.
Giả sử giao thức này có thể tiếp tục thu hút các nhà phát triển, tích lũy các trường hợp sử dụng ổn định, thì có cơ hội đứng vững trong lĩnh vực cơ sở hạ tầng mô-đun. Nhưng nói cách khác, công nghệ có thể triển khai hay không, thị trường có chấp nhận hay không, hướng đi của toàn bộ thị trường tiền mã hóa — tất cả những điều này đều là những yếu tố quyết định.
Trọng tâm theo dõi: Hợp tác hệ sinh thái được thúc đẩy như thế nào, biểu hiện dữ liệu trên chuỗi của mạng chính, mức độ hoạt động của nhà phát triển có theo kịp não?
Trang này có thể chứa nội dung của bên thứ ba, được cung cấp chỉ nhằm mục đích thông tin (không phải là tuyên bố/bảo đảm) và không được coi là sự chứng thực cho quan điểm của Gate hoặc là lời khuyên về tài chính hoặc chuyên môn. Xem Tuyên bố từ chối trách nhiệm để biết chi tiết.
13 thích
Phần thưởng
13
5
Đăng lại
Retweed
Bình luận
0/400
ChainSpy
· 01-12 20:39
Mô-đun hóa đợt này thực sự sôi động, nhưng liệu Walrus có thể nổi bật giữa đám đông vẫn là một vấn đề... Cạnh tranh ngày càng khốc liệt, chỉ có kiến trúc tốt thôi là chưa đủ
Xem bản gốcTrả lời0
FunGibleTom
· 01-11 00:51
Khái niệm modular đã nổi bật trong một thời gian dài, Walrus có thể tạo ra điều gì đó khác biệt không... Thành thật mà nói, vẫn còn phụ thuộc vào việc hệ sinh thái có phát triển hay không
Xem bản gốcTrả lời0
GasFeeTears
· 01-11 00:48
Đã làm mô-đun hóa trong thời gian dài rồi, lần này Walrus có thể tạo ra thứ gì đó thực sự không? Hay lại là PPT để trị quốc?
Xem bản gốcTrả lời0
PonziDetector
· 01-11 00:29
Trong lĩnh vực mô-đun cạnh tranh khốc liệt như vậy, Walrus thực sự có thể nổi bật không... Có vẻ vẫn phụ thuộc vào việc triển khai hệ sinh thái như thế nào
Xem bản gốcTrả lời0
StableCoinKaren
· 01-11 00:28
Mô-đun hóa lần này lại đến rồi... cần xem hệ sinh thái có thể thực sự phát triển hay không, chỉ có thiết kế kiến trúc thì chưa đủ
Gần đây, blockchain mô-đun đặc biệt nóng, Walrus Protocol đã thu hút nhiều sự chú ý nhờ thiết kế kiến trúc lớp thực thi độc đáo. Mọi người đều đặt câu hỏi: giải pháp này có thể thực sự mang lại cho các nhà phát triển những công cụ linh hoạt và hiệu quả, thúc đẩy sự lặp lại của cơ sở hạ tầng Web3 không?
Từ góc độ kỹ thuật, ý tưởng của Walrus là tách biệt các bước thực thi, giải quyết ra khỏi nhau, thông qua tách rời mô-đun khiến các ứng dụng trên chuỗi có khả năng tùy chỉnh mạnh hơn, hiệu suất cũng có thể tăng lên. Token gốc $WAL của nó chủ yếu đảm nhận trách nhiệm quản trị mạng và phân bổ tài nguyên. Tuy nhiên, cuộc cạnh tranh trong bài toán này thực sự gay go, hiệu suất tương lai còn tùy thuộc vào mức độ chấp nhận của các ứng dụng thực tế và liệu hệ sinh thái có thực sự phát triển hay không.
Giả sử giao thức này có thể tiếp tục thu hút các nhà phát triển, tích lũy các trường hợp sử dụng ổn định, thì có cơ hội đứng vững trong lĩnh vực cơ sở hạ tầng mô-đun. Nhưng nói cách khác, công nghệ có thể triển khai hay không, thị trường có chấp nhận hay không, hướng đi của toàn bộ thị trường tiền mã hóa — tất cả những điều này đều là những yếu tố quyết định.
Trọng tâm theo dõi: Hợp tác hệ sinh thái được thúc đẩy như thế nào, biểu hiện dữ liệu trên chuỗi của mạng chính, mức độ hoạt động của nhà phát triển có theo kịp não?